原告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣名州鎮(zhèn)居民，住綏德縣名州鎮(zhèn)。
委托代理人王祿錦，陜西省綏德縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣張家砭鎮(zhèn)人，住本村。
委托代理人王光，陜西名州律師事務(wù)所律師

原告田某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某向本院提出訴訟請求：1、由被告劉某某賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等120757.32元。2、案件受理費由被告劉某某承擔(dān)。事實與理由：原告田某系“舞寶寶”舞蹈教師，被告劉某某系綏德縣第一中學(xué)工人。2016年10月28日，被告劉某某駕駛兩輪摩托車沿永樂大道由西向東行駛時將原告撞倒致傷，致原告左髕骨脫位等損傷，共住院治療25天，花醫(yī)療費16895.92元。該事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，被告駕駛的電動摩托車系機動車，應(yīng)依法投保交強險，被告未投保交強險，應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理損失，不足部分應(yīng)賠償90℅。
劉某某辯稱：1、本案應(yīng)為一般人身損害賠償糾紛，被告所駕駛的電動車并非機動車，故不能適用機動車交通事故法律法規(guī)。2、損害后果的發(fā)生是由原告橫穿馬路引起，故應(yīng)由原、被告按照責(zé)任大小分擔(dān)。3、原告的傷殘等級鑒定依據(jù)的是已廢止的標(biāo)準(zhǔn)，故被告不承擔(dān)殘疾賠償金，精神損害撫慰金及出院后持續(xù)誤工的費用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告田某于2014年3月在綏德縣職業(yè)教育技術(shù)中心入學(xué)，2016年在舞寶寶實習(xí)，按課節(jié)支付報酬。2016年10月28日22時30分許，被告劉某某駕駛其所有的立馬電動車沿永樂大道由西向東行駛至醉愛酒吧門前路段時，將橫穿公路的田某碰倒，致田某受傷。經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田某負(fù)事故的次要責(zé)任。當(dāng)晚，原告田某被送往榆林市第一醫(yī)院門診檢查，次日5時許入住榆林市第一醫(yī)院脊柱外科，診斷為：1、左髕骨脫位；2、左髕骨內(nèi)側(cè)支持帶，關(guān)節(jié)囊損傷；3、左足背皮膚擦傷；4、左膝關(guān)節(jié)腔積液；5、左髕骨、股骨下端骨挫傷；6、左膝外側(cè)副韌帶損傷；7、左膝半月板損傷，共住院治療25天，支出醫(yī)療費16895.92元，其中被告劉某某墊付13397元。2016年11月10日，綏德縣公安局交通警察大隊作出綏公交認(rèn)字2016第1102號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告田某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊委托，陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所于2017年3月13日作出陜榆高科【2017】臨鑒字第J98號司法鑒定意見書，意見為被鑒定人田某因交通事故致左膝關(guān)節(jié)損傷，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動受限，影響左下肢功能屬十級傷殘，并支付鑒定費1200元，照相、復(fù)印費用30元，交通費74元。審理中被告劉某某以鑒定程序違法，適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤，鑒定意見缺乏依據(jù)為主要理由申請重新鑒定，經(jīng)本院委托榆林市中級人民法院法醫(yī)技術(shù)室予以審核，該室認(rèn)為鑒定意見所適用標(biāo)準(zhǔn)并未廢止，被告劉某某單純以標(biāo)準(zhǔn)適用問題提出重新鑒定，不屬支持的理由。以上事實有當(dāng)事人的陳述，事故認(rèn)定書，病歷，醫(yī)療費票據(jù)，鑒定意見書及票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告劉某某駕駛兩輪電動車在道路上行駛時將行人田某碰倒致傷，應(yīng)屬交通事故。被告劉某某觀察不周，通行時未確保安全，原告田某橫過公路時未確保安全，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，雙方均有責(zé)任。綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告田某負(fù)事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，故被告因過錯侵害原告田某民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告劉某某所有的兩輪電動車，無牌，無照，本行政區(qū)域內(nèi)交通管理部門并未對兩輪電動車納入機動車管理范疇，并未要求駕駛該類電動車必須持有駕駛證件，且綏德縣公安局交通警察大隊在事故認(rèn)定時并未對被告劉某某所有的兩輪電動車界定為機動車，故本案歸責(zé)原則不能適用《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用一般民事過錯責(zé)任的規(guī)定。結(jié)合本案，原告田某的合理損失由被告劉某某承擔(dān)80℅的賠償責(zé)任為宜。原告田某發(fā)生交通事故時系綏德縣職業(yè)教育技術(shù)中心在校學(xué)生，在實習(xí)期間發(fā)生交通事故致其受傷，又未舉證證明與用人單位簽訂勞動合同，故其請求賠償誤工費，本院不予支持。本次交通事故致原告田某十級傷殘，且損傷部位為左膝關(guān)節(jié)，原告受到損害時從事舞蹈教學(xué)實習(xí)，故其請求賠償精神損害撫慰金，本院予以支持，但其請求賠償20000元過高，本院酌定為10000元。原告的合理損失有：1、醫(yī)療費16895.92元，2、住院伙食補助費750元，3、護理費3900元，4、殘疾賠償金56880元，5、鑒定費1230元，6、交通費74元，7、精神損害撫慰金10000元，以上共計89729.92元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十二條、第二十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五條之規(guī)定，判決如下：

1、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某71784元（已付13397元，再付58387元）。
2、駁回原告田某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由原告田某負(fù)擔(dān)270元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1080元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員 張國祿

書記員： 張姍