原告田某。
委托代理人喬麗，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告薛某。
委托代理人趙田君。
被告張某某古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱古城公司），住所地河北省張某某市宣化縣大倉蓋鎮(zhèn)大辛莊村。
法定代表人高杰。
委托代理人溫小彬，張某某市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人溫燕華，張某某市誠信法律服務(wù)所法律工作者。

原告田某、薛某與被告古城公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托代理人喬麗、原告薛某的委托代理人趙田君，被告古城公司的委托代理人溫燕華、溫小彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告古城公司對(duì)原告田某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、10均無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)屬性，依法確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信；原告提交的證據(jù)6建設(shè)工程決算書系原告單方所為，被告不予認(rèn)可，且該證據(jù)與本院依法委托張某某市浩天建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司出具的工程造價(jià)司法鑒定報(bào)告書相侼，依法不予采信；原告提交的證據(jù)7張某某金農(nóng)農(nóng)業(yè)公司干活清單，無工程負(fù)責(zé)人和記錄人簽字，形式不合法，依法不予采信；原告提交的證據(jù)8白玉柱、王治軍的調(diào)查筆錄，與原告的證明目的并不一致，故對(duì)該證據(jù)依法不予采信；原告提交的證據(jù)9薛某的情況說明二份及證據(jù)11張某某市浩天建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司出具的工程造價(jià)司法鑒定報(bào)告和鑒定費(fèi)票據(jù)，符合法律關(guān)于證據(jù)真實(shí)性、合法性要求，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。
被告古城公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、預(yù)付賬款明細(xì)賬一份；2、其他應(yīng)收款明細(xì)賬一份；3、時(shí)間為2014年7月8日趙田君、田某簽名的收條復(fù)印件一份；4、時(shí)間為2014年5月30日薛某向高杰借款80000元的借條復(fù)印件一份。
被告古城公司提交的上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證：原告對(duì)證據(jù)3無異議，對(duì)被告提供的證據(jù)1、2認(rèn)為是被告自己記錄的賬目，沒有原告的簽字，不予認(rèn)可，原告認(rèn)可被告已經(jīng)支付原告工程款827900元；對(duì)于被告提供的證據(jù)4，經(jīng)本院審查，系薛某與高杰之間的借貸行為，與本案無關(guān)，本院已當(dāng)庭駁回。
本院認(rèn)為，原告對(duì)被告古城公司提交的證據(jù)3無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)屬性，依法確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信；被告提供的證據(jù)1、2明細(xì)賬，原告不認(rèn)可，本院認(rèn)為，證據(jù)1、2能夠和原告提供的銀行對(duì)賬單相印證，依法確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信，但被告提供的證據(jù)1、2、3三份證據(jù)證實(shí)，被告支付原告的工程款總數(shù)額為607900元，并不能證實(shí)其已經(jīng)支付了原告工程款857900元的主張，原告當(dāng)庭自認(rèn)被告已經(jīng)支付其工程款827900元，對(duì)原告自認(rèn)的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
依據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人一致陳述及上述有效證據(jù)，可以查明如下事實(shí)：
2014年5月16日，古城公司（甲方）與田某、薛某（乙方）簽訂《溫室承包合同》約定：甲方將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息化應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)示范園蔬菜種植基地日光溫室建造工程（40個(gè)）承包給乙方施工；承包方式為包工包料；工期從2014年5月15日至2014年8月15日；甲方派駐現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為路蕭、技術(shù)負(fù)責(zé)人為張文志；乙方派駐現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為趙田君、技術(shù)負(fù)責(zé)人為田某；土建工程由甲方指定工程隊(duì)完成；共40個(gè)大棚，每個(gè)65500元，總金額為2620000元；付款方式為：（1）甲乙雙方同意分批次驗(yàn)收每批次按20棚計(jì)算；（2）甲方在乙方完成土方工程后，經(jīng)驗(yàn)收合格后先付300000元（已付完40個(gè)大棚土方款），（土方款不包括在65500元內(nèi)，以下（3）-（7）每項(xiàng)驗(yàn)收合格后按百分比付款），（3）焊完鋼梁并安裝合格后再付該批工程款的20%；（4）待蓋好塑料布經(jīng)驗(yàn)收合格后再付該批工程款的15%；（5）棉被、草簾蓋好后經(jīng)驗(yàn)收合格后再付該批工程款的30%；（6）待經(jīng)過雨水沉降后保證大棚達(dá)到要求后，再付該批工程款的25%；（7）經(jīng)過整個(gè)冬天“風(fēng)壓雪壓”后，達(dá)到工程質(zhì)量要求時(shí)最后付全部工程款的10%，付款日期2015年4月份；乙方必須按竣工日期交付使用，如到期未能交工，給甲方造成的經(jīng)濟(jì)損失由乙方承擔(dān)總工程款的50%；如薛某拒簽工程驗(yàn)收款，甲乙雙方同意田某代理結(jié)算工程款。
在原告田某、薛某二人與古城公司簽訂的溫室承包合同中，薛某只是掛名，該項(xiàng)目實(shí)際投資、管理、經(jīng)營等全部為田某，薛某沒有參與管理，也沒有領(lǐng)過任何工程款。
上述合同簽訂后，原告田某即按照古城公司提供的日光溫室大棚剖面圖和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)開始施工。2014年7月8日，被告古城公司首次給付原告田某工程款100000元，7月26日給付原告工程款162000元，后陸續(xù)給付，但未能按照合同約定比例足額支付原告工程款。截止到原告起訴，被告先后共計(jì)支付原告工程款827900元。2015年1月9日，雙方在大棚棚膜驗(yàn)收表上簽字確認(rèn)20個(gè)大棚安裝完畢。因被告古城公司未能依約給付工程款，原告田某在完成棚膜安裝工程后撤離工程場(chǎng)地。
在本案審理過程中，原告田某申請(qǐng)本院對(duì)其已完成的涉案工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定。接受本院依法委托后，張某某市浩天建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司于2015年12月16日出具“張浩天鑒字2015第001號(hào)工程造價(jià)司法鑒定報(bào)告”確認(rèn)：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息化應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)示范園蔬菜種植基地日光溫室建造工程（40個(gè)）工程造價(jià)2005061.6元。田某為此支付鑒定費(fèi)18000元。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。本案原、被告之間簽訂的《溫室承包合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示、內(nèi)容合法，系有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)誠實(shí)信守、全部履行。原告田某依約進(jìn)行施工后，被告古城公司未能按照合同約定的付款時(shí)間及數(shù)額給付工程款，構(gòu)成違約，并且符合《中華人民共和國合同法》第九十四條第（三）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)關(guān)于合同解除的情形。原告田某要求解除《溫室承包合同》并給付已完成工程工程款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)張某某市浩天建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司工程造價(jià)司法鑒定報(bào)告能夠確認(rèn)原告田某已完成涉案工程造價(jià)為2005061.6元。扣除被告古城公司已經(jīng)給付的工程款827900元，被告古城公司還應(yīng)當(dāng)給付原告田某工程款1177161.6元。張某某市浩天建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司收取的司法鑒定費(fèi)18000元，系原告田某為查明案件事實(shí)、確定已完成工程造價(jià)而墊付的費(fèi)用，該費(fèi)用亦應(yīng)當(dāng)由被告古城公司承擔(dān)并直接支付于原告田某。被告古城公司關(guān)于原告逾期交工造成損失及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見不符合事實(shí)的抗辯意見，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。
本案中，為查明案件事實(shí)，被告申請(qǐng)追加薛某為本案第三人，因薛某系本案涉案合同的合同當(dāng)事人之一，本院依法通知薛某作為本案原告參加訴訟，通過審理查明原告薛某只是在合同中掛名，涉案工程的實(shí)際投資、管理、經(jīng)營等全部為原告田某，與薛某沒有任何資產(chǎn)牽連，故原告薛某在本案中不享有債權(quán)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第（三）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告田某、薛某與被告張某某古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于2014年5月16日簽訂的《溫室承包合同》。
二、被告張某某古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告田某工程款1177161.6元，鑒定費(fèi)18000元，兩項(xiàng)共計(jì)1195161.6元。
三、原告薛某在本案中不享有債權(quán)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15556元，由被告張某某古城金農(nóng)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司承擔(dān)（限本判決生效后五日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款人：宣化縣人民法院，開戶行：中國銀行宣化支行，賬號(hào)：10×××23）。

審　判　長　　王延兵 審　判　員　　郭建霞 人民陪審員　　宋　萍

書記員：曹靜