田某
王艷軍
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）
王某甲
王某乙
王某丙
王某丁
王某戊
王某己
王某庚
王某辛
王某壬

原告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人王艷軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市路南醫(yī)院退休護(hù)士。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人。（被繼承人王海蘭之孫女）.
原告王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人。（被繼承人王海蘭之孫女）
原告王某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人。（被繼承人王海蘭之孫女）
原告王某丁，男，74歲，漢族。（未到庭）
被告王某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山焦化有限責(zé)任公司退休工人。
被告王某己，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，唐山市煤醫(yī)附屬醫(yī)院退休工人。
被告王某庚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，唐山鋼鐵公司退休工人。
被告王某辛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，唐山市印刷廠退休干部。（未到庭）
被告王某壬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人，無業(yè)。（未到庭）。
原告田某、王某丁、王某甲、王某丙、王某乙訴被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛等繼承糾紛一案，唐山市中級(jí)人民法院發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托代理人、被告王某戊、王某己、王某庚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告田某與被繼承人王海嵐系夫妻關(guān)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)即唐山市路北區(qū)79號(hào)小區(qū)111樓3門402室房產(chǎn)和北京市大興區(qū)林校北里24樓3門101室系二人共同共有。王海嵐2005年10月2日的贈(zèng)與文書屬其真實(shí)意思表示，但因其中部分房產(chǎn)屬于原告田某所有，對(duì)整套房屋進(jìn)行贈(zèng)與侵害了原告合法權(quán)益，原屬于原告田某的那部分房產(chǎn)贈(zèng)與應(yīng)屬無效。王海嵐于2006年11月25日、11月26日、11月28日曾書寫的三份贈(zèng)與協(xié)議，又于2007年1月1日和4月1日寫書面聲明撤銷了贈(zèng)與，并聲明自己的份額田某不得繼承，應(yīng)以后置位書面文書為最終真實(shí)意思表達(dá)，對(duì)于北京房產(chǎn)系王海嵐和田某婚后購置，應(yīng)每人分得一半份額，屬于王海嵐的份額由王海嵐的子女繼承。被告王某戊主張董宇盜賣王海嵐字畫一事，證據(jù)不足，駁回反訴。對(duì)于被告主張王海嵐生前醫(yī)藥費(fèi)，租房費(fèi)系王海嵐和田某共同債務(wù)的主張證據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國婚姻法》第二十六條 ?，判決如下:
一、唐山市路北區(qū)79號(hào)小區(qū)111樓3門402室房產(chǎn)歸被告王某戊所有。被告王某戊給付原告田某該房產(chǎn)補(bǔ)償款75000元整，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、北京市大興區(qū)林校北里24樓3門101室房產(chǎn)歸原告田某所有，田某分別給付王某丁、王某己、王某庚、王某辛、王某戊50000元、給付王某壬、王某丙、王某乙、王某甲12500元房屋折價(jià)款。
案件受理費(fèi)8800百元，原告擔(dān)負(fù)4700元，原告王某丁擔(dān)負(fù)500元，原告王某甲、王某丙、王某乙擔(dān)負(fù)150元，被告王某戊擔(dān)負(fù)1500元，王某辛、王某己、王某庚各擔(dān)負(fù)500元，王某壬擔(dān)負(fù)150元，公告費(fèi)1150元，原告負(fù)擔(dān)一千零三十五元，被告王某戊負(fù)擔(dān)一百一十五元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告田某與被繼承人王海嵐系夫妻關(guān)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)即唐山市路北區(qū)79號(hào)小區(qū)111樓3門402室房產(chǎn)和北京市大興區(qū)林校北里24樓3門101室系二人共同共有。王海嵐2005年10月2日的贈(zèng)與文書屬其真實(shí)意思表示，但因其中部分房產(chǎn)屬于原告田某所有，對(duì)整套房屋進(jìn)行贈(zèng)與侵害了原告合法權(quán)益，原屬于原告田某的那部分房產(chǎn)贈(zèng)與應(yīng)屬無效。王海嵐于2006年11月25日、11月26日、11月28日曾書寫的三份贈(zèng)與協(xié)議，又于2007年1月1日和4月1日寫書面聲明撤銷了贈(zèng)與，并聲明自己的份額田某不得繼承，應(yīng)以后置位書面文書為最終真實(shí)意思表達(dá)，對(duì)于北京房產(chǎn)系王海嵐和田某婚后購置，應(yīng)每人分得一半份額，屬于王海嵐的份額由王海嵐的子女繼承。被告王某戊主張董宇盜賣王海嵐字畫一事，證據(jù)不足，駁回反訴。對(duì)于被告主張王海嵐生前醫(yī)藥費(fèi)，租房費(fèi)系王海嵐和田某共同債務(wù)的主張證據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國婚姻法》第二十六條 ?，判決如下:

一、唐山市路北區(qū)79號(hào)小區(qū)111樓3門402室房產(chǎn)歸被告王某戊所有。被告王某戊給付原告田某該房產(chǎn)補(bǔ)償款75000元整，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、北京市大興區(qū)林校北里24樓3門101室房產(chǎn)歸原告田某所有，田某分別給付王某丁、王某己、王某庚、王某辛、王某戊50000元、給付王某壬、王某丙、王某乙、王某甲12500元房屋折價(jià)款。
案件受理費(fèi)8800百元，原告擔(dān)負(fù)4700元，原告王某丁擔(dān)負(fù)500元，原告王某甲、王某丙、王某乙擔(dān)負(fù)150元，被告王某戊擔(dān)負(fù)1500元，王某辛、王某己、王某庚各擔(dān)負(fù)500元，王某壬擔(dān)負(fù)150元，公告費(fèi)1150元，原告負(fù)擔(dān)一千零三十五元，被告王某戊負(fù)擔(dān)一百一十五元。

審判長：張雪峰
審判員：張冠楠
審判員：韓莉娟

書記員：劉瑩瑩