原告：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水縣。
法定代理人：田某，系馮某之母。
法定代理人：馮某，系馮某之父。
原告：任苡蕁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地保定市徐水縣。
法定代理人：任某，系任苡蕁之父。
三原告委托訴訟代理人：郭永利，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告：徐銀海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托訴訟代理人：王文清、杜嬋嬋，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
地址：北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)商通大道1號院2號樓四層401、402。
負(fù)責(zé)人：李欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海明，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：薛忠臣，河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所律師。

原告與被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人郭永利、杜嬋嬋、薛忠臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第五、六、七、八、九、十、十六、十七、十九、二十、二十一項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2017年9月17日12時(shí)33分，被告徐銀海駕駛冀Ｆ×××××號車由東向西行駛至新發(fā)地B9大廳時(shí)，與由南向北騎電動車的田某（乘車人馮某、任苡蕁）發(fā)生相撞，造成田某、馮某、任苡蕁受傷，兩車損壞；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告徐銀海負(fù)此事故的全部責(zé)任，田某、馮某、任苡蕁無責(zé)任；
三、田某醫(yī)療費(fèi)：7337.51元；
四、田某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：28天×100元/天=2800元；
五、田某營養(yǎng)費(fèi)：30天×50元/天=1500元（本院認(rèn)定）；
六、田某誤工費(fèi)：90天×110.85元/天=9976.5元（本院認(rèn)定）；
七、田某護(hù)理費(fèi)：60天×110.85元/天=6651元（本院認(rèn)定）；
八、田某交通費(fèi)：500元（本院認(rèn)定）；
九、田某殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11757.6元）：35595.6元；
十、田某精神損害撫慰金：3000元（本院認(rèn)定）；
十一、田某鑒定費(fèi)：1648元；
十二、田某車輛損失費(fèi)：600元；
十三、田某公估費(fèi)：200元；
十四、馮某醫(yī)療費(fèi)：4578.96元；
十五、馮某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：28天×100元/天=2800元；
十六、馮某營養(yǎng)費(fèi)：90天×50元/天=4500元（本院認(rèn)定）；
十七、馮某護(hù)理費(fèi)：60天×98元/天=5880元（本院認(rèn)定）；
十八、馮某鑒定費(fèi)：618元；
十九、馮某精神撫慰金：3000元（不予支持）；
二十、馮某輔助器具費(fèi)（鎖骨帶）：260元；
二十一、任苡蕁醫(yī)療費(fèi)：266.97元；
二十二、受害方已獲得的賠償情況：被告徐銀海為三原告墊付賠償款共計(jì)7000元，三原告在總訴訟請求中扣除；
二十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告徐銀海駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
二十四、其他相關(guān)情況：1、于2018年1月16日，原告田某因交通事故所受傷情被評定為十級傷殘，誤工期90日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期30日；原告馮某因交通事故所受傷情，經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日；被告對鑒定結(jié)論提出異議，但指定期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請書，視為無異議；2、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司中關(guān)村營銷服務(wù)部不能獨(dú)立對外承擔(dān)民事賠償責(zé)任，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司做為其上級直屬機(jī)構(gòu)到庭應(yīng)訴并承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議；
二十五、原告的訴訟請求：請求給付三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)144073.44元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，高碑店市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院結(jié)合法庭審理情況及相關(guān)證據(jù)對三原告的訴求進(jìn)行確認(rèn)。一、對原告田某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別認(rèn)定如下：1、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告及護(hù)理人員月工資收入均超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，未提交完稅證明等證據(jù)佐證，工資表等證據(jù)亦無負(fù)責(zé)人或制作人員簽字確認(rèn)，不符合法律規(guī)定證據(jù)形式，無法確認(rèn)實(shí)際的工資收入數(shù)額，故本院參照所在單位經(jīng)營性質(zhì)，結(jié)合鑒定意見，支持按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付90天的誤工費(fèi)及60天的護(hù)理費(fèi)。2、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高、期限過長，本院結(jié)合鑒定意見及司法實(shí)踐，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)支持30天的營養(yǎng)費(fèi)。3、交通費(fèi)，數(shù)額過高且證據(jù)均為連號票據(jù)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院結(jié)合原告住院治療事實(shí)，酌情支持500元。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因被撫養(yǎng)人為三人，均由兩人撫養(yǎng)，累計(jì)超過上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，原告所適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法均錯(cuò)誤，本院予以糾正，依法計(jì)算應(yīng)為11757.6元。5、精神損害撫慰金，主張數(shù)額過高且被告持異議，本院結(jié)合損害后果及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平酌情支持3000元。原告田某主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，計(jì)算方法及適用標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。二、對原告馮某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別認(rèn)定如下：1、護(hù)理費(fèi)，原告未提交相關(guān)證據(jù)，且護(hù)理期限過長，本院參照鑒定意見，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持60天。2、營養(yǎng)費(fèi)，期間過長、標(biāo)準(zhǔn)過高，本院結(jié)合鑒定意見及司法實(shí)踐，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)支持90天的營養(yǎng)費(fèi)。3、精神損害撫慰金，原告馮某傷情未構(gòu)成傷殘，不符合此項(xiàng)賠償?shù)慕o付條件，本院不予支持。4、輔助器具費(fèi)（鎖骨帶），傷者為左側(cè)鎖骨骨折，出院醫(yī)囑明確寫明需繼續(xù)鎖骨帶外固定至傷后6-8周，原告此項(xiàng)費(fèi)用屬于實(shí)際支出，且有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告馮某主張的其他經(jīng)濟(jì)損失合理合法，本院予以支持。三、任苡蕁醫(yī)療費(fèi)，系因此事故受傷所支出的實(shí)際花費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上，本院支持三原告的合理合法損失共計(jì)88713元，扣除被告徐銀海墊付款7000元后，實(shí)際由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)81713元。鑒于三原告的各項(xiàng)訴訟請求均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告徐銀海在本案中的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某、馮某、任苡蕁各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)81713元。
二、免除被告徐銀海在本案中的民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1591元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)670元、被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)921元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 程革江

書記員： 武妍