田某某
湯木梓（湖北熠耀律師事務(wù)所）
黃志國（湖北熠耀律師事務(wù)所）
熊某某
國網(wǎng)湖北省電力公司孝感市孝南區(qū)供電公司
彭建（湖北峰鼎律師事務(wù)所）

原告:田某某（系田某之父），男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省孝感市人，住孝感市臨空經(jīng)濟區(qū)。
原告:熊某某（系田某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市臨空經(jīng)濟區(qū)。
以上二原告委托訴訟代理人:湯木梓、黃志國，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:國網(wǎng)湖北省電力公司孝感市孝南區(qū)供電公司。
住所地:湖北省孝感市環(huán)城路98號。
法定代表人:鄭子龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭建，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
原告田某某、熊某某與被告國網(wǎng)湖北省電力公司孝感市孝南區(qū)供電公司（以下簡稱國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司）觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年1月17日公開開庭進行了審理。
因司法鑒定，扣除審限六個月。
原告田某某及其委托訴訟代理人黃志國，被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司委托訴訟代理人彭建到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某、熊某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告各種費用共計820000元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年4月4日，原告之子田某在孝感市××經(jīng)濟區(qū)農(nóng)建村××組塘邊釣魚時不幸觸電，經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)勘查，被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司為事故發(fā)生地線路的產(chǎn)權(quán)人與經(jīng)營者，其線路架設(shè)及其管理不符合行業(yè)標準及技術(shù)規(guī)程，且未設(shè)置警示標志。
故原告田某某、熊某某訴至法院。
被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司辯稱，1.事發(fā)地段屬交通困難地區(qū)，事故發(fā)生時我公司沒有過錯；2.死者在設(shè)施內(nèi)垂釣所致，應(yīng)負全部責任；3.原告田某某、熊某某部分訴請過高，且沒有法律依據(jù)。
本案當事人圍繞其訴訟主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司對原告田某某、熊某某提交的證據(jù)一、二、三、五均無異議；原告田某某、熊某某對被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司提交的證據(jù)一無異議，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司對原告田某某、熊某某提交的證據(jù)四、六、七有異議；原告田某某、熊某某對被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司提交的證據(jù)二有異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認定如下:原告田某某、熊某某所提交的證據(jù)四能夠證明事發(fā)當日的現(xiàn)場情況，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)六證明了原告田某某、熊某某生活困難，無勞動能力及無生活來源的事實，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)七交通費票據(jù)，本院酌情確定原告田某某、熊某某為處理喪事而支付的交通費用為2000元。
被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司提交的證據(jù)二系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論及出具的票據(jù)，原告田某某、熊某某沒有相反的證據(jù)足以以反駁，對該證據(jù)本院依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年4月4日13時許，原告田某某、熊某某之子田某在孝感市××經(jīng)濟區(qū)農(nóng)建村××組塘邊釣魚，因釣魚的線桿觸及橫跨該處的10KV架空電力線（該線路產(chǎn)權(quán)人及經(jīng)營者均系被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司，且該線路附近未懸掛或設(shè)置注意安全的警示標志），造成田某遭電擊身亡。
事發(fā)后，被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司先行墊付原告田某某、熊某某損失100000元。
之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
本院認為，本案屬觸電人身損害責任糾紛。
原告田某某、熊某某之子田某釣魚時被高壓線電擊身亡的事實清楚，被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司作為高壓線路的產(chǎn)權(quán)人及經(jīng)營者，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
死者田某作為具有完全民事行為能力的成年人，明知高壓供電具有高度危險性，仍在高壓線路附近釣魚，對事故的發(fā)生具有重大過錯，依法應(yīng)當減輕侵權(quán)人的責任。
根據(jù)本案的實際情況，本院酌情確定被告承擔30%的賠償責任。
被告辯稱其沒有過錯，不應(yīng)承擔責任的抗辯理由與事實不符，對該辯稱意見本院依法不予支持。
原告田某某、熊某某因其子田某的死亡，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告田某某、熊某某的精神撫慰金為50000元。
經(jīng)核實，原告田某某、熊某某的損失如下:死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費23660元（47320元/年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費363840元（父田某某18192元/年×20年÷2人，母熊某某18192元/年×20年÷2人）、誤工費667元（27051元/年×3人×3天）、交通費2000元、精神撫慰金50000元，以上合計981187元。
被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司應(yīng)當賠償294356.10元（981187元×30%），被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司先行支付的100000元在執(zhí)行中予以抵扣。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?、第六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司孝感市孝南區(qū)供電公司賠償原告田某某、熊某某各項損失294356.10元。
被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司先行支付的賠償款100000元在執(zhí)行中予以扣減。
二、駁回原告田某某、熊某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4600元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司孝感市孝南區(qū)供電公司負擔2600元，原告田某某、熊某某負擔2000元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案屬觸電人身損害責任糾紛。
原告田某某、熊某某之子田某釣魚時被高壓線電擊身亡的事實清楚，被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司作為高壓線路的產(chǎn)權(quán)人及經(jīng)營者，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
死者田某作為具有完全民事行為能力的成年人，明知高壓供電具有高度危險性，仍在高壓線路附近釣魚，對事故的發(fā)生具有重大過錯，依法應(yīng)當減輕侵權(quán)人的責任。
根據(jù)本案的實際情況，本院酌情確定被告承擔30%的賠償責任。
被告辯稱其沒有過錯，不應(yīng)承擔責任的抗辯理由與事實不符，對該辯稱意見本院依法不予支持。
原告田某某、熊某某因其子田某的死亡，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告田某某、熊某某的精神撫慰金為50000元。
經(jīng)核實，原告田某某、熊某某的損失如下:死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費23660元（47320元/年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費363840元（父田某某18192元/年×20年÷2人，母熊某某18192元/年×20年÷2人）、誤工費667元（27051元/年×3人×3天）、交通費2000元、精神撫慰金50000元，以上合計981187元。
被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司應(yīng)當賠償294356.10元（981187元×30%），被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司先行支付的100000元在執(zhí)行中予以抵扣。

據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?、第六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司孝感市孝南區(qū)供電公司賠償原告田某某、熊某某各項損失294356.10元。
被告國網(wǎng)電力孝感市孝南區(qū)供電公司先行支付的賠償款100000元在執(zhí)行中予以扣減。
二、駁回原告田某某、熊某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4600元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司孝感市孝南區(qū)供電公司負擔2600元，原告田某某、熊某某負擔2000元。

審判長：董勁松

書記員：饒運田