原告：田某恩，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。委托訴訟代理人：謝圣紅，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。委托訴訟代理人：黃偉，湖北民基律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告田某恩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失122552.77元，當(dāng)庭變更為123052.77元；2.本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告受雇于被告，2017年11月19日，原告攪拌菌料過程中右手受傷，入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，2017年12月4日出院。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?.右中、環(huán)指多指完全離斷；2.右拇指近節(jié)骨折；3.右手開放性損傷伴骨折；4.右拇指開放性損傷；5.右前臂肌肉開放性損傷；6.右上肢皮膚缺失；7.右手部開放性損傷；8.右手部擠壓傷。2018年5月28日，經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，原告此次所受傷害的殘疾程度為七級(jí)，誤工天數(shù)評(píng)定至定殘前一日，為190天，護(hù)理時(shí)間為120天，營養(yǎng)時(shí)間為90日。原告此次受傷，造成損失共計(jì)147352.77元，被告已支付原告24300.00元。原告為被告提供勞務(wù)時(shí)受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院。被告朱某某辯稱，被告對(duì)原告提供勞務(wù)受傷無任何過錯(cuò)，原告受傷并非為被告提供勞務(wù)所致，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)為金額過高，具體如下：1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)減掉已由保險(xiǎn)公司賠付部分；2.依照醫(yī)囑，對(duì)護(hù)理費(fèi)的必要性存疑，不應(yīng)當(dāng)有護(hù)理費(fèi)；3.原告已65歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，即使計(jì)算誤工費(fèi)也應(yīng)按醫(yī)囑1個(gè)月計(jì)算；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20.00元/天計(jì)算；5.營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不應(yīng)支持；6.交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；7.殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議；8.對(duì)誤工、護(hù)理、營養(yǎng)三項(xiàng)的鑒定費(fèi)不應(yīng)支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告在被告處從事攪拌菌料工作。2017年11月19日，被告在攪拌菌料過程中右手受傷。事故發(fā)生后，原告在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療15天。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?.右中、環(huán)指多指完全離斷；2.右拇指開放性損傷；3.右拇指近節(jié)骨折；4.右手部開放性損傷；5.右手部擠壓傷；6.右手部開放性損傷伴骨折；7.右前臂肌肉和肌腱損傷；8.右上肢皮膚缺損，共支付醫(yī)療費(fèi)31136.66元（原告在中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司投保有意外傷害險(xiǎn)，已由該保險(xiǎn)公司理賠一定金額）。原告田某恩傷后，被告朱某某已向原告支付24300.00元。2018年5月28日，宜昌三峽司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，原告殘疾等級(jí)評(píng)定為七級(jí)，誤工時(shí)間評(píng)定至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為120天，營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為90日，本次鑒定費(fèi)用為1500.00元。以上事實(shí)，有原被告提交的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷為證，足以認(rèn)定。
原告田某恩與被告朱某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某恩及其委托訴訟代理人謝圣紅，被告朱某某及其委托訴訟代理人黃偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告為被告提供勞務(wù)，雙方形成雇傭關(guān)系，被告應(yīng)對(duì)原告盡安全保障義務(wù)。對(duì)原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任，而原告在操作機(jī)械過程中不慎受傷，對(duì)自身安全未盡到合理的注意義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院酌定被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的損失。原告的殘疾等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間應(yīng)以宜昌三峽司法鑒定中心的鑒定意見為準(zhǔn)。原告已在中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司理賠部分金額，但不影響原告向被告請(qǐng)求賠償，不應(yīng)扣除已由保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?。?duì)原告田某恩在本案中主張的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)：原告提交醫(yī)療費(fèi)單據(jù)31136.66元，本院予以確認(rèn)。2.護(hù)理費(fèi):護(hù)理是原告的傷情所需，護(hù)理時(shí)間應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)，即120天，故田某恩的護(hù)理費(fèi)為34150.00元/年÷365天×120天=11227.40元。3.誤工費(fèi)：原告系農(nóng)村戶口，田某恩傷后誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日（2018年5月28日)前一天，即為190天，故田某恩傷后誤工費(fèi)為34150.00元/年÷365天×190天=17776.71元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30.00元/天，本院予以認(rèn)定，故田某恩的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15天×30.00元/天=450.00元。5.營養(yǎng)費(fèi)：原告主張的營養(yǎng)費(fèi)20.00元/天，本院予以認(rèn)定，根據(jù)鑒定意見原告受傷營養(yǎng)時(shí)間為90日，故田某恩的營養(yǎng)費(fèi)為90天×20.00元/天=1800.00元。6.交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定100.00元。7.殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)麣埖燃?jí)為七級(jí)，定殘時(shí)原告已滿65周歲，故田某恩的殘疾賠償金為13812.00元/年×15年×40%=82872.00元，本院予以認(rèn)定。8.鑒定費(fèi)：原告?zhèn)殍b定費(fèi)1500.00元，本院予以認(rèn)定。上述確認(rèn)原告田某恩的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)146862.77元。由原告承擔(dān)30%，即44058.83元（146862.77元×30%），由被告承擔(dān)70%，即102803.94元（146862.77元×70%）。鑒于本次事故發(fā)生后，被告已為原告支付費(fèi)用24300.00元，則被告還應(yīng)賠償原告78503.94元（102803.94元-24300.00元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某賠付原告田某恩各項(xiàng)損失共計(jì)78503.94元，限在本判決生效后5日內(nèi)支付。二、駁回原告田某恩的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1113.00元，減半收取計(jì)556.50元，由原告田某恩負(fù)擔(dān)156.50元(本院予以免收)，由被告朱某某負(fù)擔(dān)400.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉麗秋

書記員：向瑾