原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，079。
委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務所，律師。
被告：趙二龍，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣，730。
委托訴訟代理人：趙國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆興中路111號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。（以下簡稱中聯(lián)財險保定中支）
負責人：周建強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛毅，該公司員工。

原告田某與被告趙二龍、中聯(lián)財險保定中支機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某的委托訴訟代理人荊曉東、被告趙二龍的委托訴訟代理人趙國慶到庭參加了訴訟，被告中聯(lián)財險保定中支經(jīng)本院開庭傳票依法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某向本院提出訴訟請求：請求依法判令二被告賠償原告車輛損失15000元；訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月17日7時30分許，被告趙二冀Ｆ×××××294（臨牌）（新冀Ｆ×××××97D）號小型汽車由易縣“仁和家園”小區(qū)門口由北向南駛?cè)?12國道時，與沿112國道由東向西行駛的由原告田某冀Ｆ×××××8XP號小型普通客車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定：趙二龍負此事故的主要責任，田某負此事故的次要責任。

本院認為，此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定被告趙二龍負此事故的全部責任，原告田某負此事故的主要責任，認定事實清楚，責任劃分準確，本院依法予以認定。被告趙二龍對原告田某的損失承擔70%的賠償責任，而其所駕駛的車輛在被告中聯(lián)財險保定中支投保相應保險，則先由被告中聯(lián)財險保定中支在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告中聯(lián)財險保定中支在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
綜上所述，原告田某的損失共計19420元，由被告中聯(lián)財險保定中支在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失12194元（17420元×70%），被告中聯(lián)財險保定中支共計賠償原告田某14194元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告田某車輛損失14194元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告趙二龍不負賠償責任；
三、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88元，由原告田某負擔11元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔77元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　楊艷嬌

書記員：趙亞莉