原告：田某，武漢市青山區(qū)鋼花黃鵬汽車維修店洗車工。
委托代理人：辛晨、鄭萍，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：宋宏偉，武鋼冶金重工廠職工。
被告：周某，無固定職業(yè)。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號(hào)B區(qū)1區(qū)寫字樓15樓。
負(fù)責(zé)人：石甫軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫臘臘，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告田某訴被告宋宏偉、周某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員陳鋼獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某的委托代理人辛晨，被告宋宏偉、周某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫臘臘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月19日10時(shí)許，被告宋宏偉駕駛鄂A×××××號(hào)小型汽車，沿團(tuán)結(jié)大道由西向東行使至金地自在城路段時(shí)，遇原告田某駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車載兩名兒童，由南向北橫穿機(jī)動(dòng)車道，造成兩車相撞的交通事故，致使車輛受損，原告田某及電動(dòng)車乘客聶婉茵受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)于2015年5月22日作出武公洪交認(rèn)字（2015）第C083號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告宋宏偉承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告田某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，聶婉茵無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告田某被送到武漢市普仁醫(yī)院住院治療，住院32天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)33，930.15元。武漢市普仁醫(yī)院診斷：左脛骨下端粉碎性骨折、踝關(guān)節(jié)脫位。醫(yī)院醫(yī)囑：1.保持傷口清潔干燥；2.繼續(xù)患肢部分負(fù)重功能鍛煉；3.術(shù)后一個(gè)半月骨科門診復(fù)查X線，確保負(fù)重行走；4.加強(qiáng)營養(yǎng)；5.建議休息三個(gè)月；6.待骨折愈合后取出內(nèi)固定物；7.不適隨診。原告于2015年7月21日到醫(yī)院門診復(fù)查，產(chǎn)生門診費(fèi)用129.98元，有醫(yī)療發(fā)票佐證。原告住院期間由武漢新興陽光咨詢服務(wù)有限公司派員護(hù)理，共產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)3，435元。
2015年8月7日，原告田某經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定其殘等級(jí)為X（10）級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)壹萬伍仟元，自受傷之日起，休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間75日，原告為此支付了鑒定費(fèi)1，500元。
原告田某是非農(nóng)業(yè)戶口。原告生有女兒聶婉茵（xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)7歲8個(gè)月）和女兒聶田樂（xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)2歲9個(gè)月）。
原告于2015年4月29日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，并提供相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，請(qǐng)求查封被告周某的鄂A×××××號(hào)小型汽車。2015年5月4日，武漢市洪山區(qū)人民法院作出（2015）鄂洪山和民保字第00041號(hào)民事裁定，查封、扣押被告周某的鄂A×××××號(hào)小型汽車。
另查明，鄂A×××××號(hào)小型汽車的登記車主是被告周某，被告周某為該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），其中死亡傷殘賠償限額為110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。保險(xiǎn)期限從2014年8月31日零時(shí)起至2015年09月01日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另外，原告?zhèn)笾委熎陂g，被告宋宏偉墊付7，769.92元、被告保險(xiǎn)公司墊付10，000元。
以上事實(shí)，有戶口本、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、病情說明、出院記錄、住院收費(fèi)發(fā)票、門診收費(fèi)發(fā)票、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、車損費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)協(xié)議、工資流水單、收款收據(jù)、當(dāng)事人陳述以及本案庭審筆錄附卷為證。

本院認(rèn)為，本案是發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的道路交通事故人身損害賠償糾紛。雙方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告宋宏偉駕駛技術(shù)不合格的車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，原告田某駕駛非機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定載人，橫穿機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行，確保安全通過，致使兩車相撞。該起交通事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告宋宏偉承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告田某承擔(dān)次要責(zé)任，原告女兒聶婉茵無責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、結(jié)論準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于本案的民事賠償責(zé)任，由于鄂A×××××號(hào)小型汽車已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元的范圍內(nèi)對(duì)本次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”本案中交通事故共造成原告和原告女兒聶婉茵（系（2015）鄂洪山和民初字第00335號(hào)判決原告）兩人受傷，故，原告因本次交通事故遭受的損失按照損失比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠償。對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由當(dāng)事人按事故責(zé)任承擔(dān)。被告宋宏偉負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告宋宏偉依法對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告周某作為車主，對(duì)被告宋宏偉的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)本院核實(shí)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，34，829.75元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論為15，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：480元（15元／天×32天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，本院依法酌定480元；5、護(hù)理費(fèi)，原告住院32天，期間實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用為3，435元，根據(jù)鑒定結(jié)論，出院后護(hù)理費(fèi)為2，150元（50元／天×43），共計(jì)5，585元；6、誤工費(fèi)，參考原告近半年工資收入情況，其收入可按每月2，730元計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)112天，故誤工費(fèi)為10，192元（2，730元／月÷30天×112天）；7、殘疾賠償金，原告系武漢市洪山區(qū)和平街武豐村村民，該村地處武漢中心城區(qū)范圍，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為49，704元（24，852元／年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的被扶養(yǎng)人有女兒聶婉茵、聶田樂，分別為8周歲和3周歲，扶養(yǎng)人為原告與其夫二人，該費(fèi)用為20，851.25元（16，681元／年÷2×10年×10%＋16，681元／年÷2×15年×10%）；9、交通費(fèi)，本院依法酌定400元；10、精神損害撫慰金，本院依法酌定1，000元。11、修車費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算，150元；12、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算，1，500元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)140，172元。原告訴訟請(qǐng)求中未超過本院核定的部分，本院予以支持；超過部分，本院不予支持。田某的經(jīng)濟(jì)損失中，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)34，829.75元、后期治療費(fèi)15，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)480元，共計(jì)50，789.75元；屬死亡傷殘費(fèi)項(xiàng)下的為傷殘賠償金49，704元、護(hù)理費(fèi)5，585元、誤工費(fèi)10，192元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20，851.25元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1，000元，共計(jì)87，732.25元；另，有修車費(fèi)150元屬財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)項(xiàng)下。本起事故造成原告與其女聶婉茵受傷，另案核實(shí)，聶婉茵的經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)3，325.18元、后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、營養(yǎng)費(fèi)255元屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍，共計(jì)5，835.18元；交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘費(fèi)項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)5，705元、交通費(fèi)200元，共計(jì)5，905元。事故發(fā)生后，被告紫金財(cái)險(xiǎn)公司已向田某支付醫(yī)療費(fèi)10，000元，因原告系未成年人聶婉茵之母，為方便計(jì)算，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)限額10，000元以賠償原告為宜；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)限額11萬，因原告此項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87，732.25元、聶婉茵此項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為5，905元，二人的經(jīng)濟(jì)損失總額未超過以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)按二人的上述損失金額分別進(jìn)行賠償。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失42，439.75元（140，172元-87，732.25元-10，000元），其中修車費(fèi)150元由被告紫金財(cái)險(xiǎn)公司賠償，剩余的42，289.75元應(yīng)按本院對(duì)被告朱宏偉與田某劃分的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告朱宏偉應(yīng)賠償33，831.8（42，289.75元×80%），因朱宏偉已向原告支付7，769.92元，還應(yīng)賠償26，061.88元（33，831.8-7，769.92元）。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告田某87，882.25元；
二、被告宋宏偉在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告田某26，061.88元；
三、被告周某對(duì)被告宋宏偉的以上賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取365元，由原告田某負(fù)擔(dān)65元，被告宋宏偉負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　陳　鋼

書記員：張純威