田某某
王雄冠（河北慶都律師事務(wù)所）
劉某某
鐘旭藺
鐘沂珊
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
原告:鐘旭藺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省古藺縣。
原告:鐘沂珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省古藺縣。
法定代理人鐘旭藺，系原告鐘沂珊之父。
四原告委托訴訟代理人:王雄冠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市。
法定代表人:周建強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫偉中，男，該公司員工。
原告田某某、劉某某、鐘旭藺、鐘沂珊與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某某、劉某某、鐘旭藺及四原告委托訴訟代理人王雄冠、被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托訴訟代理人孫偉中到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五項(xiàng)、第六項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2016年10月25日21時(shí)50分許，四原告的親屬田苗苗駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿博望線(xiàn)由北向南行駛至望都縣北曹莊路段時(shí)，與前方同方向行駛被告蘇偉超駕駛被告祖賓的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)追尾相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，原告鐘旭藺受傷，田苗苗、鐘承真死亡的交通事故。
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:望都縣公安局交通警察大隊(duì)出具的望公交認(rèn)字[2016]第00030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，田苗苗負(fù)本起事故的主要責(zé)任、蘇偉超負(fù)本起事故的次要責(zé)任，鐘承真和原告鐘旭藺無(wú)責(zé)任。
三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:肇事車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司投有出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年1月29日至2017年1月28日，其中意外傷害險(xiǎn)每人保額50000元，意外醫(yī)療每人保額5000元，保額共計(jì)275000元。
四、其他必要情況:1、原告田某某、劉某某是夫妻關(guān)系，死者田苗苗系原告田某某、劉某某之女、原告鐘旭藺之妻、原告鐘沂珊之母；死者鐘承真系原告鐘旭藺之子。
五、原告的訴訟請(qǐng)求:四原告請(qǐng)求法院判令被告賠償意外傷害保險(xiǎn)金100000元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
六、被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司的答辯意見(jiàn):對(duì)于訴狀中陳述的投保情況沒(méi)有異議。
根據(jù)合同約定第二條，因本起事故一死者不滿(mǎn)18周歲，不屬于合同約定的被保險(xiǎn)人，該部分不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)其效力予以確認(rèn)。
四原告親屬田苗苗在被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司投有出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，并按合同約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
該事故造成車(chē)上人員田苗苗、鐘承真死亡，四原告就其主張?zhí)峁┝讼鄳?yīng)證據(jù)證實(shí)，且主張數(shù)額未超出保險(xiǎn)金限額，故對(duì)四原告要求被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司賠償意外傷害保險(xiǎn)金100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
因投保人田苗苗在被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司投有出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，而非出入平安駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)，對(duì)乘車(chē)人鐘承真的死亡，被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故對(duì)被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司對(duì)不滿(mǎn)18周歲的人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張，本院不予支持。
綜上，被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在意外傷害保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告意外傷害保險(xiǎn)金100000元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告田某某、劉某某、鐘旭藺、鐘沂珊意外傷害保險(xiǎn)金100000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)其效力予以確認(rèn)。
四原告親屬田苗苗在被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司投有出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，并按合同約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
該事故造成車(chē)上人員田苗苗、鐘承真死亡，四原告就其主張?zhí)峁┝讼鄳?yīng)證據(jù)證實(shí)，且主張數(shù)額未超出保險(xiǎn)金限額，故對(duì)四原告要求被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司賠償意外傷害保險(xiǎn)金100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
因投保人田苗苗在被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司投有出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，而非出入平安駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)，對(duì)乘車(chē)人鐘承真的死亡，被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故對(duì)被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司對(duì)不滿(mǎn)18周歲的人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張，本院不予支持。
綜上，被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在意外傷害保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告意外傷害保險(xiǎn)金100000元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告田某某、劉某某、鐘旭藺、鐘沂珊意外傷害保險(xiǎn)金100000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：趙學(xué)騫

書(shū)記員：劉怡龍