田某某
婁麗云（河北牛聚強律師事務(wù)所）
廉東來
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張亮

原告田某某。
委托代理人婁麗云，河北牛聚強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告廉東來。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）。
負(fù)責(zé)人劉云超。
委托代理人張亮，代理權(quán)限為一般代理。
原告田某某與被告廉東來、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人婁麗云，被告太平洋保險公司的委托代理人張亮均到庭參加訴訟，被告廉東來經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告、被告太平洋保險對被告廉東來提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告太平洋保險對原告田某某提供的證據(jù)1、2、4、無異議，但認(rèn)為原告病情中有外痔、關(guān)節(jié)炎等自身疾病，與事故沒有關(guān)聯(lián)性，不同意承擔(dān)該費用；對伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)無異議，認(rèn)為沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不同意賠償營養(yǎng)費；原告的誤工天數(shù)認(rèn)可住院期間天數(shù)，診斷證明上寫3個月后復(fù)查，并不是說要休息3個月，公司營業(yè)執(zhí)照上只顯示年檢到2012年，誤工證明、工資表沒有沒人簽字，對誤工費證據(jù)的真實性、合法性有異議；同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費；護(hù)理費質(zhì)證意見同誤工費質(zhì)證意見；交通費票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，對其關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可；對購車票據(jù)有異議，購車票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且沒有經(jīng)過驗損，無法確定與事故的關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。本案系因機動車道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償及財產(chǎn)糾紛，在本起交通事故中，被告廉東來負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告田某某負(fù)次要責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯比例在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償。原告田某某醫(yī)療費4600.2元有醫(yī)療費票據(jù)、費用清單等證實，本院予以確認(rèn)，被告未提出原告醫(yī)療費中治療關(guān)節(jié)炎、外痔等病的藥品名稱，本院對被告主張不予支持；原告受傷住院后自然需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費計算為1300元（26天×50元）；原告和護(hù)理人員工資收入有誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照及事故前三個月工資表證實，對原告的誤工費、護(hù)理費應(yīng)按事故前收入標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)根據(jù)住院天數(shù)再結(jié)合出院醫(yī)囑，可酌定為60天，由此誤工費計算為6720元（112元×60天），護(hù)理費按照住院天數(shù)計算為2964元（114元×26天）。原告提供了交通費票據(jù)價值500元，雖然被告否認(rèn)，但考慮交通費必然產(chǎn)生，本院予以認(rèn)可；施救費300元有票據(jù)證實，被告也予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；原告提交車損證據(jù)系普通收據(jù)，且其損失未經(jīng)有關(guān)部門驗損，對原告車損本院不予支持。以上原告損失共計18984.2元（醫(yī)療費4600.2元＋伙食補助費2600元＋營養(yǎng)費1300元＋誤工費6720元＋護(hù)理費2964元＋交通費500元＋施救費300元）未超出交強險賠償范圍，應(yīng)由太平洋保險承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告田某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、施救費18984.2元，判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告田某某負(fù)擔(dān)90元，被告廉東來負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。本案系因機動車道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償及財產(chǎn)糾紛，在本起交通事故中，被告廉東來負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告田某某負(fù)次要責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯比例在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償。原告田某某醫(yī)療費4600.2元有醫(yī)療費票據(jù)、費用清單等證實，本院予以確認(rèn)，被告未提出原告醫(yī)療費中治療關(guān)節(jié)炎、外痔等病的藥品名稱，本院對被告主張不予支持；原告受傷住院后自然需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費計算為1300元（26天×50元）；原告和護(hù)理人員工資收入有誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照及事故前三個月工資表證實，對原告的誤工費、護(hù)理費應(yīng)按事故前收入標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)根據(jù)住院天數(shù)再結(jié)合出院醫(yī)囑，可酌定為60天，由此誤工費計算為6720元（112元×60天），護(hù)理費按照住院天數(shù)計算為2964元（114元×26天）。原告提供了交通費票據(jù)價值500元，雖然被告否認(rèn)，但考慮交通費必然產(chǎn)生，本院予以認(rèn)可；施救費300元有票據(jù)證實，被告也予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；原告提交車損證據(jù)系普通收據(jù)，且其損失未經(jīng)有關(guān)部門驗損，對原告車損本院不予支持。以上原告損失共計18984.2元（醫(yī)療費4600.2元＋伙食補助費2600元＋營養(yǎng)費1300元＋誤工費6720元＋護(hù)理費2964元＋交通費500元＋施救費300元）未超出交強險賠償范圍，應(yīng)由太平洋保險承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告田某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、施救費18984.2元，判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告田某某負(fù)擔(dān)90元，被告廉東來負(fù)擔(dān)210元。

審判長：呂淑新

書記員：鞏艷英