田某某
婁麗云（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
廉東來(lái)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
張亮

原告田某某。
委托代理人婁麗云，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告廉東來(lái)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人劉云超。
委托代理人張亮，代理權(quán)限為一般代理。
原告田某某與被告廉東來(lái)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人婁麗云，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人張亮均到庭參加訴訟，被告廉東來(lái)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告、被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)被告廉東來(lái)提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)對(duì)原告田某某提供的證據(jù)1、2、4、無(wú)異議，但認(rèn)為原告病情中有外痔、關(guān)節(jié)炎等自身疾病，與事故沒有關(guān)聯(lián)性，不同意承擔(dān)該費(fèi)用；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，認(rèn)為沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不同意賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；原告的誤工天數(shù)認(rèn)可住院期間天數(shù)，診斷證明上寫3個(gè)月后復(fù)查，并不是說(shuō)要休息3個(gè)月，公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上只顯示年檢到2012年，誤工證明、工資表沒有沒人簽字，對(duì)誤工費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性、合法性有異議；同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)質(zhì)證意見同誤工費(fèi)質(zhì)證意見；交通費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可；對(duì)購(gòu)車票據(jù)有異議，購(gòu)車票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且沒有經(jīng)過(guò)驗(yàn)損，無(wú)法確定與事故的關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償及財(cái)產(chǎn)糾紛，在本起交通事故中，被告廉東來(lái)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告田某某負(fù)次要責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過(guò)錯(cuò)比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告田某某醫(yī)療費(fèi)4600.2元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告未提出原告醫(yī)療費(fèi)中治療關(guān)節(jié)炎、外痔等病的藥品名稱，本院對(duì)被告主張不予支持；原告受傷住院后自然需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1300元（26天×50元）；原告和護(hù)理人員工資收入有誤工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及事故前三個(gè)月工資表證實(shí)，對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按事故前收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)根據(jù)住院天數(shù)再結(jié)合出院醫(yī)囑，可酌定為60天，由此誤工費(fèi)計(jì)算為6720元（112元×60天），護(hù)理費(fèi)按照住院天數(shù)計(jì)算為2964元（114元×26天）。原告提供了交通費(fèi)票據(jù)價(jià)值500元，雖然被告否認(rèn)，但考慮交通費(fèi)必然產(chǎn)生，本院予以認(rèn)可；施救費(fèi)300元有票據(jù)證實(shí)，被告也予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；原告提交車損證據(jù)系普通收據(jù)，且其損失未經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)損，對(duì)原告車損本院不予支持。以上原告損失共計(jì)18984.2元（醫(yī)療費(fèi)4600.2元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元＋誤工費(fèi)6720元＋護(hù)理費(fèi)2964元＋交通費(fèi)500元＋施救費(fèi)300元）未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)18984.2元，判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告田某某負(fù)擔(dān)90元，被告廉東來(lái)負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償及財(cái)產(chǎn)糾紛，在本起交通事故中，被告廉東來(lái)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告田某某負(fù)次要責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過(guò)錯(cuò)比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告田某某醫(yī)療費(fèi)4600.2元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告未提出原告醫(yī)療費(fèi)中治療關(guān)節(jié)炎、外痔等病的藥品名稱，本院對(duì)被告主張不予支持；原告受傷住院后自然需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1300元（26天×50元）；原告和護(hù)理人員工資收入有誤工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及事故前三個(gè)月工資表證實(shí)，對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按事故前收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)根據(jù)住院天數(shù)再結(jié)合出院醫(yī)囑，可酌定為60天，由此誤工費(fèi)計(jì)算為6720元（112元×60天），護(hù)理費(fèi)按照住院天數(shù)計(jì)算為2964元（114元×26天）。原告提供了交通費(fèi)票據(jù)價(jià)值500元，雖然被告否認(rèn)，但考慮交通費(fèi)必然產(chǎn)生，本院予以認(rèn)可；施救費(fèi)300元有票據(jù)證實(shí)，被告也予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；原告提交車損證據(jù)系普通收據(jù)，且其損失未經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)損，對(duì)原告車損本院不予支持。以上原告損失共計(jì)18984.2元（醫(yī)療費(fèi)4600.2元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元＋誤工費(fèi)6720元＋護(hù)理費(fèi)2964元＋交通費(fèi)500元＋施救費(fèi)300元）未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)18984.2元，判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告田某某負(fù)擔(dān)90元，被告廉東來(lái)負(fù)擔(dān)210元。

審判長(zhǎng)：呂淑新

書記員：鞏艷英