原告：田有生，男，1950年8月7日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭占玉，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告：吳啟明，男，1963年3月29日出生，漢族，現(xiàn)在張家口監(jiān)獄服刑。

原告田有生與被告吳啟明民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告田有生及委托訴訟代理人鄭占玉、被告吳啟明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田有生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告償還借款人民幣20萬元；并按口頭約定2分支付利息；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年12月8日，被告以做生意缺資金為由向原告借人民幣20萬元。并口頭約定按月息2分給付利息。被告收到原告的借款后一直未償還。2013年1月，原告找其索要借款時(shí)，被告稱暫時(shí)無力償還，給原告補(bǔ)打欠條一張。原告多次找被告，都因其暫時(shí)無力償還而未給付。
經(jīng)審理查明：2011年12月8日，被告向原告轉(zhuǎn)賬借款人民幣20萬元。并口頭約定按月息2分給付利息。被告收到原告的借款后一直未償還。2013年1月，被告被關(guān)押后原告找其索要借款時(shí)，被告稱暫時(shí)無力償還，給原告補(bǔ)打欠條一張。
上述事實(shí)，有原告田有生及委托訴訟代理人的陳述，提供的借條、銀行匯款、收款憑證、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。吳啟明向田有生借款，后出具了借條，田有生實(shí)際支付了借款，雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系。借款到期后，田有生多次通過電話及當(dāng)面找吳啟明要求償還借款，但其未能還款，現(xiàn)田有生訴至本院，要求還款，合理合法，本院依法予以支持。被告吳啟明應(yīng)按照約定承擔(dān)償還借款本金20萬元及支付相應(yīng)利息的法律責(zé)任。原告主張被告按月利率2%給付利息，該利率未超過相關(guān)法律對(duì)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，本院依法予以支持。吳啟明辯稱自己是該筆借款的介紹人，雖提供了宣化縣西望山鐵礦的收據(jù)復(fù)印件一張，但不能有效證明自己的主張，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告吳啟明于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告田有生借款本金200000元及利息。（本金以200000元計(jì)，按月利率2%計(jì)算，從2011年12月8日起直至還清全部借款之日止。）
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元，由被告吳啟明負(fù)擔(dān)（限于判決生效后十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙尚富

書記員：曹春陽 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。