田有生
聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）
河北金源律師事務(wù)所（河北金源律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司朝陽(yáng)營(yíng)業(yè)部
劉立新（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）
邵某某

原告田有生。
委托代理人:聶小煥、葉建忠，河北金源律師事務(wù)所律師、律師助理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司朝陽(yáng)營(yíng)業(yè)部。
法定代表人:李衛(wèi)，公司經(jīng)理
委托代理人:劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
被告邵某某。
原告田有生訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司朝陽(yáng)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、邵某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人聶小煥及葉建忠、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉立新、被告邵某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元、傷殘項(xiàng)下賠償原告45185.27元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告1000元。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失57682.99元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按照本次事故中被告邵某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償，就本次事故而言，被告邵某某以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告40378.09元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司朝陽(yáng)營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田有生96563.36元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、原告受償理賠款后返還被告邵某某40000元。
三、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2214元，保全費(fèi)620元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元、傷殘項(xiàng)下賠償原告45185.27元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告1000元。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失57682.99元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按照本次事故中被告邵某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償，就本次事故而言，被告邵某某以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告40378.09元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司朝陽(yáng)營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田有生96563.36元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、原告受償理賠款后返還被告邵某某40000元。
三、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2214元，保全費(fèi)620元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠