上訴人（原審被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，種植戶，住黑龍江省。被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。委托訴訟代理人：王冰晶，黑龍江王冰晶律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：耿桂金，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，種植戶，住黑龍江省。上訴人田某某因與被上訴人李某某、耿桂金機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2017）黑8102民初557號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月2日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月11日公開開庭審理了本案。上訴人田某某，被上訴人李某某委托訴訟代理人王冰晶，被上訴人耿桂金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

田某某上訴請求???一、撤銷（2017）黑8102民初557號民事判決第一、二、三項(xiàng)，依法改判；二、全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、上訴人有證據(jù)證明，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定比例錯誤。二、被上訴人李某某后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，不應(yīng)在一審中予以確認(rèn)。李某某辯稱：上訴人的上訴請求不成立，請求駁回其上訴請求。一、即使被上訴人沒有移動事故現(xiàn)場，也應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，一審將事故認(rèn)定書作為劃分事故責(zé)任比例的依據(jù)是正確的。上訴人無證據(jù)證實(shí)被上訴人在此次事故中應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，亦無相反證據(jù)證實(shí)公安機(jī)關(guān)作出的事故認(rèn)定不妥。在道路交通事故認(rèn)定書出具后，上訴人沒有行使行政復(fù)核的權(quán)利，說明其對交警部門作出的事故成因及責(zé)任比例的認(rèn)定是認(rèn)可的。二、后續(xù)治療費(fèi)是對客觀存在的人身損害的補(bǔ)償，只要人身損害后果客觀存在，上訴人就必須支付???筆賠償費(fèi)用，與費(fèi)用是否支出無關(guān)。三、司法鑒定意見系民事訴訟證據(jù)一種，一審根據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證的鑒定意見確認(rèn)被上訴人后續(xù)栽種牙齒的治療費(fèi)用為2.6萬元具有法律和事實(shí)依據(jù)。四、根據(jù)《民法總則》第一百二十條、第一百二十二條的規(guī)定，本案不存在不當(dāng)?shù)美麊栴}。五、本案一審存在瑕疵，上訴人在一審中稱其兒子向李某某父親李民匯款3,000.00元，在其未出示匯款證據(jù)，且李民否認(rèn)收到此款情況下，原審判決在賠償款項(xiàng)中扣除錯誤。耿桂金辯稱：對于本案事故發(fā)生經(jīng)過同意李某某在答辯中的陳述。上訴人對于本案交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。李某某、耿桂金向一審法院起訴請求：1.判令被告賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)35,706.00元、誤工費(fèi)7,500.00元、護(hù)理費(fèi)1,486.00元、營養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、后續(xù)治療費(fèi)26,000.00元、摩托車損失5,500.00元、交通及住宿費(fèi)1,286.00元，合計(jì)80,478.00元；2.判令被告賠償原告耿桂金醫(yī)療費(fèi)4,316.00元、誤工費(fèi)2,316.00元、護(hù)理費(fèi)1,486.00元、營養(yǎng)費(fèi)700.00元，合計(jì)8,818.00元；3.判令被告支付原告李某某鑒定費(fèi)2,550.00元、耿桂金鑒定費(fèi)2,550.00元；4.判令被告承擔(dān)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月14日18時，田某某駕駛無號牌洛陽牌754農(nóng)用車牽引拖車，沿前鋒農(nóng)場十七隊(duì)路由北向行駛至于鳳清地路口處，與對向行駛李某某駕駛載乘耿桂金的兩輪摩托車（車輛識別代號/車架號碼LWOPCHL19F0018626）發(fā)生碰撞，事故造成李某某、耿桂金受傷、摩托車損壞。事故經(jīng)黑龍江省建三江農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)處理，出具道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定田某某在此起事故負(fù)全部責(zé)任，李某某、耿桂金無責(zé)任。李某某受傷后先后在前鋒農(nóng)場醫(yī)院、建三江人民醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院(口腔醫(yī)院）、佳木??市建新醫(yī)院進(jìn)行診治，受傷期間由其父親李民(無固定職業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶口)護(hù)理。李某某支付前鋒農(nóng)場醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1,751.62元，建三江人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)2,488.36元，佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院(口腔醫(yī)院）醫(yī)療費(fèi)29,698.17元，佳木斯建新醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1,770.00元，合計(jì)支付醫(yī)藥費(fèi)35,708.15元。耿桂金在前鋒農(nóng)場醫(yī)院、建三江人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共支付醫(yī)療費(fèi)4,315.95元。田某某已支付李某某3,000.00元。耿桂金受傷期間由其兒媳婦孫紅雪（前鋒農(nóng)場種植戶）護(hù)理。在訴訟過程中，李某某、耿桂金于2017年3月29日申請司法鑒定，要求對傷殘等級、誤工時間、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字第168號鑒定意見書一份，結(jié)論為：李某某未構(gòu)成傷殘、治療終結(jié)時間為3個月、護(hù)理7日、1人護(hù)理、營養(yǎng)30日、可行種植牙手術(shù)，費(fèi)用（匡算）為人民幣2.6萬元（或以實(shí)際支出為準(zhǔn)）；佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字第167號鑒定意見書一份，結(jié)論為：耿桂金未構(gòu)成傷殘、治療終結(jié)時間為3周、護(hù)理7日，1人護(hù)理、營養(yǎng)7日。李某某支付鑒定費(fèi)2,500.00元，郵寄費(fèi)50.00元，耿桂金支付鑒定費(fèi)2,500.00元，郵寄費(fèi)50.00元。另李某某治療期間往返前鋒及佳木斯產(chǎn)生交通費(fèi)572.00元、住宿費(fèi)208.00元、燃油費(fèi)230.00元、過路過橋費(fèi)276.00元。一審判決認(rèn)為：被告田某某作為機(jī)動車所有人，對事故負(fù)全部責(zé)任，對于原告李某某、耿桂金所受人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)支持原告李某某的各項(xiàng)賠償費(fèi)用計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)35,706.00元，因原告李某某未提供近三年的平均收入情況，亦未提供所從事行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)按照受訴法院上一年度全省分行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員工資28,782.00元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)7,195.50元（28,782.00元/年÷12月×3個月），護(hù)理費(fèi)551.98元〔28,782.00元/年÷365天×7天×1人，原告李某某受傷期間其父親護(hù)理7天，原告未提供護(hù)理人員的工資收入情況，按照受訴法院上一年度全省分行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28,782.00元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算〕，營養(yǎng)費(fèi)1,500.00元（30日×50元/天）、后續(xù)治療費(fèi)26,000.00元、交通住宿費(fèi)1,286.00元、鑒定費(fèi)及郵寄費(fèi)2,550.00元，以上合計(jì)74,789.48元，扣除被告已支付3,000.00元后是71,789.48元。應(yīng)當(dāng)支持原告耿桂金各項(xiàng)賠償費(fèi)用計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)4,315.95元，原告耿桂金未提供近三年的平均收入情況，亦未提供所從事行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，按照受訴法院上一年度全省分行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員工資28,782.00/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)1,655.95元（28,782.00元/年÷365天×21天），營養(yǎng)費(fèi)350.00元（7日×50.00元/天）、護(hù)理費(fèi)551.98元〔28,782.00元/年÷365天×7天×1人，原告耿桂金受??期間其兒媳婦護(hù)理7天，原告未提供其他護(hù)理人員的工資收入情況，按照受訴法院上一年度全省分行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28,782.00元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算〕、鑒定費(fèi)及郵寄費(fèi)2,550.00元，以上合計(jì)9,423.88元。關(guān)于原告李某某摩托車損失，被告應(yīng)予以修復(fù)到能夠正常使用狀態(tài)。綜上所述，被告田某某應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)費(fèi)用71,789.48元，賠償原告耿桂金9,423.88元，同時應(yīng)將損壞的摩托車修復(fù)到正常使用狀態(tài)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決：一、被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)費(fèi)用71,789.48元；二、被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告耿桂金各項(xiàng)費(fèi)用9,423.88元；三、被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將李某某駕駛的兩輪摩托車（車輛識別代號/車架號碼LWOPCHL19F0018626）修復(fù)到正常使用狀態(tài)；四、駁回二原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2,180.00元，保全費(fèi)820.00元，合計(jì)3,000.00元，由被告田某某負(fù)擔(dān)2,732.00元，原告李某某、耿桂金負(fù)擔(dān)268.00元。本院二審期間，田某某、耿桂金未向本院提供新的證據(jù)。李某某向本院提供出生醫(yī)學(xué)證明、建三江人民醫(yī)院門診診療手冊、住院費(fèi)票據(jù)，欲證明李金玉因生孩子不能參加二審?fù)?。根?jù)李某某生孩子時間推算，其在懷孕期間不能實(shí)施牙齒治療措施，導(dǎo)致暫時未種植牙齒，但該原因消除后，后續(xù)治療費(fèi)用是必然發(fā)生的。本院組織雙方對李某某提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，因該證據(jù)與本案爭議事實(shí)無關(guān)，本院對于該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)。本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)問題是交通事故責(zé)任比例認(rèn)定是否正確及???金芝后續(xù)治療費(fèi)用應(yīng)否支持。關(guān)于本案交通事故責(zé)任比例認(rèn)定問題。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！碧锬衬吃谠瓕徶袑τ诶钅衬撑e示的道路交通事故認(rèn)定書質(zhì)證時，對于證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議，其在上訴狀中稱其有證據(jù)證明交通事故責(zé)任比例認(rèn)定錯誤，因其并未提供證據(jù)證明李某某、耿桂金應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，且其所稱的證據(jù)是其本人對交通事故發(fā)生后處理過程的陳述，并不能證明交通事故認(rèn)定書內(nèi)容不真實(shí)，故原審法院依據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定本案事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。關(guān)于李某某后續(xù)治療費(fèi)用問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題??解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！备鶕?jù)上述規(guī)定，李某某種植牙齒費(fèi)用26,000.00元，是佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所就李某某牙齒后續(xù)診療的必要性及合理性所進(jìn)行的評定。田某某對于該鑒定意見并無異議，原審確定該費(fèi)用與李某某已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并賠償，對于李某某的權(quán)益保護(hù)充分、合理。田某某所稱李某某放棄治療或后續(xù)治療費(fèi)用是否達(dá)到26,000.00元，并非田某某不予賠償李某某后續(xù)治療費(fèi)用的依據(jù)。綜上，田某某的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)450.00元（上訴人預(yù)交），由上訴人田某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　周志強(qiáng)
審判員　　魯　民
審判員　　李吉鳳

書記員：于婧婧