原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：李惠妍（韓某母親），住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100579550959J。
負責人：韓風海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦鵬飛，男，該單位工作人員。

原告田某某與被告韓某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月27日作出（2016）冀0634民初1794號民事判決。韓某、信達財險河北分公司不服該判決，向河北省保定市中級人民法院提起上訴。河北省保定市中級人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀06民終1384號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人田浩景，被告韓某委托訴訟代理人李惠妍、張思齊，被告信達財險河北分公司委托訴訟代理人焦鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某向本院提出訴訟請求：1.判令韓某賠償各項損失100,000元；2.訴訟費由韓某負擔。事實和理由：2016年5月20日田某某騎電動車韓家村××××向東東行駛，韓某在路邊停放的轎車內(nèi)將主駕駛室門打開將田某某撞倒，致田某某身體多處受傷，韓某支付了曲陽縣二中心醫(yī)院治療期間的醫(yī)療費用，且曲陽縣二中心醫(yī)院住院期間的住院、出院、病歷、花費清單、合作醫(yī)療都是韓某方辦理。因傷勢嚴重無好轉(zhuǎn)，后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院也是由韓某方辦理住院并給付我方7000元，后產(chǎn)生了大額醫(yī)療費用，賠償事宜經(jīng)多次協(xié)商無果。
韓某辯稱，1.田某某訴稱與事實不符，事故發(fā)生時韓某并不在車內(nèi)，是田某某騎車不慎撞在了韓某停在路邊的轎車上，韓某無過錯；2.韓某基于相鄰關(guān)系支付了田某某曲陽縣二中心醫(yī)院的醫(yī)療費及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院部分醫(yī)療費9709元，并給付田某某現(xiàn)金5000元，韓某的善舉不應(yīng)作為韓某承擔責任的證據(jù)使用，假如法庭判決韓某承擔責任，上述費用應(yīng)當?shù)猪旐n某的賠償責任；3.田某某因事故造成的損害曲陽縣二中心醫(yī)院已經(jīng)治愈，田玉梅下肢靜脈血栓與本次事故無關(guān)，因治療靜脈血栓所產(chǎn)生的費用不應(yīng)由韓某承擔；4.事故車輛在信達財險河北分公司投保了交強險，如法庭認定韓某負有賠償義務(wù)，應(yīng)由信達財險河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償。
信達財險河北分公司辯稱，本次事故未經(jīng)交警處理，事故的真實性及責任無法確定，同時雙方存在很大爭議，無法認定該次事故的真實性和責任。根據(jù)交強險條例第十八條，向保險公司提出索賠時應(yīng)當提供公安機關(guān)出具的事故證明或者人民法院出具的有關(guān)法律文書及其他證明，如田某某不能提供，不承擔賠償責任。事故后投保人或者被保險人應(yīng)當及時通知保險人，故意或者重大過失未能及時通知致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分不承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：被告韓某于被告信達財險河北分公司處投保的機動車交通事故責任強制保險單1份。被保險人為韓某，保險期間自2016年1月12日10時起至2017年1月12日10時止。本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.原告提交的曲陽縣靈山鎮(zhèn)韓家村村民委員會于2016年8月30日出具的證明1份，內(nèi)容為韓某開車門致田某某受傷，二人就賠償事宜經(jīng)村委會多次調(diào)解，未能調(diào)解成功，調(diào)解人為韓志平、王增勛、韓兵營、韓增義。二被告均稱上述四名調(diào)解人均未看到案發(fā)現(xiàn)場，且其簽字均系同一人書寫，對該證明的真實性有異議。被告韓某對此主張并提交了王增勛、韓兵營、韓增義的簽字及手印3份以韓某1川同王增勛的通話錄音；2.原告提交的曲陽縣靈山鎮(zhèn)韓家村村民委員會于2017年7月15日出具的證明，內(nèi)容為關(guān)于田某某與韓某一事經(jīng)韓家村村委會人員韓志平、韓兵營、王增勛、韓增義調(diào)解，說合無效。被告韓某稱該證明與證據(jù)1相矛盾，不可證明原告田某某受傷與韓某有關(guān)，韓某父韓某1川墊付醫(yī)藥費系出于同村情誼。被告信達財險河北分公司稱該證明不具關(guān)聯(lián)性，不予認可；3.被告韓某提交的曲陽縣靈山鎮(zhèn)韓家村村民委員會于2016年10月11日出具的證明1份，內(nèi)容為關(guān)于韓某與田某某車禍糾紛一事，大隊干部全體成員都不在現(xiàn)場。因韓家村村民委員會非涉案事故見證人，上述證據(jù)同本案不具關(guān)聯(lián)性，故本院對證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3均不予采納。4.被告韓某提交的照片1張，擬證明韓某無過錯。原告稱照片不是事發(fā)現(xiàn)場。因該照片未顯示拍攝時間，無法證實同本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采信。5.被告韓某提交的曲陽縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償結(jié)算單1張，其中補償類別中寫明是意外傷害，擬證明田某某受傷不是因交通事故。原告對該結(jié)算單真實性無異議，但稱被告持有該結(jié)算單原件說明是被告辦理住院補償?shù)南嚓P(guān)手續(xù)，曲陽縣二中心醫(yī)院在補償之后已經(jīng)出具了調(diào)查結(jié)果，已經(jīng)向原告追回了補償?shù)南嚓P(guān)費用。被告信達財險河北分公司對該結(jié)算單無異議。因原告對該結(jié)算單的真實性無異議，僅對證明目的有異議，故本院對該證據(jù)予以采信；6.被告韓某提交的照片4張，擬證明被告交醫(yī)藥費是在原告逼迫下交納。原告稱其住院后被告出錢時間在前，原告找被告是在原告出院之后。被告信達財險河北分公司沒有異議。被告韓某提交該證據(jù)擬證明的事實同本案非同一法律關(guān)系，該證據(jù)同本案不具關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采納；7.經(jīng)被告韓某申請，本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對田某某“左側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板損傷及后來左下肢深靜脈血栓形成的時間和原因”進行鑒定。該研究所于2017年12月5日出具不予受理函：經(jīng)審閱送檢材料，本案超出我所技術(shù)條件和鑒定能力。依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條第（五）款之規(guī)定，經(jīng)我所研究決定，不予受理此案。被告韓某對該證據(jù)的真實性無異議，但申請重新選擇鑒定機構(gòu)對該申請項目進行重新鑒定。原告、被告信達財險河北分公司對該證據(jù)均無異議。但原告認為被告再次申請鑒定系拖延訴訟時間，請求法庭不予準許。因上述鑒定結(jié)果系由被告韓某申請，本院委托，原被告共同選定的鑒定機構(gòu)作出，具有公信力，故本院對該不予受理函予以采信，對被告韓某申請重新鑒定的主張不予采納；8.原告提交的原告代理人韓某2明的調(diào)查筆錄韓某2明身份證復(fù)印件，筆錄韓某2明稱與田某某、韓某是鄉(xiāng)親關(guān)系，事故發(fā)生時自己在現(xiàn)場，看到韓某開車門時把田某某撞倒了。被告韓某代理人稱事故發(fā)生后系韓某2明要求才墊付醫(yī)藥費韓某2明的陳述與事實不符。被告信達財險河北分公司質(zhì)證意見同韓某質(zhì)證意見；9.原告提交的曲陽縣公安局靈山刑警隊韓某1川、韓運省韓某2明、田某某、韓書校、韓ＸＸ、韓淑龍做的詢問筆錄7份韓某1川在詢問筆錄中稱，2016年5月20日下午16時許，韓運省的妻子田某某騎電動自行車自西向東行駛到我開的工藝品店門前時，摔倒在我放在工藝品店門前的轎車旁邊，當時我兒子在店內(nèi)看店，我韓某2明將田某某送往醫(yī)院韓某2明在詢問筆錄中稱韓某1川和我在我的修電動車的攤上歇著韓某1川的兒子韓某開著一輛灰色的兩廂小轎車從西邊回來停在了他們店門口，韓運省的妻子騎著一輛電動自行車從西往東路過那輛小轎車，韓某一開車門把韓運省的妻子碰倒了，我韓某1川將田某某送至醫(yī)院。韓運省、韓書校、韓ＸＸ、韓淑龍的詢問筆錄中均系對韓運省等人扣韓某1川轎車一事的詢問記錄；10.原告田某某申請的證韓某2明出庭作證的證人證言，內(nèi)容為韓某2明同田某某、韓某系同鄉(xiāng)村民關(guān)系，證據(jù)8、證據(jù)9中韓某2明的調(diào)查筆錄、詢問筆錄中的內(nèi)容與事實經(jīng)過一致，田某某受傷經(jīng)過是：田某某騎電動車過來，韓某把車門打開，把田某某撥到了；11.被告韓某申請的證韓某1川出庭作證的證人證言，內(nèi)容為韓某1川系韓某父親，田某某受傷倒地時，我韓某2明正韓某2明的修車鋪聊天，我是正面面對現(xiàn)場韓某2明背面面對現(xiàn)場，韓某沒有在現(xiàn)場，我韓某2明、韓某同時趕到事故現(xiàn)場，我韓某2明將田某某送到醫(yī)院，野北醫(yī)院（××第二二中心醫(yī)院）產(chǎn)生的醫(yī)療費用系我墊付，在省三院先后共為田某某墊付了7000元，我為田某某墊付醫(yī)療費系因為受到田某某家族的脅迫。原告對證據(jù)10沒有異議，韓某1川同韓某系父子關(guān)系，證據(jù)11韓某1川的證人證言內(nèi)容不真實。二被告均對證據(jù)10不認可，對證據(jù)11沒有異議。韓某1川系被告韓某父親，根據(jù)法律規(guī)定韓某1川作出的對被告韓某有利的證人證言的證明力小韓某2明的證人證言，韓某2明的證人證言同證據(jù)8、證據(jù)9中韓某2明的調(diào)查筆錄、詢問筆錄相一致，故本院對證據(jù)8、證據(jù)9中韓某2明的調(diào)查筆錄、詢問筆錄、證據(jù)10予以采信。證據(jù)9系公安機關(guān)韓某1川、韓運省韓某2明、田某某、韓書校、韓ＸＸ、韓淑龍所做的詢問筆錄，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。證據(jù)11系被告韓某父韓某1川的證人證言韓某1川同韓某有利害關(guān)系，故本院韓某1川證人證言中韓某2明證人證言相一致部分予以采信，相矛盾部分不予采納。
原告田某某主張損失并提交以下證據(jù)：
1.醫(yī)療費99,174.85元。田某某提交了曲陽縣中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷（載明：患者緣于1小時前騎電動車回家時，被土路上大石頭絆到）、調(diào)查結(jié)果（載明：患者田某某，經(jīng)調(diào)查核實患者外傷實屬交通事故所致，已追回全部報銷資金共計貳千叁佰肆拾元整），河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書、住院病歷（載明：主要診斷雙下肢深靜脈血栓形成）、費用清單、門診收費票據(jù)8張（合計653.66元）、住院收費票據(jù)1張（計96,181.19元）。二被告對證據(jù)本身無異議，稱田某某系自己摔傷，與韓某無關(guān)，另河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷記載的雙下肢深靜脈血栓與本次事故無關(guān)，屬醫(yī)療事故。因二被告對上述證據(jù)無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
2.誤工費1950.84元。田某某稱誤工時間為36天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。被告信達財險河北分公司認可在曲陽縣中心醫(yī)院住院期間的誤工費。
3.護理費1950.84元。田某某稱護理人員系其丈夫韓運省，護理時間為36天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。二被告均稱該護理費無陪護人員的身份證明。
4.住院伙食補助費3600元（100元天×36天）。二被告認可在曲陽縣中心醫(yī)院住院期間的住院伙食補助費。
5.交通費2000元。二被告均有異議，稱無票據(jù)證實。
6.后續(xù)醫(yī)療費2000元。田某某稱需要服用抗凝藥一年，費用為2000元。韓某、信達財險河北分公司有異議，稱服用抗凝藥無事實和法律依據(jù)。
田某某稱上述損失共計110,676.53元，因韓某已支付7000元，主張100,000元，要求信達財險河北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償，剩余部分由韓某賠償。
被告韓某對原告主張損失的質(zhì)證意見為：被告韓某為田某某在曲陽縣中心醫(yī)院墊付醫(yī)療費7375元、在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院墊付醫(yī)療費2324元、給付田某某方現(xiàn)金5000元。就此主張并提交了以下證據(jù)：曲陽縣中心醫(yī)院門診收費票據(jù)2張（合計290元）、住院收費票據(jù)1張（計7085.33元，存根聯(lián)，未加蓋收費專用章）、曲陽縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償結(jié)算單1張（患者姓名：田某某，醫(yī)療費用計7085.33元，本次補償金額計2339.90元，領(lǐng)款人：韓ＸＸ母子），河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院預(yù)交押金收據(jù)復(fù)印件1張（計2000元）、門診收費票據(jù)2張（合計334元）、韓運省收條1張（載明收到韓某15000元）。田某某對證據(jù)無異議，稱上述費用不在自己主張的損失中，且曲陽縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償結(jié)算單中報銷的款項是由韓ＸＸ（田某某之子）協(xié)助韓某方辦理手續(xù)并由韓某方支取，但對該結(jié)算單予以認可。被告信達財險河北分公司對曲陽縣中心醫(yī)院住院收費票據(jù)（計7085.33元）有異議，對其他證據(jù)無異議。因被告信達財險河北分公司雖對曲陽縣中心醫(yī)院住院收費票據(jù)（計7085.33元）有異議，但對曲陽縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償結(jié)算單予以認可，故本院對被告提交的上述證據(jù)均予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｆ×××××號車在信達財險河北分公司投保了交強險，保險期間自2016年1月12日至2017年1月12日。2016年5月20日，田某某騎電動自行車自西向東行駛至曲陽縣××村路時，從電動自行車摔下受傷，后田某某被送至曲陽縣中心醫(yī)院住院治療，2016年6月5日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，于2016年6月25日出院，共計住院36天。田某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院處花費醫(yī)療費96,834.85元。被告韓某為原告田某某墊付了下列費用：田某某在曲陽縣中心醫(yī)院顱腦CT、DR膝關(guān)節(jié)正側(cè)位的花費共計290元、住院醫(yī)藥費7085.33元，田某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院處的掛號費、診療費4元，住院預(yù)交押金2000元，檢查費330元。其中，田某某在曲陽縣中心醫(yī)院處的住院醫(yī)藥費7085.33元于2016年6月6日進行了新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償結(jié)算，補償金額為2339.90元。后經(jīng)曲陽縣中心醫(yī)院對田某某外傷原因進行調(diào)查核實：因患者田某某外傷系交通事故所致，已追回全部報銷資金共計2340元整。原告稱上述農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償款2339.90元系由原告之子韓ＸＸ協(xié)助被告韓某方辦理手續(xù)并由韓某方支取，曲陽縣中心醫(yī)院追回的補償款2340元系由原告支付。因被告韓某持有曲陽縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償結(jié)算單原件，根據(jù)常理，本院對原告該主張予以采信。2016年6月7日，韓某1（韓某之父）給付韓運省（田某某丈夫）5000元。
經(jīng)被告韓某申請，本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對田某某“左側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板損傷及后來左下肢深靜脈血栓形成的時間和原因”進行鑒定。該研究所于2017年12月5日出具不予受理函：經(jīng)審閱送檢材料，本案超出我所技術(shù)條件和鑒定能力。依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條第（五）款之規(guī)定，經(jīng)我所研究決定，不予受理此案。

本院認為，原被告雙方爭議的焦點為“田某某騎電動自行車受傷是否因韓某打開冀Ｆ×××××號轎車車門發(fā)生碰撞導(dǎo)致”，田某某提交的對韓某2的調(diào)查筆錄、詢問筆錄、韓某2出庭作證的證人證言可以證實，因韓某2目睹了田某某發(fā)生事故時所發(fā)生的事實及經(jīng)過，且韓某1在其出庭作證時陳述當時與韓某2在韓某2的修車鋪一起聊天，另結(jié)合曲陽縣中心醫(yī)院調(diào)查結(jié)果能夠予以認定。韓某1系被告韓某父親，與韓某具有利害關(guān)系，韓某1作出的對被告韓某有利的證人證言的證明力小于韓某2的證人證言。故本院對韓某1作出的與韓某2不一致的證言不予采納。綜上，本院認定被告韓某在事發(fā)地點因開冀Ｆ×××××車輛的車門時碰倒原告，導(dǎo)致原告受傷，被告韓某為本次交通事故的相對方。就事故責任的認定，因田某某和韓某在事故發(fā)生后均未報警并保護現(xiàn)場，致事故成因無法查明、責任無法認定，鑒于田某某的電動自行車為非機動車、韓某的冀Ｆ×××××號車為機動車，從公平角度考慮，認定田某某負此事故的次要責任，韓某負此事故的主要責任。二被告辯稱河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷記載的雙下肢深靜脈血栓與本次事故不具有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)被告韓某申請，本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對田某某“左側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板損傷及后來左下肢深靜脈血栓形成的時間和原因”進行鑒定。該研究所于2017年12月5日出具不予受理函。因二被告均未提交證據(jù)證實其主張，且鑒定機構(gòu)無法對該疾病是否因涉案交通事故導(dǎo)致作出鑒定，故本院對二被告上述主張不予支持。關(guān)于田某某的損失：1.醫(yī)療費：因被告韓某為原告田某某墊付曲陽縣中心醫(yī)院醫(yī)療費7085.33元，上述醫(yī)療費7085.33元的農(nóng)村合作醫(yī)療補償款為2339.90元。被告韓某稱該補償款由原告田某某支取，但原告稱該補償款2339.90元系由韓ＸＸ（田某某之子）協(xié)助被告韓某方辦理手續(xù)并由韓某方支取，曲陽縣中心醫(yī)院追回補償款2340元系由原告支付。被告持有曲陽縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償結(jié)算單原件，根據(jù)常理，本院認定被告韓某方支取了上述補償款2339.90元，按照事故責任比例計算，原告應(yīng)承擔7085.33×30%=2125.60元。曲陽縣中心醫(yī)院追回的補償款2340元系由原告支付，故本院認定原告已履行，對該醫(yī)療費7085.33元不再處理。田某某提交的醫(yī)療費票據(jù)顯示金額為96,834.85元，韓某提交的醫(yī)療費票據(jù)顯示金額為624元（290元+4元+330元），故醫(yī)療費認定為97,458.85元；2.誤工費：田某某主張1950.84元，稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院期間，符合法律規(guī)定，予以認定；3.護理費：田某某主張1950.84元，稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院期間，符合法律規(guī)定，予以認定；4.住院伙食補助費：田某某主張3600元，符合法律規(guī)定，予以認定；5.交通費：田某某主張2000元，未提供證據(jù)證實，根據(jù)案件實際情況交通費系必然產(chǎn)生，酌定為1000元；6.后續(xù)醫(yī)療費：田某某主張2000元，未提供證據(jù)證實，且韓某、信達財險河北分公司有異議，故不予支持。綜上，田某某因此次事故遭受的合理損失合計105,960.53元。就田某某的損失，因韓某負此事故的主要責任，冀Ｆ×××××號事故車輛在信達財險河北分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故信達財險河北分公司應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費1950.84元、護理費1950.84元、交通費1000元，而后由韓某按事故責任比例（70%）賠償醫(yī)療費61,221.2元、住院伙食補助費2520元。但應(yīng)扣除韓某為田某某墊付的醫(yī)療費7624元。
綜上所述，信達財險河北分公司應(yīng)賠償田某某醫(yī)療費10,000元、誤工費1950.84元、護理費1950.84元、交通費1000元，合計14,901.68元；韓某應(yīng)賠償田某某醫(yī)療費53,597.2元、住院伙食補助費2520元，合計56,117.2元；駁回田某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條、最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費10,000元、誤工費1950.84元、護理費1950.84元、交通費1000元，合計14,901.68元；
二、被告韓某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費53,597.2元、住院伙食補助費2520元，合計56,117.2元；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由田某某負擔666元、韓某負擔1291元、由信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔343元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 李玉環(huán)
審判員 劉璐琦
人民陪審員 劉金玲

書記員： 蘇亞娜