原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：李惠妍（韓某母親），住河北省曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100579550959J。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦鵬飛，男，該單位工作人員。

原告田某某與被告韓某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月27日作出（2016）冀0634民初1794號(hào)民事判決。韓某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司不服該判決，向河北省保定市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省保定市中級(jí)人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀06民終1384號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人田浩景，被告韓某委托訴訟代理人李惠妍、張思齊，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人焦鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令韓某賠償各項(xiàng)損失100,000元；2.訴訟費(fèi)由韓某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月20日田某某騎電動(dòng)車(chē)韓家村××××向東東行駛，韓某在路邊停放的轎車(chē)內(nèi)將主駕駛室門(mén)打開(kāi)將田某某撞倒，致田某某身體多處受傷，韓某支付了曲陽(yáng)縣二中心醫(yī)院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用，且曲陽(yáng)縣二中心醫(yī)院住院期間的住院、出院、病歷、花費(fèi)清單、合作醫(yī)療都是韓某方辦理。因傷勢(shì)嚴(yán)重?zé)o好轉(zhuǎn)，后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院也是由韓某方辦理住院并給付我方7000元，后產(chǎn)生了大額醫(yī)療費(fèi)用，賠償事宜經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果。
韓某辯稱(chēng)，1.田某某訴稱(chēng)與事實(shí)不符，事故發(fā)生時(shí)韓某并不在車(chē)內(nèi)，是田某某騎車(chē)不慎撞在了韓某停在路邊的轎車(chē)上，韓某無(wú)過(guò)錯(cuò)；2.韓某基于相鄰關(guān)系支付了田某某曲陽(yáng)縣二中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院部分醫(yī)療費(fèi)9709元，并給付田某某現(xiàn)金5000元，韓某的善舉不應(yīng)作為韓某承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)使用，假如法庭判決韓某承擔(dān)責(zé)任，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)?shù)猪旐n某的賠償責(zé)任；3.田某某因事故造成的損害曲陽(yáng)縣二中心醫(yī)院已經(jīng)治愈，田玉梅下肢靜脈血栓與本次事故無(wú)關(guān)，因治療靜脈血栓所產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)由韓某承擔(dān)；4.事故車(chē)輛在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，如法庭認(rèn)定韓某負(fù)有賠償義務(wù)，應(yīng)由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱(chēng)，本次事故未經(jīng)交警處理，事故的真實(shí)性及責(zé)任無(wú)法確定，同時(shí)雙方存在很大爭(zhēng)議，無(wú)法認(rèn)定該次事故的真實(shí)性和責(zé)任。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第十八條，向保險(xiǎn)公司提出索賠時(shí)應(yīng)當(dāng)提供公安機(jī)關(guān)出具的事故證明或者人民法院出具的有關(guān)法律文書(shū)及其他證明，如田某某不能提供，不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故后投保人或者被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，故意或者重大過(guò)失未能及時(shí)通知致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：被告韓某于被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司處投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份。被保險(xiǎn)人為韓某，保險(xiǎn)期間自2016年1月12日10時(shí)起至2017年1月12日10時(shí)止。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)韓家村村民委員會(huì)于2016年8月30日出具的證明1份，內(nèi)容為韓某開(kāi)車(chē)門(mén)致田某某受傷，二人就賠償事宜經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解，未能調(diào)解成功，調(diào)解人為韓志平、王增勛、韓兵營(yíng)、韓增義。二被告均稱(chēng)上述四名調(diào)解人均未看到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，且其簽字均系同一人書(shū)寫(xiě)，對(duì)該證明的真實(shí)性有異議。被告韓某對(duì)此主張并提交了王增勛、韓兵營(yíng)、韓增義的簽字及手印3份以韓某1川同王增勛的通話錄音；2.原告提交的曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)韓家村村民委員會(huì)于2017年7月15日出具的證明，內(nèi)容為關(guān)于田某某與韓某一事經(jīng)韓家村村委會(huì)人員韓志平、韓兵營(yíng)、王增勛、韓增義調(diào)解，說(shuō)合無(wú)效。被告韓某稱(chēng)該證明與證據(jù)1相矛盾，不可證明原告田某某受傷與韓某有關(guān)，韓某父韓某1川墊付醫(yī)藥費(fèi)系出于同村情誼。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱(chēng)該證明不具關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；3.被告韓某提交的曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)韓家村村民委員會(huì)于2016年10月11日出具的證明1份，內(nèi)容為關(guān)于韓某與田某某車(chē)禍糾紛一事，大隊(duì)干部全體成員都不在現(xiàn)場(chǎng)。因韓家村村民委員會(huì)非涉案事故見(jiàn)證人，上述證據(jù)同本案不具關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3均不予采納。4.被告韓某提交的照片1張，擬證明韓某無(wú)過(guò)錯(cuò)。原告稱(chēng)照片不是事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。因該照片未顯示拍攝時(shí)間，無(wú)法證實(shí)同本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。5.被告韓某提交的曲陽(yáng)縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單1張，其中補(bǔ)償類(lèi)別中寫(xiě)明是意外傷害，擬證明田某某受傷不是因交通事故。原告對(duì)該結(jié)算單真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)被告持有該結(jié)算單原件說(shuō)明是被告辦理住院補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)手續(xù)，曲陽(yáng)縣二中心醫(yī)院在補(bǔ)償之后已經(jīng)出具了調(diào)查結(jié)果，已經(jīng)向原告追回了補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)費(fèi)用。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)該結(jié)算單無(wú)異議。因原告對(duì)該結(jié)算單的真實(shí)性無(wú)異議，僅對(duì)證明目的有異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；6.被告韓某提交的照片4張，擬證明被告交醫(yī)藥費(fèi)是在原告逼迫下交納。原告稱(chēng)其住院后被告出錢(qián)時(shí)間在前，原告找被告是在原告出院之后。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司沒(méi)有異議。被告韓某提交該證據(jù)擬證明的事實(shí)同本案非同一法律關(guān)系，該證據(jù)同本案不具關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納；7.經(jīng)被告韓某申請(qǐng)，本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)田某某“左側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板損傷及后來(lái)左下肢深靜脈血栓形成的時(shí)間和原因”進(jìn)行鑒定。該研究所于2017年12月5日出具不予受理函：經(jīng)審閱送檢材料，本案超出我所技術(shù)條件和鑒定能力。依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條第（五）款之規(guī)定，經(jīng)我所研究決定，不予受理此案。被告韓某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但申請(qǐng)重新選擇鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該申請(qǐng)項(xiàng)目進(jìn)行重新鑒定。原告、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。但原告認(rèn)為被告再次申請(qǐng)鑒定系拖延訴訟時(shí)間，請(qǐng)求法庭不予準(zhǔn)許。因上述鑒定結(jié)果系由被告韓某申請(qǐng)，本院委托，原被告共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出，具有公信力，故本院對(duì)該不予受理函予以采信，對(duì)被告韓某申請(qǐng)重新鑒定的主張不予采納；8.原告提交的原告代理人韓某2明的調(diào)查筆錄韓某2明身份證復(fù)印件，筆錄韓某2明稱(chēng)與田某某、韓某是鄉(xiāng)親關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)自己在現(xiàn)場(chǎng)，看到韓某開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)把田某某撞倒了。被告韓某代理人稱(chēng)事故發(fā)生后系韓某2明要求才墊付醫(yī)藥費(fèi)韓某2明的陳述與事實(shí)不符。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司質(zhì)證意見(jiàn)同韓某質(zhì)證意見(jiàn)；9.原告提交的曲陽(yáng)縣公安局靈山刑警隊(duì)韓某1川、韓運(yùn)省韓某2明、田某某、韓書(shū)校、韓ＸＸ、韓淑龍做的詢(xún)問(wèn)筆錄7份韓某1川在詢(xún)問(wèn)筆錄中稱(chēng)，2016年5月20日下午16時(shí)許，韓運(yùn)省的妻子田某某騎電動(dòng)自行車(chē)自西向東行駛到我開(kāi)的工藝品店門(mén)前時(shí)，摔倒在我放在工藝品店門(mén)前的轎車(chē)旁邊，當(dāng)時(shí)我兒子在店內(nèi)看店，我韓某2明將田某某送往醫(yī)院韓某2明在詢(xún)問(wèn)筆錄中稱(chēng)韓某1川和我在我的修電動(dòng)車(chē)的攤上歇著韓某1川的兒子韓某開(kāi)著一輛灰色的兩廂小轎車(chē)從西邊回來(lái)停在了他們店門(mén)口，韓運(yùn)省的妻子騎著一輛電動(dòng)自行車(chē)從西往東路過(guò)那輛小轎車(chē)，韓某一開(kāi)車(chē)門(mén)把韓運(yùn)省的妻子碰倒了，我韓某1川將田某某送至醫(yī)院。韓運(yùn)省、韓書(shū)校、韓ＸＸ、韓淑龍的詢(xún)問(wèn)筆錄中均系對(duì)韓運(yùn)省等人扣韓某1川轎車(chē)一事的詢(xún)問(wèn)記錄；10.原告田某某申請(qǐng)的證韓某2明出庭作證的證人證言，內(nèi)容為韓某2明同田某某、韓某系同鄉(xiāng)村民關(guān)系，證據(jù)8、證據(jù)9中韓某2明的調(diào)查筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄中的內(nèi)容與事實(shí)經(jīng)過(guò)一致，田某某受傷經(jīng)過(guò)是：田某某騎電動(dòng)車(chē)過(guò)來(lái)，韓某把車(chē)門(mén)打開(kāi)，把田某某撥到了；11.被告韓某申請(qǐng)的證韓某1川出庭作證的證人證言，內(nèi)容為韓某1川系韓某父親，田某某受傷倒地時(shí)，我韓某2明正韓某2明的修車(chē)鋪聊天，我是正面面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)韓某2明背面面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)，韓某沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，我韓某2明、韓某同時(shí)趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，我韓某2明將田某某送到醫(yī)院，野北醫(yī)院（××第二二中心醫(yī)院）產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用系我墊付，在省三院先后共為田某某墊付了7000元，我為田某某墊付醫(yī)療費(fèi)系因?yàn)槭艿教锬衬臣易宓拿{迫。原告對(duì)證據(jù)10沒(méi)有異議，韓某1川同韓某系父子關(guān)系，證據(jù)11韓某1川的證人證言?xún)?nèi)容不真實(shí)。二被告均對(duì)證據(jù)10不認(rèn)可，對(duì)證據(jù)11沒(méi)有異議。韓某1川系被告韓某父親，根據(jù)法律規(guī)定韓某1川作出的對(duì)被告韓某有利的證人證言的證明力小韓某2明的證人證言，韓某2明的證人證言同證據(jù)8、證據(jù)9中韓某2明的調(diào)查筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄相一致，故本院對(duì)證據(jù)8、證據(jù)9中韓某2明的調(diào)查筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄、證據(jù)10予以采信。證據(jù)9系公安機(jī)關(guān)韓某1川、韓運(yùn)省韓某2明、田某某、韓書(shū)校、韓ＸＸ、韓淑龍所做的詢(xún)問(wèn)筆錄，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)11系被告韓某父韓某1川的證人證言韓某1川同韓某有利害關(guān)系，故本院韓某1川證人證言中韓某2明證人證言相一致部分予以采信，相矛盾部分不予采納。
原告田某某主張損失并提交以下證據(jù)：
1.醫(yī)療費(fèi)99,174.85元。田某某提交了曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷（載明：患者緣于1小時(shí)前騎電動(dòng)車(chē)回家時(shí)，被土路上大石頭絆到）、調(diào)查結(jié)果（載明：患者田某某，經(jīng)調(diào)查核實(shí)患者外傷實(shí)屬交通事故所致，已追回全部報(bào)銷(xiāo)資金共計(jì)貳千叁佰肆拾元整），河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷（載明：主要診斷雙下肢深靜脈血栓形成）、費(fèi)用清單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)8張（合計(jì)653.66元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)96,181.19元）。二被告對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，稱(chēng)田某某系自己摔傷，與韓某無(wú)關(guān)，另河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷記載的雙下肢深靜脈血栓與本次事故無(wú)關(guān)，屬醫(yī)療事故。因二被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
2.誤工費(fèi)1950.84元。田某某稱(chēng)誤工時(shí)間為36天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司認(rèn)可在曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院住院期間的誤工費(fèi)。
3.護(hù)理費(fèi)1950.84元。田某某稱(chēng)護(hù)理人員系其丈夫韓運(yùn)省，護(hù)理時(shí)間為36天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告均稱(chēng)該護(hù)理費(fèi)無(wú)陪護(hù)人員的身份證明。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元天×36天）。二被告認(rèn)可在曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
5.交通費(fèi)2000元。二被告均有異議，稱(chēng)無(wú)票據(jù)證實(shí)。
6.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元。田某某稱(chēng)需要服用抗凝藥一年，費(fèi)用為2000元。韓某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司有異議，稱(chēng)服用抗凝藥無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
田某某稱(chēng)上述損失共計(jì)110,676.53元，因韓某已支付7000元，主張100,000元，要求信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，剩余部分由韓某賠償。
被告韓某對(duì)原告主張損失的質(zhì)證意見(jiàn)為：被告韓某為田某某在曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)7375元、在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)2324元、給付田某某方現(xiàn)金5000元。就此主張并提交了以下證據(jù)：曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張（合計(jì)290元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)7085.33元，存根聯(lián)，未加蓋收費(fèi)專(zhuān)用章）、曲陽(yáng)縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單1張（患者姓名：田某某，醫(yī)療費(fèi)用計(jì)7085.33元，本次補(bǔ)償金額計(jì)2339.90元，領(lǐng)款人：韓ＸＸ母子），河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院預(yù)交押金收據(jù)復(fù)印件1張（計(jì)2000元）、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張（合計(jì)334元）、韓運(yùn)省收條1張（載明收到韓某15000元）。田某某對(duì)證據(jù)無(wú)異議，稱(chēng)上述費(fèi)用不在自己主張的損失中，且曲陽(yáng)縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單中報(bào)銷(xiāo)的款項(xiàng)是由韓ＸＸ（田某某之子）協(xié)助韓某方辦理手續(xù)并由韓某方支取，但對(duì)該結(jié)算單予以認(rèn)可。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)（計(jì)7085.33元）有異議，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。因被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司雖對(duì)曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)（計(jì)7085.33元）有異議，但對(duì)曲陽(yáng)縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單予以認(rèn)可，故本院對(duì)被告提交的上述證據(jù)均予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年1月12日至2017年1月12日。2016年5月20日，田某某騎電動(dòng)自行車(chē)自西向東行駛至曲陽(yáng)縣××村路時(shí)，從電動(dòng)自行車(chē)摔下受傷，后田某某被送至曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院住院治療，2016年6月5日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，于2016年6月25日出院，共計(jì)住院36天。田某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院處花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)96,834.85元。被告韓某為原告田某某墊付了下列費(fèi)用：田某某在曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院顱腦CT、DR膝關(guān)節(jié)正側(cè)位的花費(fèi)共計(jì)290元、住院醫(yī)藥費(fèi)7085.33元，田某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院處的掛號(hào)費(fèi)、診療費(fèi)4元，住院預(yù)交押金2000元，檢查費(fèi)330元。其中，田某某在曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院處的住院醫(yī)藥費(fèi)7085.33元于2016年6月6日進(jìn)行了新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算，補(bǔ)償金額為2339.90元。后經(jīng)曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院對(duì)田某某外傷原因進(jìn)行調(diào)查核實(shí)：因患者田某某外傷系交通事故所致，已追回全部報(bào)銷(xiāo)資金共計(jì)2340元整。原告稱(chēng)上述農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償款2339.90元系由原告之子韓ＸＸ協(xié)助被告韓某方辦理手續(xù)并由韓某方支取，曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院追回的補(bǔ)償款2340元系由原告支付。因被告韓某持有曲陽(yáng)縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單原件，根據(jù)常理，本院對(duì)原告該主張予以采信。2016年6月7日，韓某1（韓某之父）給付韓運(yùn)?。ㄌ锬衬痴煞颍?000元。
經(jīng)被告韓某申請(qǐng)，本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)田某某“左側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板損傷及后來(lái)左下肢深靜脈血栓形成的時(shí)間和原因”進(jìn)行鑒定。該研究所于2017年12月5日出具不予受理函：經(jīng)審閱送檢材料，本案超出我所技術(shù)條件和鑒定能力。依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條第（五）款之規(guī)定，經(jīng)我所研究決定，不予受理此案。

本院認(rèn)為，原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為“田某某騎電動(dòng)自行車(chē)受傷是否因韓某打開(kāi)冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)門(mén)發(fā)生碰撞導(dǎo)致”，田某某提交的對(duì)韓某2的調(diào)查筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄、韓某2出庭作證的證人證言可以證實(shí)，因韓某2目睹了田某某發(fā)生事故時(shí)所發(fā)生的事實(shí)及經(jīng)過(guò)，且韓某1在其出庭作證時(shí)陳述當(dāng)時(shí)與韓某2在韓某2的修車(chē)鋪一起聊天，另結(jié)合曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院調(diào)查結(jié)果能夠予以認(rèn)定。韓某1系被告韓某父親，與韓某具有利害關(guān)系，韓某1作出的對(duì)被告韓某有利的證人證言的證明力小于韓某2的證人證言。故本院對(duì)韓某1作出的與韓某2不一致的證言不予采納。綜上，本院認(rèn)定被告韓某在事發(fā)地點(diǎn)因開(kāi)冀Ｆ×××××車(chē)輛的車(chē)門(mén)時(shí)碰倒原告，導(dǎo)致原告受傷，被告韓某為本次交通事故的相對(duì)方。就事故責(zé)任的認(rèn)定，因田某某和韓某在事故發(fā)生后均未報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致事故成因無(wú)法查明、責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，鑒于田某某的電動(dòng)自行車(chē)為非機(jī)動(dòng)車(chē)、韓某的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)為機(jī)動(dòng)車(chē)，從公平角度考慮，認(rèn)定田某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，韓某負(fù)此事故的主要責(zé)任。二被告辯稱(chēng)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷記載的雙下肢深靜脈血栓與本次事故不具有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)被告韓某申請(qǐng)，本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)田某某“左側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板損傷及后來(lái)左下肢深靜脈血栓形成的時(shí)間和原因”進(jìn)行鑒定。該研究所于2017年12月5日出具不予受理函。因二被告均未提交證據(jù)證實(shí)其主張，且鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)該疾病是否因涉案交通事故導(dǎo)致作出鑒定，故本院對(duì)二被告上述主張不予支持。關(guān)于田某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)：因被告韓某為原告田某某墊付曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)7085.33元，上述醫(yī)療費(fèi)7085.33元的農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償款為2339.90元。被告韓某稱(chēng)該補(bǔ)償款由原告田某某支取，但原告稱(chēng)該補(bǔ)償款2339.90元系由韓ＸＸ（田某某之子）協(xié)助被告韓某方辦理手續(xù)并由韓某方支取，曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院追回補(bǔ)償款2340元系由原告支付。被告持有曲陽(yáng)縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單原件，根據(jù)常理，本院認(rèn)定被告韓某方支取了上述補(bǔ)償款2339.90元，按照事故責(zé)任比例計(jì)算，原告應(yīng)承擔(dān)7085.33×30%=2125.60元。曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院追回的補(bǔ)償款2340元系由原告支付，故本院認(rèn)定原告已履行，對(duì)該醫(yī)療費(fèi)7085.33元不再處理。田某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示金額為96,834.85元，韓某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示金額為624元（290元+4元+330元），故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為97,458.85元；2.誤工費(fèi)：田某某主張1950.84元，稱(chēng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)：田某某主張1950.84元，稱(chēng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：田某某主張3600元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；5.交通費(fèi)：田某某主張2000元，未提供證據(jù)證實(shí)，根據(jù)案件實(shí)際情況交通費(fèi)系必然產(chǎn)生，酌定為1000元；6.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：田某某主張2000元，未提供證據(jù)證實(shí)，且韓某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司有異議，故不予支持。綜上，田某某因此次事故遭受的合理?yè)p失合計(jì)105,960.53元。就田某某的損失，因韓某負(fù)此事故的主要責(zé)任，冀Ｆ×××××號(hào)事故車(chē)輛在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)1950.84元、護(hù)理費(fèi)1950.84元、交通費(fèi)1000元，而后由韓某按事故責(zé)任比例（70%）賠償醫(yī)療費(fèi)61,221.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元。但應(yīng)扣除韓某為田某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7624元。
綜上所述，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償田某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)1950.84元、護(hù)理費(fèi)1950.84元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)14,901.68元；韓某應(yīng)賠償田某某醫(yī)療費(fèi)53,597.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元，合計(jì)56,117.2元；駁回田某某的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條、最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)1950.84元、護(hù)理費(fèi)1950.84元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)14,901.68元；
二、被告韓某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)53,597.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元，合計(jì)56,117.2元；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由田某某負(fù)擔(dān)666元、韓某負(fù)擔(dān)1291元、由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)343元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李玉環(huán)
審判員 劉璐琦
人民陪審員 劉金玲

書(shū)記員： 蘇亞娜