田某
杜曉紅（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
陳旭（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
羅某某
王文娟
孔德芹
史鶴（河北正馳律師事務(wù)所）
郭志濤
袁剛朝

原告田某。
委托代理人杜曉紅、陳旭，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告羅某某。
被告王文娟。
被告孔德芹。
委托代理人史鶴，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告郭志濤。
委托代理人袁剛朝，系邯鄲市供銷社法律顧問。
原告田某訴被告羅某某、王文娟、郭志濤、孔德芹為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田某及其委托代理人杜曉紅、陳旭，被告羅某某、王文娟、孔德芹代理人史鶴，被告郭志濤及其代理人袁剛朝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某訴稱，2014年6月4日，羅某某向原告借款人民幣900000元，并由郭志濤作為第三方擔(dān)保出具借款合同一份，三方簽訂合同，然而羅某某以各種理由和借款停止付息，并與到期日不肯償還債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益。
訴至法院，要求1、判決兩被告償還欠款900000元及利息198000元。
2、判決被告承擔(dān)全部訴訟費用。
被告羅某某、王文娟、孔德芹辯稱，1、本案借款人是羅某某一人，其他人并不是借款人，所以原告請求四被告償還欠款是錯誤的。
2、羅某某和王文娟目前已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，對羅某某所負(fù)債務(wù)王文娟不承擔(dān)民事責(zé)任。
3、2014年6月4日這份借款合同并沒有實際履行。
由此借款合同產(chǎn)生的擔(dān)保責(zé)任也沒有發(fā)生。
所以原告的起訴應(yīng)予以駁回。
4、孔德芹簽署的協(xié)議書上的還款期限還沒有到。
對于孔德芹的擔(dān)保責(zé)任還沒有開始，所以對孔德芹的訴訟請求也應(yīng)予以駁回。
從2013年10月開始羅某某先后給付原告款物541965元，應(yīng)當(dāng)部分抵扣本金。
被告郭志濤辯稱，1、補(bǔ)充協(xié)議的履行期限海沒有到，現(xiàn)在起訴并不恰當(dāng)，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
2、主合同沒有實際履行，擔(dān)保責(zé)任沒有發(fā)生。
3、本案存在貸新還舊的情況，擔(dān)保人并不知情，所以應(yīng)當(dāng)免除擔(dān)保責(zé)任。
原告田某為證明自己的訴請，提供如下證據(jù):1、田某的身份證復(fù)印件。
2、借款合同。
3、還款補(bǔ)充協(xié)議。
4、田某和羅某某之間銀行轉(zhuǎn)賬憑證。
5、田某和宋波的結(jié)婚證。
6、宋波身份證復(fù)印件。
7、宋波與羅某某之間的銀行轉(zhuǎn)賬憑證。
8、證人王某證人證言及身份證復(fù)印件。
9、田某和王某之間銀行轉(zhuǎn)賬憑證。
10、王某和羅某某之間銀行轉(zhuǎn)賬憑證。
11、證人段某證人證言及身份證復(fù)印件。
12、田某個人電子轉(zhuǎn)賬憑證。
13、證人陳某證人證言及身份證。
被告羅某某、王文娟、孔德芹質(zhì)證稱，對證據(jù)1、5、6、13無異議。
對證據(jù)2本身的真實性無異議，但該借款合同并沒有得到實際履行。
因為羅某某在2013年向田某借款。
對證據(jù)3的真實性無異議，但還款期限是在原告起訴之后，還沒有屆滿。
對證據(jù)4、8、9、10的真實性無異議，但該證據(jù)與本案無關(guān)。
2014簽訂的合同，但借款發(fā)生在2013年的八、九月份。
對證據(jù)11-12有異議，實際上沒有發(fā)生過給付羅某某200000元的事實。
對證人王某證詞無異議。
被告郭志濤質(zhì)證稱，對證據(jù)1、5、6無異議。
對證據(jù)2的真實性無異議，我認(rèn)為該合同沒有得到實際履行，所以擔(dān)保責(zé)任不應(yīng)該發(fā)生。
對證據(jù)3真實性無異議，還款補(bǔ)充協(xié)議把履行期限做了修改，該補(bǔ)充協(xié)議期限的變動，擔(dān)保人并不知情，所以應(yīng)該免除擔(dān)保人的保證責(zé)任。
對證據(jù)4的真實性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議。
對證據(jù)7與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。
對證據(jù)8-10的真實性有異議，與本案無關(guān)，我不認(rèn)可。
對證據(jù)11的真實性有異議，我不認(rèn)可。
對證據(jù)12的真實性有異議。
該證據(jù)證明不了與本案有關(guān)系。
對證據(jù)13的真實性有異議，我不認(rèn)可。
被告羅某某、王文娟、孔德芹為證明自己的主張，提供如下證據(jù):1、羅某某給田某支付款物的明細(xì)單和收到條。
共計541965元。
2、羅某某和王文娟的離婚證明。
原告田某質(zhì)證稱，對證據(jù)1上的1-7頁無異議。
對其余的有異議。
該證據(jù)都是被告羅某某還的利息，其中還有100000元是打給王某的。
對收到條予以認(rèn)可。
根據(jù)我方的轉(zhuǎn)賬憑證，總計金額是950000元，因為在簽訂借款合同之前，羅某某還了50000了，所以這款項明細(xì)里包含利息和歸還的這50000元。
對證據(jù)2的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。
離婚事件是在2015年，可當(dāng)時被告借款的時間是在2013年。
他們之間的約定對外是無效的。
被告郭志濤質(zhì)證稱，對證據(jù)1真實性無異議，所有往來發(fā)生在我方擔(dān)保的主合同簽訂之前。
只能證明原告同羅某某之間很早之前就有經(jīng)濟(jì)往來。
我方并不知情。
這些恰恰證明主合同沒有實際履行。
對證據(jù)2無異議。
經(jīng)原告田某申請，證人王某、段某、陳某出庭作證。
被告羅某某、王文娟、孔德芹質(zhì)證稱，對證人段某、陳某證詞有異議。
印證的手續(xù)應(yīng)以銀行的憑證和收據(jù)未準(zhǔn)，不能以證言為準(zhǔn)。
被告郭志濤質(zhì)證稱，對證人王某證言真實性無異議。
對段某證言有異議，同本案有關(guān)，不應(yīng)作為證人出庭作證。
對陳某證言有異議，他只是本人跟著一起去了，沒有親自操作POS機(jī)。
銀行的轉(zhuǎn)賬應(yīng)該以轉(zhuǎn)賬憑證為依據(jù)，不能以證人的證言為依據(jù)。
原告田某質(zhì)證稱，三位證人所說的都是事實。
2014年6月4日電子轉(zhuǎn)賬記錄轉(zhuǎn)賬后隨即簽訂了借款合同。
根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實:2013年8月30日，原告田某通過王某的銀行賬戶出借給羅某某人民幣300000元。
2013年9月7日，原告田某又通過其個人及其愛人宋波的銀行賬戶出借給羅某某人民幣400000元。
2014年6月4日，原告田某又通過銀行POS機(jī)刷卡（198000元）、現(xiàn)金2000元的方式出借給羅某某人民幣200000元。
上述三筆借款共計人民幣900000元。
2014年6月4日，（借款人）羅某某、出借人（田某）、（擔(dān)保人）郭志濤簽訂借款合同，約定羅某某借田某人民幣900000萬元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，月利率2%，郭志濤承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限自2014年6月5日至2015年6月4日。
2015年6月13日，（借款人）羅某某、出借人（田某）、（擔(dān)保人）孔德芹簽訂還款補(bǔ)充協(xié)議，約定孔德芹對借款中的200000萬元債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
現(xiàn)原告田某要求各被告承擔(dān)還款責(zé)任未果，各方爭議成訟。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”本案中，原告田某同羅某某簽訂了借款合同，原告田某銀行賬戶轉(zhuǎn)款、POS機(jī)刷卡、現(xiàn)金方式共計出借給羅某某人民幣900000元。
羅某某同田某簽訂了借款合同，之后又簽訂了還款補(bǔ)充協(xié)議，故雙方借貸關(guān)系成立。
關(guān)于利息問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，原、被告雙方約定借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，利息為每月2%即年息24%，該約定并未超過法律規(guī)定的范圍，故應(yīng)予支持。
按照雙方約定，自2014年6月5日起至被告最后一次向原告轉(zhuǎn)款之日2015年4月8日止，被告應(yīng)支付原告利息為24÷360÷100×303×900000＝181800元，被告實際給付187695元（包含田某簽字認(rèn)可被告以物抵頂?shù)?6165元），被告多給付187695元－181800元＝6165元。
該款項應(yīng)折抵主債務(wù)即本金，故被告尚欠原告本金900000元－6165元＝893835元。
自2015年4月8日之后，被告未再向原告支付利息，故被告羅某某應(yīng)自2015年4月8日起至本判決生效之日止按年息24%向原告田某支付利息。
關(guān)于夫妻債務(wù)問題，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”第二十五條第一款規(guī)定“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
”本案中，王文娟與羅某某于2015年7月22日辦理了離婚登記手續(xù)。
但借貸關(guān)系成立于2014年6月4日，雙方離婚協(xié)議對債務(wù)承擔(dān)的約定并未經(jīng)過本案債權(quán)人田某的同意，不應(yīng)對抗債權(quán)人田某。
現(xiàn)原告田某主張要求二被告共同承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。
關(guān)于擔(dān)保責(zé)任問題，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行審理，在原告田某提交的起訴狀中，并沒有要求被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，故關(guān)于擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任問題，本案不予處理，原告可另行起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，判決如下:
一、被告羅某某、王文娟于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告田某借款本金893835元及利息（按本金893835元年息24%支付自2015年4月8日起至本判決生效之日止的利息）。
二、駁回原告田某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14682元。
由被告羅某某、王文娟負(fù)擔(dān)14000元，原告田某負(fù)擔(dān)682元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”本案中，原告田某同羅某某簽訂了借款合同，原告田某銀行賬戶轉(zhuǎn)款、POS機(jī)刷卡、現(xiàn)金方式共計出借給羅某某人民幣900000元。
羅某某同田某簽訂了借款合同，之后又簽訂了還款補(bǔ)充協(xié)議，故雙方借貸關(guān)系成立。
關(guān)于利息問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，原、被告雙方約定借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，利息為每月2%即年息24%，該約定并未超過法律規(guī)定的范圍，故應(yīng)予支持。
按照雙方約定，自2014年6月5日起至被告最后一次向原告轉(zhuǎn)款之日2015年4月8日止，被告應(yīng)支付原告利息為24÷360÷100×303×900000＝181800元，被告實際給付187695元（包含田某簽字認(rèn)可被告以物抵頂?shù)?6165元），被告多給付187695元－181800元＝6165元。
該款項應(yīng)折抵主債務(wù)即本金，故被告尚欠原告本金900000元－6165元＝893835元。
自2015年4月8日之后，被告未再向原告支付利息，故被告羅某某應(yīng)自2015年4月8日起至本判決生效之日止按年息24%向原告田某支付利息。
關(guān)于夫妻債務(wù)問題，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”第二十五條第一款規(guī)定“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
”本案中，王文娟與羅某某于2015年7月22日辦理了離婚登記手續(xù)。
但借貸關(guān)系成立于2014年6月4日，雙方離婚協(xié)議對債務(wù)承擔(dān)的約定并未經(jīng)過本案債權(quán)人田某的同意，不應(yīng)對抗債權(quán)人田某。
現(xiàn)原告田某主張要求二被告共同承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。
關(guān)于擔(dān)保責(zé)任問題，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行審理，在原告田某提交的起訴狀中，并沒有要求被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，故關(guān)于擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任問題，本案不予處理，原告可另行起訴。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，判決如下:
一、被告羅某某、王文娟于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告田某借款本金893835元及利息（按本金893835元年息24%支付自2015年4月8日起至本判決生效之日止的利息）。
二、駁回原告田某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14682元。
由被告羅某某、王文娟負(fù)擔(dān)14000元，原告田某負(fù)擔(dān)682元。

審判長：于宙
審判員：彭學(xué)彬
審判員：楊夕凱

書記員：王崢