田某某
周保明（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
周某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司
明鑫（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告田某某，農(nóng)民。
委托代理人周保明，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司（以下簡稱東莞人保公司）。住所地:廣東省東莞市東城區(qū)東城中心東源路人保大廈。
代表人王焱輝，經(jīng)理。
委托代理人明鑫，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告周某某、東莞人保公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人周保明、被告周某某、被告東莞人保公司的委托代理人明鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2015年7月4日20時15分，被告周某某駕駛其所有的粵S×××××小型轎車由江華廠回西關(guān)街，行至南漳縣城關(guān)水鏡路三道河路口處與相對方向曾焱林駕駛的鄂F×××××輕型貨車（車上載田某某）發(fā)生碰撞，致田某某受傷，兩車損壞。2015年7月10日南漳縣公安局交通警察大隊對該事故作出南公交認字（2015）第2015386B號道路交通事故認定書，認定周某某、曾焱林共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?前款“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，周某某、曾焱林負此事故的同等責任；田某某無責任。田某某受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院住院治療17天后，因傷勢較重于2015年7月21日轉(zhuǎn)襄陽市中心醫(yī)院治療20天出院，支付南漳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費9404.72元。支付襄陽市中心醫(yī)院醫(yī)療費25723.70元。在藥店購買藥品和拐杖費1457.50元。入、出院診斷:左足多發(fā)性骨折、脫位。出院證明，建議出院后病休90天。2015年10月22日襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對田某某的傷情進行法醫(yī)司法鑒定，結(jié)論:被鑒定人田某某傷殘程度已構(gòu)成九級傷殘；自受傷日起誤工損失日為180日，護理時間為90日，后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復查費用需人民幣6000元左右。原告支付鑒定費1500元。田某某住院期間由其妻曾焱林護理，系農(nóng)民。田某某有被撫養(yǎng)人父親田某甲，生于1949年10月1日；母親田某乙，生于1951年6月2日（夫婦生于3個子女，系農(nóng)民）。兒子田詠琦，生于2006年11月25日。田某某及妻子曾焱林自2012年3月21日起在南漳縣薛坪街道租他人房屋經(jīng)營家用電器、灶具、太陽能、電工電料零售至今。2001年8月在薛坪街道購房居住。提供有個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、稅費票據(jù)、房屋出租合同、房主身份證復印件、薛坪鎮(zhèn)薛坪村民委員會、薛坪社區(qū)居委會和李廟鎮(zhèn)星宿河村委會出具的證明、土地使用權(quán)證。2015年11月12日南漳縣物價局價格認證中心出具南價鑒字（2015）072號價格評估鑒定結(jié)論書，結(jié)論田某某所有的五菱牌輕型普通貨車修復價格為5910元（材料費3610元、工時費2300元）。實際支付配件及修理費6210元。原告支付交通費2500元。周某某給付田某某現(xiàn)金5000元。
本院認為，被告周某某駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導致田某某受傷，依法應當承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。東莞人保公司作為粵S×××××小型轎車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。東莞人保公司抗辯稱，應扣除10%的非醫(yī)保用藥，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責任的條款，保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔”。東莞人保公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。被告周某某給付現(xiàn)金5000元，原告在獲得賠款后應予返還。原告田某某請求營養(yǎng)費，未提供有關(guān)營養(yǎng)費的證據(jù)，對該請求不予支持。請求傷殘賠償金比照城鎮(zhèn)居民計算，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定田某某的損失為，醫(yī)療費36585.92元，誤工費9717.74元（107天×90.82元），護理費8173.80元（90天×90.82元），住院伙食補助費740元（37天×20元），傷殘賠償金99408元（24852元×20年×20％），被撫養(yǎng)人生活費32374.90元［父親（8681元×14年×20%÷3人＝8102.27元）（母親8681元×16年×20%÷3人＝9259.73元）（兒子16681元×9年×20%÷2人＝15012.90元）法醫(yī)鑒定費1500元，交通費2500元，車輛損失費5910元，精神撫慰金3000元，合計199910.36元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第二十條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司于本判決生效后10內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告田某某精神撫慰金等損失122000元；在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償超出損失部分77910.36元的50%即38955.18元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1440元，減半收取720元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告周某某駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導致田某某受傷，依法應當承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。東莞人保公司作為粵S×××××小型轎車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。東莞人保公司抗辯稱，應扣除10%的非醫(yī)保用藥，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責任的條款，保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔”。東莞人保公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。被告周某某給付現(xiàn)金5000元，原告在獲得賠款后應予返還。原告田某某請求營養(yǎng)費，未提供有關(guān)營養(yǎng)費的證據(jù)，對該請求不予支持。請求傷殘賠償金比照城鎮(zhèn)居民計算，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定田某某的損失為，醫(yī)療費36585.92元，誤工費9717.74元（107天×90.82元），護理費8173.80元（90天×90.82元），住院伙食補助費740元（37天×20元），傷殘賠償金99408元（24852元×20年×20％），被撫養(yǎng)人生活費32374.90元［父親（8681元×14年×20%÷3人＝8102.27元）（母親8681元×16年×20%÷3人＝9259.73元）（兒子16681元×9年×20%÷2人＝15012.90元）法醫(yī)鑒定費1500元，交通費2500元，車輛損失費5910元，精神撫慰金3000元，合計199910.36元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第二十條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司于本判決生效后10內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告田某某精神撫慰金等損失122000元；在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償超出損失部分77910.36元的50%即38955.18元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1440元，減半收取720元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司負擔。

審判長：王正權(quán)

書記員：陳祖平