田某某
周保明（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
周某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司
明鑫（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告田某某，農(nóng)民。
委托代理人周保明，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，個(gè)體工商戶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司（以下簡(jiǎn)稱東莞人保公司）。住所地:廣東省東莞市東城區(qū)東城中心東源路人保大廈。
代表人王焱輝，經(jīng)理。
委托代理人明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告周某某、東莞人保公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人周保明、被告周某某、被告東莞人保公司的委托代理人明鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2015年7月4日20時(shí)15分，被告周某某駕駛其所有的粵S×××××小型轎車由江華廠回西關(guān)街，行至南漳縣城關(guān)水鏡路三道河路口處與相對(duì)方向曾焱林駕駛的鄂F×××××輕型貨車（車上載田某某）發(fā)生碰撞，致田某某受傷，兩車損壞。2015年7月10日南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出南公交認(rèn)字（2015）第2015386B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周某某、曾焱林共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?前款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，周某某、曾焱林負(fù)此事故的同等責(zé)任；田某某無(wú)責(zé)任。田某某受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院住院治療17天后，因傷勢(shì)較重于2015年7月21日轉(zhuǎn)襄陽(yáng)市中心醫(yī)院治療20天出院，支付南漳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9404.72元。支付襄陽(yáng)市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)25723.70元。在藥店購(gòu)買(mǎi)藥品和拐杖費(fèi)1457.50元。入、出院診斷:左足多發(fā)性骨折、脫位。出院證明，建議出院后病休90天。2015年10月22日襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)田某某的傷情進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定，結(jié)論:被鑒定人田某某傷殘程度已構(gòu)成九級(jí)傷殘；自受傷日起誤工損失日為180日，護(hù)理時(shí)間為90日，后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費(fèi)用需人民幣6000元左右。原告支付鑒定費(fèi)1500元。田某某住院期間由其妻曾焱林護(hù)理，系農(nóng)民。田某某有被撫養(yǎng)人父親田某甲，生于1949年10月1日；母親田某乙，生于1951年6月2日（夫婦生于3個(gè)子女，系農(nóng)民）。兒子田詠琦，生于2006年11月25日。田某某及妻子曾焱林自2012年3月21日起在南漳縣薛坪街道租他人房屋經(jīng)營(yíng)家用電器、灶具、太陽(yáng)能、電工電料零售至今。2001年8月在薛坪街道購(gòu)房居住。提供有個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、稅費(fèi)票據(jù)、房屋出租合同、房主身份證復(fù)印件、薛坪鎮(zhèn)薛坪村民委員會(huì)、薛坪社區(qū)居委會(huì)和李廟鎮(zhèn)星宿河村委會(huì)出具的證明、土地使用權(quán)證。2015年11月12日南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具南價(jià)鑒字（2015）072號(hào)價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論書(shū)，結(jié)論田某某所有的五菱牌輕型普通貨車修復(fù)價(jià)格為5910元（材料費(fèi)3610元、工時(shí)費(fèi)2300元）。實(shí)際支付配件及修理費(fèi)6210元。原告支付交通費(fèi)2500元。周某某給付田某某現(xiàn)金5000元。
本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致田某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。東莞人保公司作為粵S×××××小型轎車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。東莞人保公司抗辯稱，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確的說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。東莞人保公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。被告周某某給付現(xiàn)金5000元，原告在獲得賠款后應(yīng)予返還。原告田某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求傷殘賠償金比照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定田某某的損失為，醫(yī)療費(fèi)36585.92元，誤工費(fèi)9717.74元（107天×90.82元），護(hù)理費(fèi)8173.80元（90天×90.82元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（37天×20元），傷殘賠償金99408元（24852元×20年×20％），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32374.90元［父親（8681元×14年×20%÷3人＝8102.27元）（母親8681元×16年×20%÷3人＝9259.73元）（兒子16681元×9年×20%÷2人＝15012.90元）法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)2500元，車輛損失費(fèi)5910元，精神撫慰金3000元，合計(jì)199910.36元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司于本判決生效后10內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告田某某精神撫慰金等損失122000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出損失部分77910.36元的50%即38955.18元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，減半收取720元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)帳戶為:開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。帳號(hào):17×××38。戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致田某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。東莞人保公司作為粵S×××××小型轎車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。東莞人保公司抗辯稱，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確的說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。東莞人保公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。被告周某某給付現(xiàn)金5000元，原告在獲得賠款后應(yīng)予返還。原告田某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求傷殘賠償金比照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定田某某的損失為，醫(yī)療費(fèi)36585.92元，誤工費(fèi)9717.74元（107天×90.82元），護(hù)理費(fèi)8173.80元（90天×90.82元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（37天×20元），傷殘賠償金99408元（24852元×20年×20％），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32374.90元［父親（8681元×14年×20%÷3人＝8102.27元）（母親8681元×16年×20%÷3人＝9259.73元）（兒子16681元×9年×20%÷2人＝15012.90元）法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)2500元，車輛損失費(fèi)5910元，精神撫慰金3000元，合計(jì)199910.36元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司于本判決生效后10內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告田某某精神撫慰金等損失122000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出損失部分77910.36元的50%即38955.18元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，減半收取720元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王正權(quán)

書(shū)記員：陳祖平