田某某
安艷宏（河北冀和律師事務(wù)所）
時(shí)玉層
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）

原告:田某某。
委托代理人:安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:時(shí)玉層（系秦繼春之妻）。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告時(shí)玉層民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年1月27日受理后，依法適用簡易程序，由審判員尚青茹于2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田某某及委托代理人安艷宏、被告時(shí)玉層及委托代理人董忠良均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱:原告和被告已故丈夫秦繼春系朋友關(guān)系，一直一起釣魚。
2014年7月5日上午，秦繼春打電話給原告說急需用錢，原告將身上所帶的現(xiàn)金2萬元在深州市農(nóng)行門口交給秦繼春，后秦繼春在其身份證復(fù)印件上打了借條。
秦繼春于2015年9月10日去世。
被告時(shí)玉層系秦繼春之妻，該筆債務(wù)系二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，屬于夫妻共同債務(wù)，故要求被告時(shí)玉層承擔(dān)還款義務(wù)。
被告時(shí)玉層辯稱:對(duì)借原告2萬元的事被告不知情，此借款也沒有用于家庭生活，故不存在借款事實(shí)，所以被告對(duì)該筆借款不承擔(dān)任何責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辨意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為:原告田某某與已故秦繼春之間的借款是否屬實(shí)及被告時(shí)玉層是否應(yīng)當(dāng)償還原告借款？
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告田某某提供證據(jù)為:借條一份；證明秦繼春借款事實(shí)。
被告時(shí)玉層未提交任何證據(jù)。
被告時(shí)玉層對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)借條的真實(shí)性不予認(rèn)可，即使是秦繼春打的條，也不能證明原告向秦繼春支付了該筆借款。
原告單獨(dú)僅憑一張借據(jù)，沒有與借條時(shí)間相匹配的轉(zhuǎn)賬憑證或支款憑證，不能視為原告完成了舉證責(zé)任。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提交的借條是在秦繼春身份證復(fù)印件上所打，借條上載明出借人、借款人及借款金額，足以證實(shí)秦繼春向原告借款的事實(shí)，金額。
被告對(duì)借條的真實(shí)性提出異議，但未申請相關(guān)程序?qū)钘l的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，故該證據(jù)應(yīng)予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定:原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。
本案中秦繼春生前與原告經(jīng)常一起釣魚，相互較了解，向原告提出借款的金額較小又未約定利息，且為原告在本人身份證復(fù)印件上書寫了借條，足見雙方關(guān)系非同一般，原告所述借款經(jīng)過客觀、真實(shí)、合理，綜上應(yīng)認(rèn)定原告向秦繼春借款2萬元的事實(shí)存在。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起十日內(nèi)，由被告時(shí)玉層償還原告田某某借款2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告時(shí)玉層負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定:原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。
本案中秦繼春生前與原告經(jīng)常一起釣魚，相互較了解，向原告提出借款的金額較小又未約定利息，且為原告在本人身份證復(fù)印件上書寫了借條，足見雙方關(guān)系非同一般，原告所述借款經(jīng)過客觀、真實(shí)、合理，綜上應(yīng)認(rèn)定原告向秦繼春借款2萬元的事實(shí)存在。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起十日內(nèi)，由被告時(shí)玉層償還原告田某某借款2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告時(shí)玉層負(fù)擔(dān)。

審判長：尚青茹

書記員：賈會(huì)妍