原告田某某。
委托代理人張書(shū)紅，劉珊，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)鑫域國(guó)際綜合樓B座1單元11層1103號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫文龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人霍建彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。住所地：邯鄲市中華南大街136號(hào)。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人康潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告田某某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2014年5月22日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2014年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張書(shū)紅、劉珊，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人霍建彪，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司委托代理人康潔到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月24日上午，王鵬飛駕駛冀D×××××自卸車在哈密市花園子工業(yè)區(qū)新天山水泥廠石堆料廠運(yùn)送石料，在卸車時(shí)被車上貨物砸傷，經(jīng)哈密地區(qū)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日下午死亡，因搶救產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為12282.4元（住院費(fèi)用11082.4元，輸血費(fèi)用1200元）。
另查明，事故車輛冀D×××××系原告田某某從邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限公司以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，由原告田某某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。該車輛掛靠在哈密市恒婕工貿(mào)有限責(zé)任公司名下。2012年11月7日，由邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限公司為冀D×××××車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元，在被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元。保險(xiǎn)期間至2013年11月6日。
另查明，事故發(fā)生后，原告田某某和哈密市恒捷工貿(mào)有限責(zé)任公司共同向死者王鵬飛的親屬賠償了喪葬補(bǔ)助金19410元、供養(yǎng)親屬撫恤金191160元、一次性工亡補(bǔ)助金436200元以及其他補(bǔ)償費(fèi)用3230元，共計(jì)65萬(wàn)元整，并由新疆維吾爾自治區(qū)哈密市公證處出具了（2013）新哈證字第1385號(hào)公證書(shū)。后哈密市恒捷工貿(mào)有限責(zé)任公司出具證明，將該事故所產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠等權(quán)利交由原告田某某行使，所得的賠償款項(xiàng)全部由原告田某某所有。
另查明，受害人王鵬飛與愛(ài)人師艷青育有一子取名王云瑞，出生于2011年7月15日。另受害人王鵬飛的父親王根太及母親王小花共有子女二人，根據(jù)索堡鎮(zhèn)懸鐘村委會(huì)證明顯示，王曉麗于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已成年。
再查明，2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元。農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為6134元。在崗職工年平均工資為42532元。

本院認(rèn)為，根據(jù)哈密市公安局、哈密市恒婕工貿(mào)有限責(zé)任公司出具的相關(guān)證明，本院對(duì)2013年4月24日發(fā)生在哈密市花園子工業(yè)區(qū)新天山水泥廠石堆料廠內(nèi)的事故事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于二被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，受害人王鵬飛雖是冀D×××××車輛的駕駛?cè)?，因事故發(fā)生時(shí)，其位于事故車輛以外，因而不屬于車上人員，應(yīng)認(rèn)定為第三人。二被告辯稱受害人王鵬飛因未進(jìn)行安全操作導(dǎo)致死亡事故發(fā)生，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的說(shuō)法，二被告均未向法院提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此說(shuō)法本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，受害人王鵬飛的喪葬費(fèi)為21266元（42532元÷2=21266元），死亡賠償金為451600元（22580元×20=451600元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出額”。2013年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為6134元。三位被撫養(yǎng)人共同的被撫養(yǎng)年限為17年，其撫養(yǎng)費(fèi)總額為52139元（6134元×17年÷2=52139元），受害人王鵬飛的父親王根太及母親王小花單獨(dú)的被撫養(yǎng)年限為3年，其費(fèi)用為9201元（6134元×3年÷2=9201元）。以上被扶養(yǎng)人的被撫養(yǎng)費(fèi)用共計(jì)70541元。根據(jù)庭審查明，因搶救受害人王鵬飛花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用為12282.4元。根據(jù)原告向法院所提交的證據(jù)顯示，因辦理受害人王鵬飛喪葬事宜所支出的交通費(fèi)用3798元，住宿費(fèi)用5408元，本院予以確認(rèn)。綜上，因受害人王鵬飛死亡所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)為55569.4元，此款應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余損失435694.4元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告田某某120000元整；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某435694.4元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)2200元，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)7800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　輝 審　判　員　　劉桂仁 人民陪審員　　陳　亮

書(shū)記員：張慧