原告田某某。
委托代理人張書紅，劉珊，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103號。
負責(zé)人孫文龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人霍建彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告萬合集團股份有限公司。住所地：邯鄲市中華南大街136號。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人康潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告田某某訴被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、被告萬合集團股份有限公司保險合同糾紛一案，原告于2014年5月22日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2014年8月29日公開開庭進行了審理，原告委托代理人張書紅、劉珊，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人霍建彪，被告萬合集團股份有限公司委托代理人康潔到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月24日上午，王鵬飛駕駛冀D×××××自卸車在哈密市花園子工業(yè)區(qū)新天山水泥廠石堆料廠運送石料，在卸車時被車上貨物砸傷，經(jīng)哈密地區(qū)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日下午死亡，因搶救產(chǎn)生的醫(yī)療費用共計為12282.4元（住院費用11082.4元，輸血費用1200元）。
另查明，事故車輛冀D×××××系原告田某某從邯鄲市騰運運輸有限公司以分期付款方式購買，由原告田某某獨立經(jīng)營，自負盈虧。該車輛掛靠在哈密市恒婕工貿(mào)有限責(zé)任公司名下。2012年11月7日，由邯鄲市騰運運輸有限公司為冀D×××××車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車事故責(zé)任強制保險，保險金額為122000元，在被告萬合集團股份有限公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為500000元。保險期間至2013年11月6日。
另查明，事故發(fā)生后，原告田某某和哈密市恒捷工貿(mào)有限責(zé)任公司共同向死者王鵬飛的親屬賠償了喪葬補助金19410元、供養(yǎng)親屬撫恤金191160元、一次性工亡補助金436200元以及其他補償費用3230元，共計65萬元整，并由新疆維吾爾自治區(qū)哈密市公證處出具了（2013）新哈證字第1385號公證書。后哈密市恒捷工貿(mào)有限責(zé)任公司出具證明，將該事故所產(chǎn)生的保險索賠等權(quán)利交由原告田某某行使，所得的賠償款項全部由原告田某某所有。
另查明，受害人王鵬飛與愛人師艷青育有一子取名王云瑞，出生于2011年7月15日。另受害人王鵬飛的父親王根太及母親王小花共有子女二人，根據(jù)索堡鎮(zhèn)懸鐘村委會證明顯示，王曉麗于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已成年。
再查明，2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元。農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6134元。在崗職工年平均工資為42532元。

本院認為，根據(jù)哈密市公安局、哈密市恒婕工貿(mào)有限責(zé)任公司出具的相關(guān)證明，本院對2013年4月24日發(fā)生在哈密市花園子工業(yè)區(qū)新天山水泥廠石堆料廠內(nèi)的事故事實予以確認。關(guān)于二被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，受害人王鵬飛雖是冀D×××××車輛的駕駛?cè)?，因事故發(fā)生時，其位于事故車輛以外，因而不屬于車上人員，應(yīng)認定為第三人。二被告辯稱受害人王鵬飛因未進行安全操作導(dǎo)致死亡事故發(fā)生，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的說法，二被告均未向法院提交相關(guān)證據(jù)，故對此說法本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，受害人王鵬飛的喪葬費為21266元（42532元÷2=21266元），死亡賠償金為451600元（22580元×20=451600元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費性支出額”。2013年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6134元。三位被撫養(yǎng)人共同的被撫養(yǎng)年限為17年，其撫養(yǎng)費總額為52139元（6134元×17年÷2=52139元），受害人王鵬飛的父親王根太及母親王小花單獨的被撫養(yǎng)年限為3年，其費用為9201元（6134元×3年÷2=9201元）。以上被扶養(yǎng)人的被撫養(yǎng)費用共計70541元。根據(jù)庭審查明，因搶救受害人王鵬飛花費的醫(yī)療費用為12282.4元。根據(jù)原告向法院所提交的證據(jù)顯示，因辦理受害人王鵬飛喪葬事宜所支出的交通費用3798元，住宿費用5408元，本院予以確認。綜上，因受害人王鵬飛死亡所產(chǎn)生的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費共計為55569.4元，此款應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償120000元，由被告萬合集團股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償剩余損失435694.4元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告田某某120000元整；
二、被告萬合集團股份有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告田某某435694.4元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10000元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)2200元，被告萬合集團股份有限公司承擔(dān)7800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　輝 審　判　員　　劉桂仁 人民陪審員　　陳　亮

書記員：張慧