原告田某某,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,住高碑店市。委托代理人王艷國,河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告于德彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住。委托代理人龐玥宏、李勇,北京市北方(保定)律師事務(wù)所律師。
原告訴稱:2015年9月26日,原告向被告賬號匯款47.7萬元是替其朋友龐大偉償還向被告的借款,因龐大偉曾于2015年4月18日、2015年8月27日向被告借款1200萬元,上述47.7萬元在龐大偉與被告的確認(rèn)合同無效案件中,高碑店市人民法院出具的判決書并未認(rèn)定,認(rèn)為無關(guān)聯(lián)性,現(xiàn)1200萬元已執(zhí)行完畢,未扣除原告替其償還的47.7萬元,被告屬于不當(dāng)?shù)美?,?yīng)予返還。為維護原告合法權(quán)益,訴至法院,請求判令被告返還原告匯款47.7萬元及利息(利息自起訴之日至該款全部返還之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算),訴訟費等由被告承擔(dān)。被告于德彬辯稱,原告所述47.7萬元匯款是其替朋友龐大偉償還的1200萬元欠款本金的說法不成立,根據(jù)高碑店市人民法院第2798號判決書及保定中級人民法院第3485號判決書認(rèn)定的事實已經(jīng)證明對1200萬元欠款并未償還本金的行為,原告轉(zhuǎn)款47.7萬元與1200萬元債務(wù)本金無因果關(guān)系,??構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,原告向被告轉(zhuǎn)款47.7萬元是其償還的借款利息,應(yīng)駁回原告訴求。經(jīng)審理查明:龐大偉于2015年4月18日向于德彬借款770萬元,2015年8月27日借款430萬元,還款期限均為2015年10月16日,因龐大偉到期未能償還借款,雙方于2015年10月14日重新簽訂了抵押借款合同,借款金額1200萬元,借款期限自2015年10月17日至2016年10月16日,利息為月利率3分,并于當(dāng)日在公證處進行了公證,公證事項:賦予抵押借款合同強制執(zhí)行效力。該公證處出具(2015)高證經(jīng)字第484號公證書,證實自《抵押借款合同》生效之日起,本公證書具有強制執(zhí)行效力。2015年10月28日,雙方在保定白溝新城規(guī)劃建設(shè)局房地產(chǎn)交易管理中心就龐大偉名下的F991175號房屋辦理了房屋抵押登記。2016年10月17日被告于德彬以龐大偉未能按合同約定支付借款本金及利息向高碑店市公證處申請執(zhí)行證書,申請執(zhí)行標(biāo)的為借款本金1200萬元及應(yīng)付利息(月息2分,計算時間自2015年10月17日起至全部借款本金清償之日止),高碑店市公證處于2016年10月31日向于德彬出具(2016)高證執(zhí)字第005號執(zhí)行證書。于德彬遂依據(jù)上述執(zhí)行證書于2016年12月16日向高碑店市人民法院申請執(zhí)行,執(zhí)行款項為借款本金及利息共計17714000元,高碑店市人民法院出具(2016)冀0684執(zhí)1318號執(zhí)行裁定書,終結(jié)(2016)高證執(zhí)字第005號公證書的執(zhí)行。原告田某某于2015年9月26日通過銀行匯款給被告于德彬47.7萬元。上述事實有(2016)冀0684民初2798號民事判決書、(2016)冀0684執(zhí)1318號執(zhí)行裁定書、轉(zhuǎn)賬憑證、(2017)冀06民終3485號民事判決書、保定市中級人民法院民事案件詢問筆錄及庭審筆錄中原、被告雙方陳述等證據(jù)在卷予以證實。
原告田某某與被告于德彬不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院受理后,依法由審判員趙瑩獨任審判,公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告主張被告于德彬收到其償還的47.7萬元應(yīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,未提交證據(jù)證實其給付行為沒有法律上的依據(jù),給付義務(wù)不存在,且上述還款行為發(fā)生在龐大偉與被告重新簽訂1200萬元抵押借款合同之前,被告辯稱上述47.7萬元是原告代替龐大偉償還的770萬元借款利息,與之后1200萬元借款無關(guān),本院對原告主張不予采信,依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定,判決如下:
依法駁回原告的訴訟請求。案件受理費4228元,由原告田某某承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 趙 瑩
書記員:謝紫陽
成為第一個評論者