中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
田丹
田某某
張立輝（河北邦友律師事務(wù)所）
齊某某
齊顏蕾

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈。
負(fù)責(zé)人劉權(quán)，總經(jīng)理。
委托代理人田丹，該公司職員。
被上訴人（原審原告）田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人張立輝，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
被上訴人（原審被告）齊顏蕾，男，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因與被上訴人田某某、被上訴人齊某某、齊顏蕾機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2015）鹿民一初01612號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
上訴人的委托代理人田丹、被上訴人田某某的委托代理人張立輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司上訴請(qǐng)求:撤銷原判發(fā)回重審或改判；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一審判決我司賠償醫(yī)療費(fèi)28475.76元，原告未提供住院病案和用藥明細(xì)清單，無(wú)法核實(shí)具體住院時(shí)間及花費(fèi)是否與本次事故有關(guān)聯(lián)性。
無(wú)住院病案，無(wú)法確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算天數(shù)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，無(wú)法律依據(jù)。
原告已超過(guò)60雖，且未提供誤工證據(jù)，因此誤工費(fèi)無(wú)依據(jù)。
原告未提供護(hù)理人的誤工證明，法院酌定無(wú)依據(jù)。
交通費(fèi)酌定過(guò)高。
被上訴人田某某辯稱，本次事故造成被上訴人受傷是真實(shí)的，因被上訴人本人不懂法，導(dǎo)致一審時(shí)未能提供保險(xiǎn)公司所需要的證據(jù)，被上訴人可以將證據(jù)補(bǔ)齊，一審判決的各項(xiàng)賠償均符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，我們要求駁回上訴，維持原判。
被上訴人齊某某、齊顏蕾未到庭進(jìn)行答辯。
田某某向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求三被告立即賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54800元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年5月2日12時(shí)12分許，被告齊某某駕駛被告齊艷蕾所有的冀Ａ×××××號(hào)小型貨車，沿曲寨村路由南向北行駛至中大街街心花園路口時(shí)，與沿中大街由西向東的原告田某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告田某某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。
經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告齊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告田某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告入住河北省人民醫(yī)院治療，住院17天，住院期間一人護(hù)理。
醫(yī)院診斷為:1、鼻面部多發(fā)外傷；2、鼻骨骨折（雙）；3、鼻中隔骨折；4、上頜竇壁多發(fā)骨折（雙）；5、雙眼周軟組織挫傷；6、右手軟組織挫傷；7、牙外傷。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、××人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。
本案被上訴人田某某因事故受傷住院治療，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、費(fèi)用清單等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原審根據(jù)病案記載的住院天數(shù)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
田某某在事故發(fā)生時(shí)雖已超過(guò)60周歲，但是其從事其身體允許的工作以謀生計(jì)，并有用工單位出具的誤工證明及工資表予以證實(shí)，結(jié)合田某某的出院醫(yī)囑，原審根據(jù)以上證據(jù)確定田某某的誤工時(shí)間及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由不成立。
原審依法確認(rèn)田某某住院期間的護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
田某某住院、出院必定支出一定的交通費(fèi)，原審酌定1000元并不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2340元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、××人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。
本案被上訴人田某某因事故受傷住院治療，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、費(fèi)用清單等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原審根據(jù)病案記載的住院天數(shù)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
田某某在事故發(fā)生時(shí)雖已超過(guò)60周歲，但是其從事其身體允許的工作以謀生計(jì)，并有用工單位出具的誤工證明及工資表予以證實(shí)，結(jié)合田某某的出院醫(yī)囑，原審根據(jù)以上證據(jù)確定田某某的誤工時(shí)間及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由不成立。
原審依法確認(rèn)田某某住院期間的護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
田某某住院、出院必定支出一定的交通費(fèi)，原審酌定1000元并不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2340元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張潔
審判員：陳愛(ài)民
審判員：王婷

書(shū)記員：李婭萌