田某
高昕（黑龍江黑河愛某區(qū)司法局花園法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司
李強（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
劉某某
劉洪偉
吳晶（黑龍江清平律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
張瑞權(quán)

原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人高昕，黑河市愛某區(qū)司法局花園法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司。
負責人信而立，該公司經(jīng)理。
委托代理人李強，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉洪偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。系被告劉某某女兒。
委托代理人吳晶，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負責人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張瑞權(quán)，該公司職員。
原告田某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司（以下簡稱人民保險公司）、劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由審判員盧宏波獨任審判，于2015年2月11日、2015年11月24日公開開庭進行了審理，原告田某及其委托代理人高昕、被告人民保險公司的委托代理人李強、被告劉某某的委托代理人劉洪偉、吳晶、被告平安保險公司的委托代理人張瑞權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民個人的合法權(quán)益受法律保護，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。本案中，被告劉某某駕駛的黑11—00051號大中型方向盤式拖拉機與原告田某駕駛的三鑫牌125型三輪摩托車發(fā)生碰撞，劉某某負此起事故的主要責任，田某負此起事故的次要責任，王國峰無責任的事實清楚、證據(jù)充分，有黑河市交警支隊愛某大隊的道路交通事故認定書為證，且劉某某駕駛的黑11—00051號大中型方向盤式拖拉機在被告人民保險公司、王國峰駕駛的黑NJ8699號大眾牌小型轎車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告人民保險公司及平安保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險限額部分依據(jù)道路交通事故認定書認定的責任由劉某某承擔70%的賠償責任，田某自行承擔30%責任。原告在醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費中2015年4月19日在黑河市第一人民醫(yī)院住院治療期間發(fā)生的住院費3，982.35元、2015年7月15日在黑河市第二人民醫(yī)院門診支付的檢查費用404.00元，因已經(jīng)超出醫(yī)療終結(jié)期，本院不予支持，其余費用22，598.25元（16，624.51元＋1，249.50元＋1，286.12元＋2，728.46元＋515.16元＋194.50元）請求合理，本院予以支持。原告在醫(yī)院外購買藥物所支付的費用中，除2015年1月3日發(fā)生的960.00元本院予以支持外，其他外購藥物因已經(jīng)超出醫(yī)療終結(jié)期且沒有醫(yī)囑，故本院不予支持。原告主張二次手術(shù)費用8，000.00元、精神損害撫慰金5，000.00元的訴訟請求合理，本院予以支持。原告主張的傷殘賠償金，因其已提供在城鎮(zhèn)居住一年以上的證明，故其按照城鎮(zhèn)居民標準主張傷殘賠償金45，218.00元的訴訟請求合理，本院予以支持。原告主張誤工費30，000.00元的訴訟請求，雖然其已提供愛某區(qū)福斯車輛養(yǎng)護中心出具的收入證明，但因其未能提供最近三年的平均收入狀況及完稅證明，故原告主張的誤工費參照黑龍江省2014年職工平均工資予以保護，故其請求的合理部分18，348.33元（44，036.00元÷12個月×5個月），本院予以支持。原告主張護理費21，594.61元的訴訟請求，結(jié)合鑒定意見其請求的合理部分10，350.00元（3，500.00元／月÷30天×75天＋3，200.00元／月÷30天×15天），本院予以支持。原告主張住院期間的伙食補助費6，900.00元訴訟請求的合理部分1，500.00元（100.00元×15天），本院予以支持。原告主張去黑龍江省第三醫(yī)院治療的交通費2，000.00元的訴訟請求，雖然其未提供正式票據(jù)，但考慮往返費用確實存在，本院酌情按2人次往返費用420.00元予以保護。原告主張因鑒定而產(chǎn)生的鑒定費4，110.00元、檢查費836.00元、復印費16.50元、因鑒定而產(chǎn)生的合理的交通費723.00元以及被告劉某某因鑒定支付的交通費331.00元，均為合理費用，本院予以支持。原告主張摩托車修理費2，500.00元的訴訟請求，因原告已提供修理費票據(jù)及修車明細，故其主張本院予以支持。此2，500.00元修理費中被告人民保險公司承擔1，096.00元、被告平安保險公司承擔100.00元、剩余1，304.00元由原告與被告劉某某按責任比例分擔（被告劉某某承擔912.80元、原告承擔391.20元）。被告劉某某為王國峰墊付的修理費3，980.00元，因費用合理應(yīng)當在各方當事人中分擔，其中原告駕駛的車輛因未投保交強險，其應(yīng)當在交強險的責任范圍內(nèi)先承擔2，000.00元的賠償責任，被告人民保險公司承擔904.00元，剩余1，076.00元由原告承擔322.80元、被告劉某某承擔753.20元。綜上，對于超出保險公司限額部分的醫(yī)療費用22，058.25元及車輛修理費1，304.00元，按照原告田某與被告劉某某各自應(yīng)當承擔的比例，扣除被告劉某某已經(jīng)給付的醫(yī)療費15，249.50元及原告田某應(yīng)當給付被告劉某某墊付的王國峰的修車費用2，322.80，原告田某應(yīng)給付被告劉某某1，218.73元，此費用在被告人民保險公司給付原告10，000.00元的醫(yī)療費中予以扣除，即由被告人民保險公司給付被告劉某某墊付的醫(yī)療費1，218.73元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告田某8，781.27元、給付被告劉某某1，218.73元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告田某77，262.48元、給付被告劉某某331.00元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告田某1，096.00元、給付被告劉某某904.00元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告田某1，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告田某7，759.35元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告田某100.00元；
三、駁回原告田某的其他訴訟請求。
上述一、二項給付內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，596.00元、送達費74.00元，合計1，670.00元，由原告田某承擔561.00元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司承擔1，009.00元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司承擔100.00元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，公民個人的合法權(quán)益受法律保護，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。本案中，被告劉某某駕駛的黑11—00051號大中型方向盤式拖拉機與原告田某駕駛的三鑫牌125型三輪摩托車發(fā)生碰撞，劉某某負此起事故的主要責任，田某負此起事故的次要責任，王國峰無責任的事實清楚、證據(jù)充分，有黑河市交警支隊愛某大隊的道路交通事故認定書為證，且劉某某駕駛的黑11—00051號大中型方向盤式拖拉機在被告人民保險公司、王國峰駕駛的黑NJ8699號大眾牌小型轎車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告人民保險公司及平安保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險限額部分依據(jù)道路交通事故認定書認定的責任由劉某某承擔70%的賠償責任，田某自行承擔30%責任。原告在醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費中2015年4月19日在黑河市第一人民醫(yī)院住院治療期間發(fā)生的住院費3，982.35元、2015年7月15日在黑河市第二人民醫(yī)院門診支付的檢查費用404.00元，因已經(jīng)超出醫(yī)療終結(jié)期，本院不予支持，其余費用22，598.25元（16，624.51元＋1，249.50元＋1，286.12元＋2，728.46元＋515.16元＋194.50元）請求合理，本院予以支持。原告在醫(yī)院外購買藥物所支付的費用中，除2015年1月3日發(fā)生的960.00元本院予以支持外，其他外購藥物因已經(jīng)超出醫(yī)療終結(jié)期且沒有醫(yī)囑，故本院不予支持。原告主張二次手術(shù)費用8，000.00元、精神損害撫慰金5，000.00元的訴訟請求合理，本院予以支持。原告主張的傷殘賠償金，因其已提供在城鎮(zhèn)居住一年以上的證明，故其按照城鎮(zhèn)居民標準主張傷殘賠償金45，218.00元的訴訟請求合理，本院予以支持。原告主張誤工費30，000.00元的訴訟請求，雖然其已提供愛某區(qū)福斯車輛養(yǎng)護中心出具的收入證明，但因其未能提供最近三年的平均收入狀況及完稅證明，故原告主張的誤工費參照黑龍江省2014年職工平均工資予以保護，故其請求的合理部分18，348.33元（44，036.00元÷12個月×5個月），本院予以支持。原告主張護理費21，594.61元的訴訟請求，結(jié)合鑒定意見其請求的合理部分10，350.00元（3，500.00元／月÷30天×75天＋3，200.00元／月÷30天×15天），本院予以支持。原告主張住院期間的伙食補助費6，900.00元訴訟請求的合理部分1，500.00元（100.00元×15天），本院予以支持。原告主張去黑龍江省第三醫(yī)院治療的交通費2，000.00元的訴訟請求，雖然其未提供正式票據(jù)，但考慮往返費用確實存在，本院酌情按2人次往返費用420.00元予以保護。原告主張因鑒定而產(chǎn)生的鑒定費4，110.00元、檢查費836.00元、復印費16.50元、因鑒定而產(chǎn)生的合理的交通費723.00元以及被告劉某某因鑒定支付的交通費331.00元，均為合理費用，本院予以支持。原告主張摩托車修理費2，500.00元的訴訟請求，因原告已提供修理費票據(jù)及修車明細，故其主張本院予以支持。此2，500.00元修理費中被告人民保險公司承擔1，096.00元、被告平安保險公司承擔100.00元、剩余1，304.00元由原告與被告劉某某按責任比例分擔（被告劉某某承擔912.80元、原告承擔391.20元）。被告劉某某為王國峰墊付的修理費3，980.00元，因費用合理應(yīng)當在各方當事人中分擔，其中原告駕駛的車輛因未投保交強險，其應(yīng)當在交強險的責任范圍內(nèi)先承擔2，000.00元的賠償責任，被告人民保險公司承擔904.00元，剩余1，076.00元由原告承擔322.80元、被告劉某某承擔753.20元。綜上，對于超出保險公司限額部分的醫(yī)療費用22，058.25元及車輛修理費1，304.00元，按照原告田某與被告劉某某各自應(yīng)當承擔的比例，扣除被告劉某某已經(jīng)給付的醫(yī)療費15，249.50元及原告田某應(yīng)當給付被告劉某某墊付的王國峰的修車費用2，322.80，原告田某應(yīng)給付被告劉某某1，218.73元，此費用在被告人民保險公司給付原告10，000.00元的醫(yī)療費中予以扣除，即由被告人民保險公司給付被告劉某某墊付的醫(yī)療費1，218.73元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告田某8，781.27元、給付被告劉某某1，218.73元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告田某77，262.48元、給付被告劉某某331.00元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告田某1，096.00元、給付被告劉某某904.00元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告田某1，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告田某7，759.35元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告田某100.00元；
三、駁回原告田某的其他訴訟請求。
上述一、二項給付內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，596.00元、送達費74.00元，合計1，670.00元，由原告田某承擔561.00元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司承擔1，009.00元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司承擔100.00元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。

審判長：盧宏波

書記員：張揚