原告田某某。
委托代理人郭光富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，由河北駿馳汽車貿(mào)易有限公司推薦。
委托代理人王寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，由河北駿馳汽車貿(mào)易有限公司推薦。
被告張某某。
被告肅寧縣交通局運(yùn)輸公司，住所地滄州市肅寧縣汽車站南。
委托代理人張某某，該公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人周瑞彬，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人侯合書，河北農(nóng)合律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告張某某、肅寧縣交通局運(yùn)輸公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告田某某的委托代理人郭光富、王寧、被告張某某、肅寧縣交通局運(yùn)輸公司的委托代理人張某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人侯合書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月4日8時(shí)8分，張某某駕駛冀J×××××號(hào)大型普通客車由東向西行駛至開(kāi)發(fā)區(qū)燕山大街與307國(guó)道交叉口東300米處路滑采取措施不當(dāng)滑向逆行時(shí)與郭光富駕駛的由西向東正常行駛的中型普通客車冀A×××××號(hào)相撞，致冀A×××××上乘車的13人（郭光富、李素梅、趙巧果、王惠英、齊珊、康超云、高彥雷、田某某、冉英、耿力芳、許春媛、范小靜、郭美峰）受傷、二車受損的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局開(kāi)發(fā)區(qū)交警大隊(duì)作出第13020402號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告被送往石家莊長(zhǎng)城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，共花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)493元。
另查明，事故車輛冀J×××××號(hào)車登記在被告肅寧縣交通局運(yùn)輸公司名下，發(fā)生事故時(shí)該車由被告張某某駕駛，被告張某某系被告肅寧縣交通運(yùn)輸公司的職工，駕駛行為系執(zhí)行職務(wù)行為。該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（50萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。因本事故造成原告所乘車輛冀A×××××財(cái)產(chǎn)損失，依本院（2013）石高民一初字第163號(hào)判決被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償冀A×××××號(hào)車所有人2000元、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償33380元?，F(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)尚余120000元、商業(yè)險(xiǎn)尚余466620元。
再查明，本事故還造成冀A×××××號(hào)車上另外12名乘客受傷，其中高彥雷自愿放棄主張賠償?shù)臋?quán)利，其余11人損失共計(jì)96048.85元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)64916.85元。
上述事實(shí)有庭審筆錄、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案所證實(shí)。

本院認(rèn)為，石家莊市公安交通管理局對(duì)此次事故作出的處理認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任認(rèn)定合法有效。因被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任，故對(duì)原告田某某因本事故造成的損失應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。因被告張某某系被告肅寧縣交通局運(yùn)輸公司的職工，且事故發(fā)生時(shí)的駕駛行為系執(zhí)行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告肅寧縣交通局運(yùn)輸公司對(duì)原告田某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車冀J×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（122000元）、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（500000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告田某某因事故產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同對(duì)原告田某某直接賠付，仍有不足的，再由被告肅寧縣交通局運(yùn)輸公司自行承擔(dān)。
原告田某某在事故發(fā)生后被送往石家莊長(zhǎng)城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，花費(fèi)門診費(fèi)用493元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
因原告田某某的醫(yī)療費(fèi)與另外11名傷者醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)65409.85元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，故按照原告田某某與另外11名傷者醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失數(shù)額的比例計(jì)算，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告田某某75元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額418元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)75元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)418元；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)50元，由被告肅寧縣交通局運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　林曉坤 代理審判員　　彭　鑫 代理審判員　　祝紀(jì)鋒

書記員：吳雷嘯