原告：田某某，男。委托訴訟代理人：董俊武，山西民友律師事務(wù)所律師。被告：苗某某，男。被告：常某某，男。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司。負(fù)責(zé)人；王建濤,系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程建立，山西弘明律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告苗某某、常某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人董俊武，被告苗某某、常某某及平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司的委托訴訟代理人程建立均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告田某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故致其受傷的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等10萬元，殘疾賠償金及內(nèi)固定取出費(fèi)用待鑒定后予以明確；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告田某某明確第1項(xiàng)訴訟請求為判令被告賠償上述各項(xiàng)損失17萬元。事實(shí)與理由：2016年7月22日12時(shí)許，被告苗某某駕駛豫AV12**號重型倉柵式貨車，沿部官鄉(xiāng)路段由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與原告駕駛的三輪車沿平洪線由東向西右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)平陸縣公安交通警察大隊(duì)晉公交認(rèn)字（2016）第00149號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告苗某某與原告田某某負(fù)同等事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送入平陸縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨粗隆下粉碎性骨折、右股骨頸骨折、左肘后及脛前皮膚挫傷等，經(jīng)手術(shù)并對癥治療原告于2016年8月30日出院在家靜養(yǎng)。被告僅承擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)用，賠償問題至今未能解決。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向人民法院提出前述訴訟請求。被告苗某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分、鑒定結(jié)論均無異議。被告常某某辯稱，本人是事故車輛的所有人，在被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對事故責(zé)任認(rèn)定無異議。為原告住院墊付的醫(yī)療費(fèi)44000元，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司直接返還。被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法賠償原告的合理損失，公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)用，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用下不再賠償醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方無爭議的證據(jù)，即原告提交的本人身份證復(fù)印件、戶籍登記證明、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、平陸縣人民醫(yī)院住院病歷、住院結(jié)算單、入院出院證明、臨猗司法鑒定中心（2017）臨鑒字第95號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、苗某某駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件予以確認(rèn)，并在卷佐證。對原告與被告有爭議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、原告提交的購買護(hù)理床費(fèi)用2760.4元票據(jù)，因未提供醫(yī)療部門出具的醫(yī)囑，對原告該項(xiàng)賠償數(shù)額不予確認(rèn)；2、原告主張的車輛損失2930元，因未提供修理廠修理明細(xì)，本院不予認(rèn)可，3、處理事故的交通費(fèi)用，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告因交通事故受傷必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情確定為500元。4、精神撫慰金的數(shù)額。原告雖由于本次事故造成右下肢損傷九級傷殘和左下肢損傷十級傷殘，給其精神和生活造成一定障礙，但其在本次事故中亦負(fù)同等責(zé)任，本院酌情確定為4000元。根據(jù)各方當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月22日12時(shí)許，被告苗某某駕駛豫AV12**號重型倉柵式貨車，沿平陸縣部官鄉(xiāng)路段由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與原告田某某駕駛的三輪車沿平洪線由東向西右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)相撞，造成田某某受傷、兩車受損的交通事故。平陸縣公安局交通警察大隊(duì)以晉公交認(rèn)字（2016）第00149號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，苗某某與田某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在平陸縣人民醫(yī)院住院治療39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51568.23元，檢查費(fèi)104.5元。原告住院期間，被告常某某墊付44000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)用10000元。2017年3月21日,山西省臨猗司法鑒定中心作出（2017）臨鑒字第95號司法鑒定意見書，認(rèn)定田某某的右下肢損傷九級傷殘、左下肢損傷十級傷殘、雙髖部存留的內(nèi)固定物取出費(fèi)用評定為10000元人民幣，支付鑒定費(fèi)2500元。同時(shí)查明，原告田某某的父親秦漢娃，xxxx年xx月xx日出生，母親田勤女，xxxx年xx月xx日出生，生育田某某、田換昌兩個兒子。另查明，豫AV12**號重型倉柵式貨車登記所有人為被告常某某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院認(rèn)為，被告苗某某駕駛車輛致原告受傷，原告田某某有權(quán)請求侵權(quán)人苗某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告苗某某駕駛的豫AV12**號車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、死亡及傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告田某某和被告苗某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告苗某某應(yīng)承擔(dān)的部分，則由平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告損失計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：平陸縣人民醫(yī)院住院費(fèi)51568.23元、檢查費(fèi)104.5元，共計(jì)51672.73元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院39天×30元/天=1170元。3、誤工費(fèi)：事故發(fā)生至定殘日240天×50元/天=12000元。4、護(hù)理費(fèi)：住院39天×50元/天×1人=1950元。5、營養(yǎng)費(fèi)39天×30元/天=1170元。6、殘疾賠償金：25828元×20年×21%=108477.6元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：7421元×22年（秦漢娃10年、田勤女12年）×21%÷2人=17142.51元。8、內(nèi)固定取出費(fèi)用：10000元。9、交通費(fèi)：500元。10、精神撫慰金：4000元。上述費(fèi)用共計(jì)208082.84元。綜上所述，被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12萬元，不足部分88082.84元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司按照事故責(zé)任比例50%，賠償原告44041.42元。被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司已理賠的10000元，理賠時(shí)一并扣除。被告常某某墊付的44000元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司直接給付被告常某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)給付原告田某某保險(xiǎn)理賠款110041.42元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)給付被告常某某44000元。三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2500元，原告田明超負(fù)擔(dān)500元，被告常某某負(fù)擔(dān)3000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判長　　任文革
審判員　　楊芳綢
審判員　　李芳木

書記員：孫旭