原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
法定代理人：廖某，系原告田某某之子。
原告：廖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告：華運(yùn)生，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
三原告委托訴訟代理人：張軍、吳煒，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：張小春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：饒芬，系胡某之妻。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司，住所地：湖北省嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負(fù)責(zé)人：許萬平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐勇、蔣燦，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被告：蔡平貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。

原告田某某、廖某某、華運(yùn)生與被告胡某、蔡平貴、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司（以下簡稱人保嘉魚支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由審判員翁德雄適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托訴訟代理人張軍、被告胡某委托訴訟代理人饒芬、被告蔣平貴、被告平安財險湖北分公司委托訴訟代理人肖云、被告人保嘉魚支公司委托訴訟代理人徐勇、蔣燦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告平安財險湖北分公司、人保嘉魚支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險賠償限額內(nèi)賠償交通事故損失341542元，2、被告胡某、蔡平貴對超出保險賠償限額的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告平安財險湖北分公司、人保嘉魚支公司、胡某負(fù)擔(dān)。庭審中，三原告變更訴訟請求為364792元。
事實(shí)和理由：2017年12月24日16時40分許，被告胡某駕駛鄂Ａ×××××馬自達(dá)牌小型轎車，從洪湖市往武漢市方向行駛，當(dāng)車行至省道××××村路段時，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對向被告蔡平貴駕駛的停駛于公路邊賣水果的鄂Ｌ×××××福田牌輕型廂式貨車相撞，造成在鄂Ｌ×××××福田牌輕型廂式貨車周圍買水果的廖其香受傷送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被告蔡平貴負(fù)次要責(zé)任，廖其香無責(zé)任。被告胡某、蔡平貴分別在被告平安財險湖北分公司、人保嘉魚支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告平安財險湖北分公司、人保嘉魚支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償三原告損失。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分；
證據(jù)二、湖北省洪湖市公安司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)報告，擬證明廖其香因交通事故死亡；
證據(jù)三、人保嘉魚支公司交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險單，擬證明肇事車輛鄂Ｌ×××××投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險情況；
證據(jù)四、平安財險湖北分公司保險單，擬證明肇事車輛鄂Ａ×××××投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險情況；
證據(jù)五、洪湖市新灘鎮(zhèn)霍家地村民委員會證明，擬證明：1、原告田某某系廖其香妻子;2、原告廖衍生、華運(yùn)生系廖其香父母，3、三原告系廖其香生前被扶養(yǎng)人；
證據(jù)六、三原告的身份證復(fù)印件，擬證明三原告主體適格及各自的年齡情況。
被告平安財險湖北分公司辯稱：一、保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因保險公司已墊付10000元，故在交強(qiáng)險10萬元限額內(nèi)予以賠償；二、訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任，保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告平安財險湖北分公司提交了如下證據(jù)：
證據(jù)七、付款憑證，擬證明已墊付10000元的事實(shí)。
被告胡某辯稱：一、已經(jīng)賠償三原告30000元喪葬費(fèi)，二、精神撫慰金50000元過高。
被告胡某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)八、付款憑證，擬證明支付給原告30000元喪葬費(fèi)。
被告人保嘉魚支公司辯稱：一、若本次交通事故屬實(shí)，沒有免責(zé)情形，保險公司統(tǒng)一按照保險條款的相關(guān)約定對三原告造成的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付，不足部分按照本次交通事故責(zé)任比例在商業(yè)險限額內(nèi)賠付；二、三原告的訴請金額過高，應(yīng)依法予以核減；三、保險公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告人保嘉魚支公司未向本院提交證據(jù)。
被告蔡平貴未做答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
對于原告提交的證據(jù)，被告平安財險湖北分公司提出了如下質(zhì)證意見：對證據(jù)一、二、三、五、六無異議，對證據(jù)四保險單的投保金額予以認(rèn)可，但需庭后核實(shí)保險單原件。
被告胡某、蔡平貴對上述證據(jù)均無異議。
被告人保嘉魚支公司對證據(jù)一、二、三無異議；對證據(jù)四保險單由被告平安財險湖北分公司核實(shí)；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為根據(jù)證據(jù)規(guī)則，不是有效證據(jù)，證明上面應(yīng)由相關(guān)經(jīng)辦人員簽名；對證據(jù)六真實(shí)性無異議，對原告廖衍生、華運(yùn)生的年齡情況需提供身份證明。
對于被告提供的證據(jù)，三原告對證據(jù)七、八無異議。
本院認(rèn)為，被告人保嘉魚支公司對證據(jù)五的異議不成立，證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案有關(guān)事實(shí)，本院對其證明力予以確認(rèn)。
依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：2017年12月24日16時40分許，被告胡某駕駛鄂Ａ×××××馬自達(dá)牌小型轎車，從洪湖市往武漢市方向行駛，當(dāng)車行至省道××××村路段時，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對向被告蔡平貴駕駛的停駛于公路邊賣水果的鄂Ｌ×××××福田牌輕型廂式貨車相撞，造成鄂Ｌ×××××福田牌輕型廂式貨車周圍行人謝啟芳、殷秋生、熊作珍、周金煥、代美安、劉子怡受傷、廖其香受傷送醫(yī)院搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。2018年1月5日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告胡某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，被告蔡平貴在此事故中負(fù)次要責(zé)任，廖其香無責(zé)任。肇事車輛鄂Ｌ×××××屬被告蔡平貴所有，并在被告人保嘉魚支公司投保了保險金額為122000元的交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，以及不計免賠特約險，保險期間自2017年4月24日至2018年4月23日。肇事車輛鄂Ａ×××××在被告平安財險湖北分公司投保了保險金額為122000元的交強(qiáng)險和保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，以及不計免賠特約險，保險期間自2017年6月1日至2018年5月31日。交通事故發(fā)生在兩肇事車輛的保險期間內(nèi)。
另查明：被告胡某與饒芬系夫妻關(guān)系。三原告均為農(nóng)業(yè)戶口。原告田某某系廖其香妻子，原告廖某某、華運(yùn)生系廖其香父母。原告廖某某、華運(yùn)生生育子女共7人。原告田某某與廖其香生育子女兩人。

本院認(rèn)為，原、被告對交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險等事實(shí)無異議，本案爭議的焦點(diǎn)在于：1.三原告的損失如何認(rèn)定；2.四被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于三原告損失的認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等合理費(fèi)用。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：
死亡賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人廖其香，xxxx年xx月xx日出生，歿年65歲，農(nóng)業(yè)戶口，其死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算15年，即13812元∕年×15年=207180元。
喪葬費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。按上一年度在崗職工月平均工資55903元∕年÷12月∕年×6月=27951.5元。
精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定：侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告平安財險湖北分公司認(rèn)為根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對于交通肇事罪，原告不應(yīng)當(dāng)主張精神撫慰金，本院不予支持。被告平安財險湖北分公司和人保嘉魚支公司均認(rèn)為原告訴請精神撫慰金50000元過高，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，受害人廖其香，歿年65歲，其突然辭世給眾親屬造成較大的精神痛苦。綜合本案侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)仄骄钏剑驹鹤枚ň駬p害撫慰金40000元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告田某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年齡為六十四周歲。原告廖某某xxxx年xx月xx日出生，原告華運(yùn)生xxxx年xx月xx日出生，原告廖某某、華運(yùn)生年齡均在七十五周歲以上。三原告均為農(nóng)業(yè)戶口。廖其香生前扶養(yǎng)三原告。被告平安財險湖北分公司、人保嘉魚支公司認(rèn)為原告田某某的生活費(fèi)應(yīng)由其兩子女負(fù)擔(dān)，本院不予支持。原告田某某的生活費(fèi)為：11633元×16年÷3=62042.67元，原告廖某某的生活費(fèi)為：11633元×5年÷7=8309.29元，原告華運(yùn)生的生活費(fèi)為：11633元×5年÷7=8309.29元，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為78661.25元（62042.67元＋8309.29元＋8309.29元）。
受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)。原告雖未向本院提供證據(jù)，但結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定三原告的交通費(fèi)為1000元。
上述死亡賠償金207180元、喪葬費(fèi)27951.5元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78661.25元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元，合計354792.75元。
二、關(guān)于四被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為：被告胡某駕駛機(jī)動車輛，未實(shí)行右側(cè)通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十五條之規(guī)定，是造成事故的主要原因；被告蔡平貴駕駛機(jī)動車輛，未經(jīng)許可占用道路從事非交通工作，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條之規(guī)定，是造成事故的次要原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，被告胡某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，被告蔡平貴在此事故中負(fù)次要責(zé)任，廖其香無責(zé)任。肇事車輛鄂Ｌ×××××、鄂Ａ×××××均購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。交通事故發(fā)生在兩肇事車輛的保險期間內(nèi)。被保險人在交通事故中承擔(dān)損害賠償責(zé)任時，保險人按照交強(qiáng)險合同約定在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告平安財險湖北分公司、人保嘉魚支公司認(rèn)為此次交通事故還有多名傷者，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)預(yù)留賠償數(shù)額。本院認(rèn)為，由于本次交通事故中的其他受害人員傷情未明，尚未向法院提起訴訟，對于兩被告要求預(yù)留賠償份額的主張予以認(rèn)可，酌定三原告訴請的賠償范圍中除精神撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)賠付外，其余均在商業(yè)險賠付。根據(jù)交警責(zé)任認(rèn)定書，被告胡某承擔(dān)主要責(zé)任，被告蔡平貴承擔(dān)次要責(zé)任，被告平安財險湖北分公司、被告人保財險嘉魚支公司分別在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%、30%的賠償責(zé)任。即：被告平安財險湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償三原告精神撫慰金28000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)314792.75×70%=220354.92元。被告人保財險嘉魚支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償三原告精神撫慰金12000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)314792.75×30%=94437.83元。三原告獲得賠償后，被告胡某、蔡平貴免除賠償責(zé)任。被告胡某墊付30000元，三原告獲得保險賠償后應(yīng)當(dāng)予以返還。關(guān)于被告平安財險湖北分公司辯稱向其他傷者墊付的10000元，另案處理，本案暫不處理。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告田某某、廖某某、華運(yùn)生28000元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告田某某、廖某某、華運(yùn)生220354.92元，共計248354.92元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司在其交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告田某某、廖某某、華運(yùn)生12000元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告田某某、廖某某、華運(yùn)生94437.83元，共計106437.83元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
原告田某某、廖某某、華運(yùn)生于收到保險公司賠償款后十日內(nèi)返還被告胡某墊付款30000元；
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)6400元，依法減半收取3200元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)2240元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司負(fù)擔(dān)960元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 翁德雄

書記員： 雷佳