原告：田旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住林口縣。委托訴訟代理人：于全洲，男，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住黑龍江省寧安市。

田旭東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求與被告解除《聚氨酯冷庫(kù)保溫工程承擔(dān)合同》；2.要求被告承擔(dān)定金罰責(zé)，向原告雙倍返還定金60000元；3.由被告承擔(dān)因訴訟支出的所有費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告原系朋友關(guān)系。雙方于2015年1月31日簽訂了《聚氨酯冷庫(kù)保溫工程承擔(dān)合同》，約定付款方式為：合同簽定甲方付乙方定金30%，3萬(wàn)元。材料進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)付給總工程款30%，3萬(wàn)元，工程施工完畢甲方付清乙方工程全款40%，2.74萬(wàn)元；第六條約定本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成到當(dāng)?shù)兀üこ趟诘兀┰V訟裁決。雙方口頭約定2015年正月16日即3月6日被告按合同工程范圍施工，原告簽訂合同后即時(shí)按照該合同第三條第2項(xiàng)向被告支付了定金3萬(wàn)元，被告同時(shí)在該合同第二頁(yè)的背面向原告出具收條。施工時(shí)間屆滿后被告未按時(shí)施工，原告多次電話催促，被告一再找理由往后拖延，直到2016年8月中旬原告打電話催促施工后，被告將電話拆機(jī)失去聯(lián)系。被告至今未履行合同，致原告合同目的不能實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成根本違約，請(qǐng)求依法裁決。吳某某辯稱：合同簽訂已三年之久，原告沒(méi)有主張過(guò)權(quán)利，訴訟時(shí)效已過(guò)，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告所述與事實(shí)不符，原告主張施工時(shí)間屆滿未按時(shí)施工不屬實(shí)，被告為該合同進(jìn)行了準(zhǔn)備，測(cè)量尺寸、做出圖紙，根據(jù)先期購(gòu)買冷庫(kù)門的尺寸及各部分調(diào)試不同，到廠家定制符合尺寸的冷庫(kù)門，購(gòu)買了材料，施工了一半的工程量，施工人員也到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。是原告稱“活不干了，這錢不要了”致使被告無(wú)法施工。因?yàn)槭窃孢`約，致使被告無(wú)法履行合同，定金不應(yīng)返還。被告為完成該合同已經(jīng)支出了41362元，原告給被告造成了損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的2015年1月31日《聚氨酯冷庫(kù)保溫工程承擔(dān)合同》及收條各一份，用以證明原、被告簽訂工程合同約定被告承攬5間冷庫(kù)進(jìn)行冷庫(kù)頂前期保溫工程，簽訂合同當(dāng)天原告按照約定給付被告定金3萬(wàn)元，被告沒(méi)有履行合同義務(wù)。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，予以采信。2、原告提供的2017年11月20日林口縣人民法院作出的（2017）黑1025民初1618號(hào)民事裁定書。證明原告就雙方爭(zhēng)議于2017年11月8日提起過(guò)訴訟，未過(guò)訴訟時(shí)效。3、被告提供的(2017)黑1025民初384號(hào)民事裁定書及卷宗21-47頁(yè)卷宗內(nèi)的證據(jù)及庭審筆錄，用以證明施工人員到場(chǎng)，施工經(jīng)過(guò)、前期準(zhǔn)備材料等情況及支付了相應(yīng)費(fèi)用。原告對(duì)庭審筆錄的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。認(rèn)為該證據(jù)證明不了被告沒(méi)有違約。對(duì)《關(guān)于去林口市場(chǎng)施工的事由與經(jīng)過(guò)》的證明，因出證單位與被告有利害關(guān)系，且其證明的內(nèi)容均是聽(tīng)被告所述，不是與出證人直接通話。該案件與本案的訴訟主體不同，證人李國(guó)強(qiáng)本次訴訟未出庭，其證言未經(jīng)質(zhì)證，且李國(guó)強(qiáng)與本案被告有利害關(guān)系，對(duì)該部分證言有異議。因被告提供的該組證據(jù)來(lái)源于本案已生效案件的卷宗，對(duì)真實(shí)性予以采信。庭審筆錄中客觀真實(shí)反應(yīng)了案件的庭審經(jīng)過(guò)，庭審舉證、質(zhì)證過(guò)程中未對(duì)上述相應(yīng)證據(jù)予以采信，在本案中不能直接用以證實(shí)被告要證明的問(wèn)題，需結(jié)合其它證據(jù)予以認(rèn)定。4、被告提供的2015年2月2日被告與中冷制冷設(shè)備有限公司簽訂的《彩鋼冷庫(kù)板供應(yīng)合同》一份、2015年1月11日牡丹江博宇制冷設(shè)備有限公司冷庫(kù)門4800元收據(jù)一份、2015年2月10日寧安市寧安鎮(zhèn)琛源五金水暖建材商店購(gòu)買發(fā)泡拉鉚釘?shù)?70元收據(jù)一份、2015年2月13日拆除安裝冷庫(kù)板拆除費(fèi)、餐宿費(fèi)4000元收據(jù)一張，2015年2月14日哈爾濱天天防水材料公司42390商品信譽(yù)卡（預(yù)付定金20000元）一份，用以證明被告合同簽訂后前期的施工花費(fèi)。原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議。認(rèn)為5張票據(jù)均非正式票據(jù)，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告提供的該組證據(jù)中收據(jù)非正規(guī)收據(jù)，被告亦不能證明其與本案有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該組證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方于2015年1月31日簽訂了《聚氨酯冷庫(kù)保溫工程承擔(dān)合同》，原告田旭東于合同簽訂當(dāng)日給付了被告3萬(wàn)元，被告吳某某為原告出具了收條。依據(jù)本合同，林口縣欣達(dá)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)有限公司于2017年3月13日向本院提起了民事訴訟，林口縣人民法院于2017年5月10日作出（2017）黑1025民初348號(hào)民事裁定，以原告主體不適格，駁回其起訴。此后，原告田旭東于2017年11月8日，向本院提起了民事訴訟，林口縣人民法院于2017年11月29日作出了（2017）黑1025民初1618號(hào)民事裁定書，駁回原告田旭東的起訴。本院認(rèn)為，被告吳某某在不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)的情況下與原告田旭東簽訂了《聚氨酯冷庫(kù)保溫工程承擔(dān)合同》無(wú)效。因被告吳某某不具備施工資質(zhì)，該合同無(wú)效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。故對(duì)原告主張的定金雙倍返還的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告主張為履行該合同已經(jīng)實(shí)際支出了41362元，但未提供相應(yīng)證據(jù)。2017年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法通則》明確規(guī)定保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，雙方簽訂合同時(shí)間為2015年1月31日，未超過(guò)三年時(shí)效。且原告曾于2017年3月13日和11月8日兩次提起了民事訴訟，被告在應(yīng)訴過(guò)程中未提出時(shí)效問(wèn)題，故對(duì)被告提出已過(guò)訴訟時(shí)效的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百八十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：
原告田旭東與被告吳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田旭東的委托訴訟代理人于全洲、被告吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告吳某某返還原告田旭東30000元整。此款，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。二、駁回原告田旭東其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由原告田旭東負(fù)擔(dān)650元，被告吳某某負(fù)擔(dān)650元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。