田新棉
胡立華（河北曹紹靜律師事務所）
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務所）
周某某
李某某
中國平安財產保險股份有限公司河北分公司
趙雅男（河北君合欣律師事務所）

原告田新棉。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務所律師。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務所律師。
被告周某某。
被告李某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。組織機構代碼80432776-2
負責人李臻，該公司總經理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務所律師。
原告田新棉為與被告周某某、李某某、中國平安財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年9月2日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李曉光獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田新棉的委托代理人曹紹靜，被告周某某，被告李某某，被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司的委托代理人趙雅男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但有證據(jù)證明非機動車、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本次交通事故給原告田新棉造成的經濟損失為:醫(yī)療費10832.44元，住院伙食補助費50×13=650元，誤工費13664／365×103=3855.86元，護理費3460／30×103=11879.3元，交通費200元，車損750元，車損鑒定費100元，共計28267.6元。肇事冀A851UP小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司投保交強險，故原告的經濟損失應首先由上述保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，誤工費3855.86元，護理費11879.3元，交通費200元，車損750元，共計26685.16元。因寧晉縣公安交通警察大隊已認定被告李某某負事故的同等責任，原告系非機動車駕駛人，且肇事冀A851UP小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司投保商業(yè)三者險（責任限額200000元且不計免賠），故原告的剩余損失1482.44元（已扣除車損鑒定費100元）由被告保險公司按照75%的責任比例承擔賠償責任，即賠償原告1111.83元。車損鑒定費100元由被告李某某按照75%的責任比例承擔賠償責任，即賠償原告75元。被告周某某雖為肇事車輛的實際車主，但對本次交通事故的發(fā)生不存在過錯，不再承擔對原告的賠償責任。鑒于被告周某某訴前已給付原告5000元，該款項應由原告返還給被告周某某。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險及商業(yè)三者險責任限額范圍內直接賠付原告田新棉醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車損共計27797元，自本判決生效之日起十日內給付；
二、被告李某某賠償原告田新棉車損鑒定費75元，自本判決生效之日起十日內給付；
三、駁回原告田新棉對被告周某某的訴訟請求；
四、駁回原告田新棉的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元減半收取175元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但有證據(jù)證明非機動車、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本次交通事故給原告田新棉造成的經濟損失為:醫(yī)療費10832.44元，住院伙食補助費50×13=650元，誤工費13664／365×103=3855.86元，護理費3460／30×103=11879.3元，交通費200元，車損750元，車損鑒定費100元，共計28267.6元。肇事冀A851UP小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司投保交強險，故原告的經濟損失應首先由上述保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，誤工費3855.86元，護理費11879.3元，交通費200元，車損750元，共計26685.16元。因寧晉縣公安交通警察大隊已認定被告李某某負事故的同等責任，原告系非機動車駕駛人，且肇事冀A851UP小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司投保商業(yè)三者險（責任限額200000元且不計免賠），故原告的剩余損失1482.44元（已扣除車損鑒定費100元）由被告保險公司按照75%的責任比例承擔賠償責任，即賠償原告1111.83元。車損鑒定費100元由被告李某某按照75%的責任比例承擔賠償責任，即賠償原告75元。被告周某某雖為肇事車輛的實際車主，但對本次交通事故的發(fā)生不存在過錯，不再承擔對原告的賠償責任。鑒于被告周某某訴前已給付原告5000元，該款項應由原告返還給被告周某某。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險及商業(yè)三者險責任限額范圍內直接賠付原告田新棉醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車損共計27797元，自本判決生效之日起十日內給付；
二、被告李某某賠償原告田新棉車損鑒定費75元，自本判決生效之日起十日內給付；
三、駁回原告田新棉對被告周某某的訴訟請求；
四、駁回原告田新棉的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元減半收取175元，由被告李某某負擔。

審判長：李曉光

書記員：江偉娜