田新棉
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
周某某
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告田新棉。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
被告李某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼80432776-2
負(fù)責(zé)人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告田新棉為與被告周某某、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年9月2日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李曉光獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田新棉的委托代理人曹紹靜，被告周某某，被告李某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人趙雅男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故給原告田新棉造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)10832.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50×13=650元，誤工費(fèi)13664／365×103=3855.86元，護(hù)理費(fèi)3460／30×103=11879.3元，交通費(fèi)200元，車損750元，車損鑒定費(fèi)100元，共計(jì)28267.6元。肇事冀A851UP小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由上述保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)3855.86元，護(hù)理費(fèi)11879.3元，交通費(fèi)200元，車損750元，共計(jì)26685.16元。因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，且肇事冀A851UP小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額200000元且不計(jì)免賠），故原告的剩余損失1482.44元（已扣除車損鑒定費(fèi)100元）由被告保險(xiǎn)公司按照75%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告1111.83元。車損鑒定費(fèi)100元由被告李某某按照75%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告75元。被告周某某雖為肇事車輛的實(shí)際車主，但對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。鑒于被告周某某訴前已給付原告5000元，該款項(xiàng)應(yīng)由原告返還給被告周某某。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠付原告田新棉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損共計(jì)27797元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告李某某賠償原告田新棉車損鑒定費(fèi)75元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、駁回原告田新棉對(duì)被告周某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告田新棉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元減半收取175元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故給原告田新棉造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)10832.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50×13=650元，誤工費(fèi)13664／365×103=3855.86元，護(hù)理費(fèi)3460／30×103=11879.3元，交通費(fèi)200元，車損750元，車損鑒定費(fèi)100元，共計(jì)28267.6元。肇事冀A851UP小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由上述保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)3855.86元，護(hù)理費(fèi)11879.3元，交通費(fèi)200元，車損750元，共計(jì)26685.16元。因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，且肇事冀A851UP小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額200000元且不計(jì)免賠），故原告的剩余損失1482.44元（已扣除車損鑒定費(fèi)100元）由被告保險(xiǎn)公司按照75%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告1111.83元。車損鑒定費(fèi)100元由被告李某某按照75%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告75元。被告周某某雖為肇事車輛的實(shí)際車主，但對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。鑒于被告周某某訴前已給付原告5000元，該款項(xiàng)應(yīng)由原告返還給被告周某某。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠付原告田新棉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損共計(jì)27797元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告李某某賠償原告田新棉車損鑒定費(fèi)75元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、駁回原告田新棉對(duì)被告周某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告田新棉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元減半收取175元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉光

書記員：江偉娜