原告田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務所律師。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)長江道與南豐路交叉口清新大廈A座3樓。
負責人齊石，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李穎，該公司職員。

原告田某某與被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱渤海公司）為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李智宣適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告田某某的委托代理人李佳到庭參加訴訟，被告渤海公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2017年6月19日，張建軍駕駛原告所有的冀Ｆ×××××\冀Ｆ×××××號車在滿城縣掛車追尾，張建軍隨即報案，通知被告勘察現(xiàn)場，被告到達現(xiàn)場并對車輛進行了定損，定損金額為33268元。原告的車輛在被告處投有車輛損失險含不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期間。因協(xié)商理賠未果。故訴至貴院，請求判令：1、被告賠償原告車輛損失33268元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告渤海公司辯稱，冀Ｆ×××××車輛在我公司投保商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。由于原告沒有交通事故責任認定書及車輛維修發(fā)票，我公司不同意進行賠償。
經(jīng)審理查明，2017年6月19日，張建軍駕駛原告所有的冀Ｆ×××××\冀Ｆ×××××號半掛貨車在滿城區(qū)保淶線追尾冀Ｆ×××××\冀Ｆ×××××車，致冀Ｆ×××××前部受損，冀Ｆ×××××后部受損，無人傷。事故發(fā)生后張建軍報案通知被告出險，被告對原告的車輛進行了勘查，定損金額為33268元。被告方工作人員王宗輝、紀子辰定損核損。該車掛靠保定市利錦汽車貿(mào)易有限公司，該公司證明現(xiàn)已結(jié)清，田某某全權(quán)享有對該車的保險收益和一切權(quán)利。該車登記車主田某某，抵押權(quán)人及第一受益人均為河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行。2017年8月2日該車解除抵押。該車投保的車損險限額為232935元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原、被告就理賠事宜協(xié)商未果，遂訴至法院，請求判令被告賠償原告車輛損失33268元，訴訟費由被告承擔。另外起訴時遺漏施救費3000元，現(xiàn)保留訴權(quán)。
被告渤海公司提出異議，原告無事故認定書及車輛維修發(fā)票，故不同意賠償。
上述事實，有行使證、駕駛證、資格證、車輛登記證書、機動車出險信息表、機動車輛保險定損報告、保險單、照片、證明、起訴書、答辯狀及當事人陳述予以證實。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，原、被告所簽保險合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方均應按合同約定履行義務。
原告的車輛發(fā)生交通事故后造成的機動車合理損失，應由被告在車損險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告車輛損失33268元，系被告方工作人員確定的損失數(shù)額，原告亦無異議，本院予以確認。原告的施救費在起訴時未一并主張，可另行解決。
被告主張無事故認定書及車輛維修發(fā)票不予賠付，既未提供合同條款，亦無法律依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)在車損險限額內(nèi)賠付原告田某某車損33268元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費632元，減半收取316元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李智宣

書記員： 劉威