田文某
瞿小娜（河北保定新市區(qū)富昌法律服務(wù)所）
沈某某
沈某某
劉某淑
李增民
李學(xué)武（河北信正律師事務(wù)所）

原告田文某，住涿州市
原告沈某某，住涿州市
原告沈某某，住涿州市
原告劉某淑，住涿州市
四原告共同委托代理人瞿小娜，保定市新市區(qū)富昌法律服務(wù)所法律工作者。
被告李增民，住涿州市
委托代理人李學(xué)武，河北信正律師事務(wù)所律師。
四原告田文某、沈某某、沈某某、劉某淑訴被告李增民租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，四原告的共同委托代理人瞿小娜、被告李增民及被告代理人李學(xué)武到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，沈?qū)毴c被告之間簽訂的“掛靠協(xié)議”，按其協(xié)議內(nèi)容屬汽車租賃合同關(guān)系，即被告租賃原告捷達車用于出租，被告每月支付原告2500元租金。雙方?jīng)]有約定合同終止的日期，且協(xié)議雙方均履行了該協(xié)議，雖然在該車輛下落不明后被告向公安部門報案，但不能因此免除被告支付租金和賠償沈?qū)毴囕v損失的民事責(zé)任，被告本應(yīng)盡早賠償原告損失，而不應(yīng)采取推托責(zé)任的態(tài)度，從而造成損失的擴大。至于被告由此造成的損失，可在公安機關(guān)破案后，提起刑事附帶民事訴訟，向責(zé)任人追償。沈?qū)毴ナ篮?，四原告作為沈?qū)毴牡谝豁樞蚶^承人，有權(quán)就該車的租金向被告主張權(quán)利。所以，四原告要求被告支付汽車租金的訴訟請求，本院予以支持。因沈?qū)毴杨I(lǐng)取了四個月的租金，故其租金應(yīng)從2010年7月份開始計算至四原告起訴時止，期間為49個月零2天，共計122661.29元（2500元／月×49個月＋2500元／月÷31天×2天），因沈?qū)毴c被告在協(xié)議中未約定利息，也未約定租金的給付時間和給付方式，故原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效后十日內(nèi)給付四原告汽車租金122661.29元。
二、駁回四原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2850元，由四原告負(fù)擔(dān)108元，由被告負(fù)擔(dān)2742元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，沈?qū)毴c被告之間簽訂的“掛靠協(xié)議”，按其協(xié)議內(nèi)容屬汽車租賃合同關(guān)系，即被告租賃原告捷達車用于出租，被告每月支付原告2500元租金。雙方?jīng)]有約定合同終止的日期，且協(xié)議雙方均履行了該協(xié)議，雖然在該車輛下落不明后被告向公安部門報案，但不能因此免除被告支付租金和賠償沈?qū)毴囕v損失的民事責(zé)任，被告本應(yīng)盡早賠償原告損失，而不應(yīng)采取推托責(zé)任的態(tài)度，從而造成損失的擴大。至于被告由此造成的損失，可在公安機關(guān)破案后，提起刑事附帶民事訴訟，向責(zé)任人追償。沈?qū)毴ナ篮?，四原告作為沈?qū)毴牡谝豁樞蚶^承人，有權(quán)就該車的租金向被告主張權(quán)利。所以，四原告要求被告支付汽車租金的訴訟請求，本院予以支持。因沈?qū)毴杨I(lǐng)取了四個月的租金，故其租金應(yīng)從2010年7月份開始計算至四原告起訴時止，期間為49個月零2天，共計122661.29元（2500元／月×49個月＋2500元／月÷31天×2天），因沈?qū)毴c被告在協(xié)議中未約定利息，也未約定租金的給付時間和給付方式，故原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于本判決生效后十日內(nèi)給付四原告汽車租金122661.29元。
二、駁回四原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2850元，由四原告負(fù)擔(dān)108元，由被告負(fù)擔(dān)2742元。

審判長：萬一鳴
審判員：李明明
審判員：邢遠征

書記員：李航員