原告：田某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址：保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：張啟新，系原告丈夫。
被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托訴訟代理人：趙錫中，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：聶海娜，系公司員工。

原告田某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人張啟新，被告張某及其委托訴訟代理人趙錫中，被告人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人聶海娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年8月11日17時(shí)30分許，在市公安局東院門口，被告張某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車由南向北橫過(guò)七一路南側(cè)自行車道時(shí)，與田某某駕駛的載著張紫熙的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞。事故造成田某某、張紫熙受傷，車輛受損。原告被送至保定市中心醫(yī)院治療，被診斷為右眼外傷、右上肢外傷、腹部外傷等。
保定市公安局交警支隊(duì)第二大隊(duì)于2017年8月23日做出保公交認(rèn)字[2017]第2303號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“張某負(fù)此事故全部責(zé)任，田某某、張紫熙無(wú)責(zé)任”。被告張某駕駛的冀Ｆ×××××轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)與被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此次交通事故對(duì)原告造成了人身傷害、精神損害、財(cái)產(chǎn)損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告張某向原告賠償醫(yī)療費(fèi)7200元，誤工費(fèi)8208元，護(hù)理費(fèi)12840元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11400元，交通費(fèi)800元，車損500元，眼鏡損失700元，精神損害撫慰金3000元，共計(jì)人民幣48248元；二、請(qǐng)求人民法院判令被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告張某辯稱：一、被告張某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在中保財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)并不計(jì)免賠。投保期限自2017年4月15日至2018年4月14日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本案原告各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償，被告張某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告各項(xiàng)主張應(yīng)該提供合法有效證據(jù)予以佐證。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，考慮到原告就醫(yī)確需發(fā)生交通費(fèi)用，請(qǐng)法院酌情判定。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)應(yīng)該由醫(yī)囑或診斷證明中明示。加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期限應(yīng)該由醫(yī)療機(jī)構(gòu)明示，法律規(guī)定應(yīng)按每日50元計(jì)算。其他意見和人保財(cái)險(xiǎn)一致。三、本案訴訟費(fèi)應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱：一、冀Ｆ×××××小型轎車投保情況屬實(shí)，請(qǐng)法院核實(shí)該車行駛證、張某駕駛證是否真實(shí)有效。對(duì)本次事故造成的損失，符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由三者險(xiǎn)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。二、根據(jù)保險(xiǎn)法第66條及保險(xiǎn)合同的約定，我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告向本院提交了如下證據(jù)：一、保定市中心醫(yī)院診斷證明2份、醫(yī)療費(fèi)7144元的票據(jù)、保定市中心醫(yī)院急診病歷首頁(yè)、眼鏡的收據(jù)。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)包含張紫熙因交通事故受傷，檢查治療花費(fèi)153.94元的票據(jù)和張紫熙的檢查報(bào)告單。眼鏡的收據(jù)是原告佩戴的眼鏡發(fā)生事故時(shí)摔壞了，重新配置的費(fèi)用。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司工作人員到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)受損眼鏡進(jìn)行了拍照。二被告對(duì)第一中心醫(yī)院17張門診票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但是認(rèn)為，張紫熙153.94元的門診票據(jù)，眼鏡的收據(jù)和張紫熙的檢查報(bào)告單和本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。二、交通費(fèi)票據(jù)，總額800元。二被告認(rèn)為，原告提供的票據(jù)均為聯(lián)號(hào)出租車發(fā)票，不能與原告就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、就醫(yī)次數(shù)相吻合，不予認(rèn)可?？紤]到原告就醫(yī)確需發(fā)生此項(xiàng)費(fèi)用，同意給付300元。三、原告田某某的勞動(dòng)合同及收入證明，證明田某某誤工費(fèi)：76*108=8208元。原告母親田桂敏、原告丈夫張啟新的勞動(dòng)合同及收入證明。證明二人的護(hù)理費(fèi)：張啟新113*60=6780元，田桂敏101*60=6060元。共計(jì)21048元。二被告認(rèn)為，原告的勞動(dòng)合同中田某某簽字與起訴書中田某某簽字不相符。原告收入證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字。因此原告的誤工費(fèi)證明、勞務(wù)合同、收入證明，不具有真實(shí)性。醫(yī)院診斷證明只是建議休息，不是必須休息，因此原告76天誤工費(fèi)無(wú)證據(jù)支持。原告系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)應(yīng)按60元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。醫(yī)囑或診斷證明中未明示原告需二人護(hù)理，且未能提供二護(hù)理人員的身份證明與原告的關(guān)系證明。因此護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間一人護(hù)理。針對(duì)勞動(dòng)合同中田某某簽字與起訴書中田某某簽字不相符的問題，原告解釋為，坐月子期間不能外出，一些證據(jù)是我的代理人代替我簽的字，起訴書是我的代理人替我簽的字。四、伙食補(bǔ)助費(fèi)，每日100元，住院34天，共計(jì)3400元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日150元，76天，共計(jì)11400元。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。原告未能提供證據(jù)證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。被告張某質(zhì)證意見：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及期限需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行明示，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日50元計(jì)算。五、精神損失費(fèi)請(qǐng)求3000元。在懷孕期間發(fā)生交通事故，造成原告腹部受傷，右眼角破裂。右眼角在沒有麻醉的情況下縫合兩針，造成很大的精神壓力，應(yīng)該給予精神損害賠償。事故造成電動(dòng)車報(bào)廢，無(wú)證據(jù)證明。人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為：原告?zhèn)麆?shì)較輕，未達(dá)到殘疾，不予認(rèn)可精神損害賠償。原告未能提供電動(dòng)車受損證據(jù)，因此不予賠償電動(dòng)車的損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)向本院提交了《道路交通事故認(rèn)定書》，證明張某負(fù)此事故全部責(zé)任，田某某、張紫熙無(wú)責(zé)任?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》，證明被告張某投保的項(xiàng)目及金額，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告對(duì)此三份證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，在案佐證。
經(jīng)審理查明：2017年8月11日17時(shí)30分許，在市公安局東院門口，被告張某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車由南向北橫過(guò)七一路南側(cè)自行車道時(shí)，與田某某駕駛的載著張紫熙的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞。事故造成田某某、張紫熙受傷，田某某配戴的眼鏡受損。原告在2017年8月11日至2017年9月15日在保定市中心醫(yī)院住院34天，產(chǎn)生費(fèi)用6990.06元。2017年8月11日保定市中心醫(yī)院為田某某出具診斷證明，1、右眼外傷。2、右上肢外傷3、腹部外傷。4、宮內(nèi)孕。建議：2017年8月11日我科急診檢查，給予右眼傷口處清創(chuàng)縫合處理，于我科急診留院觀察。同年9月15日又出具診斷證明，建議：于2017年8月11日至2017年9月15日我科留院觀察，建議休息，如有任何不適及時(shí)來(lái)院就診。張紫熙在同一醫(yī)院檢查治療花費(fèi)153.94元。田某某、張紫熙共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7144元。
保定市公安局交警支隊(duì)第二大隊(duì)于2017年8月23日做出保公交認(rèn)字[2017]第2303號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。確認(rèn)事故經(jīng)過(guò)為：2017年8月11日17時(shí)30分許，張某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車在七一路市局東院門口由南向北橫過(guò)七一路南側(cè)自行車道時(shí)，與田某某駕駛的載著張紫熙的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成田某某、張紫熙受傷，車輛受損的交通事故。并認(rèn)定“張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，田某某、張紫熙無(wú)責(zé)任”。
被告張某駕駛的冀Ｆ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元。兩項(xiàng)保險(xiǎn)的期間均為2017年4月15日至2018年4月14日。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上訴事實(shí)，由機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、道路事故認(rèn)定書等證據(jù)及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛冀Ｆ×××××轎車與田某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，保定市公安局交警支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，田某某、張紫熙無(wú)責(zé)任”。本院對(duì)交警支隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。
被告張某駕駛的冀Ｆ×××××轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。交通事故發(fā)生在兩項(xiàng)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)該承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告田某某在保定市中心醫(yī)院住院34天，產(chǎn)生費(fèi)用6990.06元。張紫熙在該院檢查治療花費(fèi)153.94元，共計(jì)7144元。有醫(yī)院診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書予以證明，本院予以確認(rèn)。二被告主張，張紫熙153.94元的檢查治療費(fèi)和本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書明確載明：此次交通事故造成田某某、張紫熙受傷。張紫熙受傷理應(yīng)得到治療，且有醫(yī)院的票據(jù)證明，因此對(duì)被告的主張不予支持；原告田某某請(qǐng)求賠付誤工費(fèi)76*108=8208元。二被告認(rèn)為，原告的勞動(dòng)合同田某某簽字與起訴書中田某某簽字不相符，收入證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字，因此原告的誤工費(fèi)證據(jù)不具有真實(shí)性。醫(yī)院診斷證明只是建議休息，不是必須需要休息，原告76天誤工費(fèi)無(wú)依據(jù)。原告系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)應(yīng)按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。針對(duì)勞動(dòng)合同中田某某簽字與起訴書中田某某簽字不相符的問題，原告解釋為，坐月子期間不能外出，起訴書是我的代理人替我簽的字。本院認(rèn)為，原告勞務(wù)合同中第一頁(yè)乙方欄“田某某”姓名填寫的筆跡與庭審筆錄中本人簽字明顯不同，該合同第二頁(yè)乙方“田某某”的簽字與庭審筆錄中本人簽字筆跡無(wú)明顯差異。第一頁(yè)中“田某某”的填寫僅表明乙方的姓名，按照合同法的規(guī)定，第二頁(yè)“田某某”的簽字應(yīng)是發(fā)生法律效力的簽字。因此原告在勞務(wù)合同上的簽字應(yīng)為其本人簽字。雖然原告關(guān)于其丈夫代簽起訴書的解釋不符合常理，但是其解釋并不影響勞務(wù)合同的證明效力。原告單位開具的收入證明和原告的勞務(wù)合同，證明原告的工資收入2017年5、6、7月工資均為3300元/月，本院予以確認(rèn)。保定市中心醫(yī)院診斷證明建議原告休息。原告出院至分娩前只有一個(gè)月時(shí)間，且醫(yī)院建議休息。因此對(duì)原告住院期間及出院后至分娩前的誤工期間予以支持。被告請(qǐng)求賠付誤工費(fèi)76*108=8208元，本院予以支持；原告請(qǐng)求賠付其丈夫張啟新、其母親田桂敏的護(hù)理費(fèi)，共計(jì)21048元。本院認(rèn)為，原告醫(yī)囑、診斷證明中雖未明示需要護(hù)理，但原告因交通事故腹部受傷、右眼進(jìn)行縫合治療，其住院期間需要護(hù)理。出院后至分娩只有一個(gè)月時(shí)間，原告處于分娩前危險(xiǎn)時(shí)期，確需看護(hù)。為此，本院支持原告住院期間及出院后其丈夫一人護(hù)理。原告請(qǐng)求其丈夫護(hù)理費(fèi)為113*60=6780元，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算34天，共計(jì)3400元，原告的主張符合法律的規(guī)定，本院予以認(rèn)可；原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天150元計(jì)算76天共計(jì)11400元。本院認(rèn)為，雖然醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)囑及診斷證明中未明示需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期限，但是原告孕期受到傷害，在住院治療期間確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告主張加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高和期限過(guò)長(zhǎng)，本院不予認(rèn)可。本院酌定，住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按50元/天計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：50元/天*34天=1700元；原告主張：交通事故造成其配戴的眼鏡受損，重新配置眼鏡花費(fèi)700元。事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司工作人員到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)受損眼鏡進(jìn)行了拍照。本院認(rèn)為，原告陳述保險(xiǎn)公司工作人員到事故現(xiàn)場(chǎng)對(duì)受損眼鏡進(jìn)行了拍照，被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告的陳述未予否認(rèn)。受損眼鏡的照片由人保財(cái)險(xiǎn)保存，該被告未在指定的期間向本院提交照片的核實(shí)情況，視為對(duì)原告眼鏡受損事實(shí)的認(rèn)可。本院對(duì)重新配置眼鏡700元的費(fèi)用予以支持；原告請(qǐng)求被告賠付交通費(fèi)800元。本院認(rèn)為，原告提供的聯(lián)號(hào)出租車發(fā)票，確實(shí)不能與原告就醫(yī)的實(shí)際情況相吻合?？紤]到原告就醫(yī)確需發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌定原告的交通費(fèi)為600元；原告請(qǐng)求賠付精神損害撫慰金3000元。本院認(rèn)為，原告懷孕期間發(fā)生交通事故腹部受到傷害、右眼受傷。為了避免胎兒受到影響，在沒有麻醉的情況下對(duì)右眼傷口進(jìn)行縫合，原告在精神上承擔(dān)了很大壓力，身體承受了巨大痛苦。本院對(duì)原告精神損害賠償金的請(qǐng)求給予支持。原告主張事故造成電動(dòng)車報(bào)廢，請(qǐng)求賠付車損500元。原告雖未就電動(dòng)車受損提供證據(jù)，但《交通事故認(rèn)定書》中有“……造成田某某、張紫熙受傷，車輛受損的交通事故”的記錄。原告電動(dòng)車受損得到證實(shí)，本院對(duì)賠付電動(dòng)車損500元的請(qǐng)求予以支持。
國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴，部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額…”。因此被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠付原告田某某。醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)7144元。財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付電動(dòng)車損500元、重新配置眼鏡費(fèi)用700元。死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)8208元、護(hù)理費(fèi)6780元、精神損害賠償金3000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)，賠付原告田某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元。
以上兩項(xiàng)賠付共計(jì)人民幣32032元。
被告張某無(wú)需承擔(dān)責(zé)任
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司未按本判決指定的期間履行賠付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1006元，簡(jiǎn)易程序減半收取503元，原告田某某負(fù)擔(dān)人民幣100元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)人民幣403元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 濮惠來(lái)

書記員： 金倩文