原告田某某，女，生于1969年9月17日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。委托代理人鄧愛福，利川市誠信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告薛雙林，男，生于1989年10月18日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。委托代理人譚維清，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸豐支公司（以下簡稱：人保咸豐支公司）。住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)解放路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人陳洪文，住咸豐縣。系該公司經(jīng)理。委托代理人向宏愿，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告訴稱：2017年4月3日17時40分許，被告薛雙林駕駛鄂Ｑ×××××號“北京”牌小型普客，沿350國道由利川往涼務(wù)鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)車行駛至涼務(wù)鄉(xiāng)旗桿小學(xué)路段時，因操作不當(dāng)，致鄂Ｑ×××××號車發(fā)生側(cè)滑，與相對方向行駛的陳萬敏駕駛的鄂Ｑ×××××號車輛發(fā)生碰撞，致使乘坐在陳萬敏車輛上的原告受傷。經(jīng)利川市交警大隊認定：被告薛雙林負本次事故的全部責(zé)任。被告薛雙林駕駛的鄂Ｑ×××××號車輛在被告人保咸豐支公司投保有交強險及商業(yè)三者險。故請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費45558.20元、護理費3792.80元、誤工費15516元、住院生活補助費2200元、被扶養(yǎng)人生活費1215.32元、殘疾賠償金58772元、法醫(yī)鑒定費1560元，以上損失合計128614.36元，扣除被告薛雙林先行墊付的14400.24元，還需賠償給原告114214.12元；被告人保咸豐支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；訴訟費由被告方承擔(dān)。被告薛雙林辯稱：我駕駛鄂Ｑ×××××號車輛發(fā)生交通事故屬實，我對利川市交警大隊作出的事故認定沒有異議。我駕駛的車輛在被告人保咸豐支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，要求保險公司在限額內(nèi)賠付，不足部分由我承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告住院期間，我墊付了14400.24元醫(yī)療費，要求在賠償時予以抵扣，超出部分要求原告返還。被告人保咸豐支公司辯稱：被告薛雙林駕駛的鄂Ｑ×××××號車輛在我公司投保有交強險及商業(yè)三者險屬實，我公司是依據(jù)保險合同約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的部分賠償項目標(biāo)準(zhǔn)過高；我公司為本次事故中的其他傷者總體賠償了73564.51元；我公司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。經(jīng)審理查明：2017年4月3日17時40分許，被告薛雙林（持c1證）駕駛其所有的鄂Ｑ×××××號“北京”牌小型普通客車沿350國道由利川往涼務(wù)鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)車行駛至涼務(wù)鄉(xiāng)旗桿小學(xué)路段時，因操作不當(dāng)，致車輛側(cè)滑，與相對方向行駛由陳萬敏駕駛的鄂Ｑ×××××號客車（內(nèi)載田昌余、吳維碧、田某某、田昌美、劉奎）發(fā)生碰撞，造成原告田某某等六人受傷、兩車受損的一般道路交通事故。經(jīng)利川市公安局交警大隊認定，薛雙林負本次事故的全部責(zé)任。被告薛雙林駕駛的鄂Ｑ×××××號車輛在被告人保咸豐支公司投保有交強險及商業(yè)三者險（限額500000元，有不計免賠），保險期間從2016年9月14日至2017年9月14日。原告田某某受傷后，被立即送往利川市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：中型顱腦損傷、右側(cè)半卵圓中心彌漫性軸索損傷、頭皮血腫、多處軟組織損傷。于同年5月17日出院，共計住院44天，開支醫(yī)療費43953.09元。原告出院后，又多次在利川市人民醫(yī)院進行門診治療，開支診療費共計1605.15元。原告住院期間由其女兒一人護理。原告住院期間，被告薛雙林預(yù)先墊付了14400.24元醫(yī)療費，原告自己承擔(dān)了31158元費用。經(jīng)利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告顱腦損傷被評定為傷殘十級，傷后誤工時間需180日。原告開支鑒定費1560元。另查明：原告田某某自2013年起隨丈夫、繼子居住在利川市都××街道辦事處××組的房屋內(nèi)，并在城區(qū)務(wù)工，從事餐飲行業(yè)。其父親田德才，生于1936年12月1日，現(xiàn)已年滿81周歲，其母覃興兵，生于1936年1月2日，現(xiàn)已年滿82周歲。田德才、覃興兵共育有子女八人。在該起交通事故中的車上人員田昌余、吳維碧、田昌美、劉奎均在本院起訴，本院經(jīng)主持調(diào)解，田昌余得到保險公司的賠償款19478元，吳維碧得到賠償款16549.18元，田昌美得到賠償款7138.94元，劉奎得到賠償款4929.40元。上述事實有原告提供的道路交通事故認定書、出院記錄、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、門診收費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、教場社區(qū)證明、唐必英證明、汪營鎮(zhèn)王家寨村證明，被告薛雙林提供的駕駛證、行駛證、保險單，被告人保咸豐支公司提供的保險費理賠清單，以及原、被告的陳述在案佐證，足以認定。審理中，由于雙方意見分歧，致本案調(diào)解無果。
原告田某某訴被告薛雙林、人保咸豐支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陽磊獨任審理，于2018年9月20日公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人鄧愛福，被告薛雙林的委托代理人譚維清，被告人保咸豐支公司委托代理人向宏愿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照交通事故參與各方的過錯責(zé)任比例進行賠償。結(jié)合本案，被告薛雙林駕駛鄂Ｑ×××××號車輛上道路行駛時，未按操作規(guī)范安全行駛，是造成本次事故的直接原因，應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任。利川市交警大隊所作出的事故責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以采納。原告田某某受傷所造成的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)當(dāng)由鄂Ｑ×××××號車輛所投保的人保咸豐支公司在交強險限額內(nèi)賠償。在交強險賠償后的不足部分，由被告人保咸豐支公司在該車輛商業(yè)三者險中（不含鑒定費）予以賠付。被告薛雙林已實際墊付的醫(yī)療費，應(yīng)在賠償時予以抵扣，超出部分應(yīng)由原告返還給薛雙林。關(guān)于賠償額的認定問題：原告主張按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計賠相應(yīng)損失，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行處分其民事權(quán)利，本院予以確認。原告所主張的醫(yī)藥費45558.20元、鑒定費1560元、住院伙食補助費2200元、誤工費15516元、護理費3792.80元、被扶養(yǎng)人生活費1215.32，其證據(jù)充分，計算合理，本院予以確認。原告雖為農(nóng)村居民，但其從2013年起便居住于城鎮(zhèn)，在發(fā)生交通事故時，其在城區(qū)居住、務(wù)工均已年滿一年，其居住于城鎮(zhèn)、消費于城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，本院確認原告的殘疾賠償金為58772元。綜上，本院確認原告田某某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費等費用共計為人民幣128614.36元（含鑒定費1560元）。因本起交通事故牽涉有五個第三者，但其余傷者的交通事故案件經(jīng)本院主持調(diào)解時，未厘清交強險、商業(yè)三者險的明細，故本案也不再細分交強險、商業(yè)三者險的數(shù)額。根據(jù)保險合同的約定，保險公司不予承擔(dān)鑒定費及訴訟費，該費用應(yīng)由實際侵權(quán)人即薛雙林承擔(dān)。條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，據(jù)此，判決如下：一、原告田某某的醫(yī)療費、住院伙食補一、原告田某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費等損失共計為人民幣127054.36元（不含鑒定費），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸豐支公司在保險限額內(nèi)賠償給原告127054.36元。此款于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。二、鑒定費1560元，由被告薛雙林承擔(dān)。原告在領(lǐng)取上列賠償款后當(dāng)日內(nèi)應(yīng)返還給薛雙林所墊付的醫(yī)療費14400.24元，扣除薛雙林需承擔(dān)的鑒定費1560元，原告還需返還給被告薛雙林12840.24元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費871元，依法減半收取435.5元，由被告薛雙林承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陽　磊

書記員：卿先航