原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
委托訴訟代理人：鄔明成，湖北楚屏律師事務所律師。
被告：咸豐縣文化館。住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)大壩新城文化中心。統(tǒng)一社會信用代碼：12422826422113136W。
法定代表人：謝一瓊，館長。
委托訴訟代理人：薛勇，湖北雄視律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊鈴萍，湖北雄視律師事務所律師。

原告田某某訴被告咸豐縣文化館締約過失責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法進行審理。
田某某向本院提出訴訟請求：咸豐縣文化館賠償田某某門面裝飾款47835.20元，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：田某某系咸豐縣文化館退休職工。1995年，田某某在職時，咸豐縣文化館向包括田某某在內的部分職工集資借款修建房屋，因借款后長期無力償還。2004年，咸豐縣文化館提出把其所有的位于徐家壩的6號、9號門面房出租給田某某抵償借款。雙方于2004年11月30日簽訂《門面經營權承包合同》，約定門面租期20年，承包費62000元。后雙方依約履行合同，田某某對9號門面進行裝飾裝修，花費47835.20元。2016年2月23日、4月7日，咸豐縣文化館先后向咸豐縣人民法院起訴，請求確認《門面經營權承包合同》中關于9號門面的出租行為無效并要求返還門面。咸豐縣人民法院作出（2016）鄂2826民初647號判決，查明9號門面系違法建筑并支持咸豐縣文化館的訴請，田某某提起上訴，二審維持原判，均未對田某某的損失作出處理。咸豐縣文化館對合同無效存在過錯，應承擔締約過失責任。
咸豐縣文化館辯稱：1、田某某訴請咸豐縣文化館賠償門面裝修款屬于同一事件再行起訴，違反了一事不再理原則。田某某主張的門面裝修款已于2017年3月29日經咸豐縣人民法院受理并審理后于2017年5月19日作出（2017）鄂2826民初486號民事判決，駁回田某某的訴訟請求。該判決已發(fā)生法律效力。2、依據咸豐縣人民法院（2017）鄂2826民初486號民事判決，田某某與咸豐縣文化館簽訂的門面經營權承包合同中關于9號門面的租賃條款已無效，造成合同無效的雙方均有過錯，因此田某某要求咸豐縣文化館賠償裝修款47835.20元無法律依據。3、田某某沒有真實合法有效的證據證明9號門面房屋裝修損失的存在。綜上，為維護咸豐縣文化館的合法權益，請求依法駁回田某某的訴訟請求。

本院經審理認為，田某某和咸豐縣文化館于2004年11月30日簽訂《門面經營權承包合同》，后雙方一直依約履行，直到2016年才發(fā)生糾紛，且該合同中涉及9號門面的租賃條款已經本院判決認定為無效，田某某以締約過失責任要求咸豐縣文化館承擔賠償責任，不符合《中華人民共和國合同法》第四十二條規(guī)定的締約過失責任的構成要件。田某某于2017年3月29日向本院提起訴訟，請求判令：咸豐縣文化館返還門面租金34100元，賠償門面裝飾款30000元，賠償損失220000元。本院于2017年5月19日作出（2017）鄂2826民初486民事判決：“一、咸豐縣文化館于本判決生效后十五日內退還田某某房屋租金人民幣13504元；二、駁回田某某的其他訴訟請求”。該判決已經發(fā)生法律效力。田某某本次起訴與2017年3月29日提起訴訟的當事人相同，訴訟標的相同，訴訟請求相同，田某某本次起訴構成重復起訴，應裁定駁回田某某的起訴。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款（五）項、第一百五十四條第一款（三）項及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下:

駁回田某某的起訴。
案件受理費498元（已減半收取），予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳橋森

書記員： 向曉麗