原告田文文，農(nóng)民。
原告魏某某。
法定代理人田文文，系魏某某之母。
法定代理人魏大為，魏某某之父。
二原告委托代理人羅愛國(guó)（特別授權(quán)代理），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告枝江市婦幼保健院，住所地湖北省枝江市前進(jìn)路14號(hào)。
法定代表人李緒強(qiáng)，該院院長(zhǎng)。
委托代理人胡海英（特別授權(quán)代理）。
委托代理人陳志（一般授權(quán)代理），湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院，住所地湖北省當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處玉陽(yáng)路71號(hào)。
法定代表人孫紅緒，該院院長(zhǎng)。
委托代理人張魁剛（特別授權(quán)代理）。

原告田文文、魏某某訴被告枝江市婦幼保健院（以下簡(jiǎn)稱枝江婦幼）、當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱市醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月12日作出（2012）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00835號(hào)民事判決書后，被告枝江婦幼不服提起上訴，2013年7月8日湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出（2013）鄂宜昌中民一終字第00388號(hào)民事裁定書，撤銷（2012）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00835號(hào)民事判決，并將本案發(fā)回重申。本院重新立案后，依法組成由審判員馮明柏任審判長(zhǎng)，代理審判員馮建偉、人民陪審員許海波參加的合議庭，于2014年2月19日、2014年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理，二原告的委托代理人羅愛國(guó)，枝江婦幼的委托代理人胡海英、陳志，市醫(yī)院的委托代理人張魁剛到庭參加了訴訟。訴訟中，枝江婦幼申請(qǐng)對(duì)田文文右側(cè)輸卵管是否缺如、若缺如則枝江婦幼對(duì)田文文的醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)、枝江婦幼對(duì)田文文的醫(yī)療行為與田文文右側(cè)輸卵管缺如是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)審查依法予以準(zhǔn)許，并委托宜昌三峽司法鑒定中心對(duì)枝江婦幼的上述申請(qǐng)進(jìn)行鑒定。訴訟中雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解二個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年2月15日，田文文因“B超發(fā)現(xiàn)盆腔包塊”到被告枝江婦幼住院治療，被告枝江婦幼診斷后告知田文文盆腔囊腫需手術(shù)治療。當(dāng)日，枝江婦幼與田文文簽訂醫(yī)患知情協(xié)議書和手術(shù)同意書，擬行手術(shù)名稱“剖宮探查術(shù)”。2009年2月16日，被告枝江婦幼為田文文行剖宮探查手術(shù)，術(shù)后診斷為“右側(cè)卵巢冠囊腫”。同時(shí)在出院小結(jié)載明“行右側(cè)輸卵管囊腫切除術(shù)”。田文文于2009年2月23日出院。2012年4月26日，田文文因孕足月待產(chǎn)入住市醫(yī)院，2012年4月28日，市醫(yī)院在連硬麻下給田文文實(shí)施了子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)，手術(shù)記錄及出院記錄均記載：查雙側(cè)卵巢外觀無異常，左側(cè)輸卵管外觀無異常，右側(cè)輸卵管缺如等內(nèi)容。2012年6月14日，宜昌仁和司法鑒定所作出（2012）臨鑒字第491號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：田文文右側(cè)輸卵管缺如的傷殘等級(jí)為九級(jí)。田文文支付鑒定費(fèi)800元。田文文支付交通費(fèi)150元。2014年5月29日，宜昌三峽司法鑒定中心出具（2014）臨鑒字第87號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人田文文右側(cè)輸卵管部分缺如；其右側(cè)輸卵管部分缺如與枝江市婦幼保健院有因果關(guān)系，存在醫(yī)療過錯(cuò)。枝江婦幼支付鑒定費(fèi)5000元。原告田文文與魏大為于2010年5月12日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名魏某某。原告田文文、魏某某均為農(nóng)村居民。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。第五十四條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，枝江婦幼醫(yī)務(wù)人員在未獲得田文文同意的情況下，在手術(shù)中將田文文右側(cè)輸卵管切除，侵犯了田文文的身體權(quán)，給田文文造成了較大的精神損害，對(duì)田文文所遭受的損失，枝江婦幼應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告市醫(yī)院在本案中并無過錯(cuò)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。田文文請(qǐng)求的精神損害撫慰金過高，根據(jù)田文文所受精神傷害的程度，本院酌情支持8000元。交通費(fèi)支持150元。關(guān)于被扶養(yǎng)人魏某某的生活費(fèi)，本院認(rèn)為，枝江婦幼在為田文文進(jìn)行手術(shù)時(shí)，魏某某尚未出生，亦不是胎兒，其請(qǐng)求生活費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。枝江婦幼申請(qǐng)鑒定過程中支付鑒定費(fèi)5000元，由枝江婦幼自行承擔(dān)。田文文的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、第五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告田文文的經(jīng)濟(jì)損失人民幣36542元［殘疾賠償金27592元（6898元／年×20年×20%），鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)150元，精神損害撫慰金8000元］，由被告枝江市婦幼保健院賠償。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)790元（原告田文文、魏某某已預(yù)交），由原告田文文、魏某某負(fù)擔(dān)90元，由被告枝江市婦幼保健院負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本3份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　馮明柏代理審判員馮建偉人民陪審員許海波

書記員：張 玉 珊