原告田文山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
原告委托代理人左權(quán)，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路5號。（以下簡稱湖北全洲建設(shè)公司）
法定代表人熊青林，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海軍，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為應(yīng)訴，承認訴訟請求，代為和解、代為反訴、上訴，代收法律文書。
委托代理人祁大紅，女，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解。
被告湖北爭信建筑勞務(wù)有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路桂橋新街。（以下簡稱湖北爭信建筑公司）
法定代表人梅新武，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃文勝，男，湖北天平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為出庭參加訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，接受調(diào)解，代收法律文書。
被告李澤林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告張道明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍地湖北省應(yīng)城市。住湖北省應(yīng)城市北美城市。
被告楊明珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌縣。

原告田文山訴被告湖北全州揚某某建設(shè)工程有限公司、湖北爭信建筑勞務(wù)有限公司、李澤林、張道明、楊明珍提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案。本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加的合議庭，于2016年10月28日公開開庭進行了審理。原告田文山及其委托代理人左權(quán)，被告湖北全州建設(shè)公司的委托代理人祁大紅、被告湖北爭信建筑公司的委托代理人黃文勝、被告李澤林、被告張道明、被告楊明珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的身體、健康權(quán)受法律保護。本案系勞務(wù)者在提供勞務(wù)活動中身體受到傷害而引起的提供勞務(wù)者受害責任糾紛，應(yīng)適用過錯歸責原則。原告田文山受被告湖北爭信建筑公司雇請為其從事木工工作，原告田文山在從事雇傭活動中受傷的事實清楚，證據(jù)充分，故其要求雇主被告湖北爭信建筑公司承擔賠償責任的請求，本院予以支持。根據(jù)被告湖北全洲建設(shè)公司與被告湖北爭信建筑公司的合同約定，被告湖北爭信建筑公司在原告的損失金額20000元內(nèi)承擔責任后，超過的部分被告湖北爭信建筑公司承擔30%的責任，被告湖北全洲建設(shè)公司承擔70%的責任。原告田文山的總損失123505.72元，被告湖北爭信建筑公司先承擔20000元，余下103505.72元，被告湖北爭信建筑公司承擔（103505.72元×30%）31051.72元，兩筆共計51051.72元，扣減已墊付的醫(yī)療費22334.95元，實際應(yīng)賠償28716.77元；被告湖北全洲建設(shè)公司承擔（103505.72元×70%）72454元。被告楊明珍作為全權(quán)負責現(xiàn)場安全代表，應(yīng)對被告湖北爭信建筑公司應(yīng)承擔的責任承擔連帶清償責任。被告李澤林、張道明作為介紹原告田文山務(wù)工的人員，不應(yīng)承擔賠償責任。被告湖北全洲建設(shè)公司辯稱不承擔賠償責任的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告湖北爭信建筑公司辯稱按照其與被告湖北全洲建設(shè)公司合同的約定承擔責任的辯解意見，本院予以采納；辯稱原告田文山對本次事故發(fā)生存在重大過錯的辯解意見，與本院查明事實不符，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十一條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北爭信建筑勞務(wù)有限公司賠償原告田文山28716.77元。
二、被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司賠償原告田文山72454元。
三、駁回原告田文山的其他受傷請求。
上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告湖北爭信建筑勞務(wù)有限公司負擔450元，被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司負擔1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　張耀忠 助理審判員　　張思偉 人民陪審員　　楊　劍

書記員楊麗萍