田某某
張賀（河北凱風(fēng)律師事務(wù)所）
侯勝利
羅某蓮
卓國強

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安次區(qū)。
委托代理人張賀，河北凱風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:侯勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市香河縣。
被告:羅某蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市香河縣。
被告:卓國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市香河縣。
原告田某某與被告侯勝利、羅某蓮、卓國強民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉芳獨任審判，公開開庭進行了審理，原告田某某的委托代理人張賀到庭參加訴訟，被告侯勝利、羅某蓮、卓國強經(jīng)本院合法送達傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月25日，原、被告雙方簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款人民幣120000元用于進購玻璃及豬場擴建，借期十二個月。
協(xié)議第六條、第十條均約定了被告若逾期還款，原告有權(quán)要求提前歸還借款本息，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任等。
另外，羅某蓮、卓國強承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
同時約定由原告所在地安次區(qū)人民法院訴訟解決糾紛。
協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付了人民幣120000元，被告向原告出具了收條。
現(xiàn)被告不按時還本付息，故原告訴至法院請求1、判令被告侯勝利返還借款本金80000元，并支付利息6800元（2016年4月25日至2016年6月28日）、違約金16000元，共計102800元；2、判令被告侯勝利按合同約定月利率千分之二十五支付未還本金80000元自2016年6月29日至實際還清日止的利息；3、判令被告按約支付原告實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費用6000元，以上共計108800元；4、訴訟費用由被告承擔(dān)；5、被告羅某蓮、卓國強對訴請1、2、3、4項承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告侯勝利、羅某蓮、卓國強未提交書面答辯意見，也未參加庭審。
本院認為，原告田某某被告侯勝利簽訂的《信用借款協(xié)議》及《借款借據(jù)》清楚明確，證實了原告與被告侯勝利債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實，證據(jù)力充分，本院予以確認。
原告的庭審陳述及提交的《收到條》和中國農(nóng)業(yè)銀行保定分行的交易流水憑證能夠相互印證，被告侯勝利應(yīng)按約履行80000元本金的還款義務(wù)。
被告卓國強和被告羅某蓮分別簽屬了保證函自愿對被告侯勝利在借款合同項目下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，符合擔(dān)保法的規(guī)定，本院予以支持。
原告要求的2016年4月25日至2016年6月28日起訴時的利息6800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求違約金16000元，要求自2016年6月29日起至實際還清日止的利息，要求實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費用6000元，以上三項請求原告一并主張，故本院支持自2016年6月29日起至實際付清日止的利息損失，按年利率24%計算，其余要求超出法律規(guī)定本院不予支持。
另外，被告當(dāng)事人有到庭參加訴訟、舉證、質(zhì)證、為自己的主張進行辯解的權(quán)利，本案三被告經(jīng)本院合法送達傳喚后均未到庭參加訴訟，視為放棄上述權(quán)利。
故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告侯勝利償還原告田某某借款本金80000元及利息（給付自2016年4月25日起至2016年6月28日的利息6800元，并給付自2016年6月29日起按年利率24%計算至付清日止的利息）。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告卓國強、羅某蓮對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2476元，減半收取1238元，保全費1064元，由被告侯勝利承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告田某某被告侯勝利簽訂的《信用借款協(xié)議》及《借款借據(jù)》清楚明確，證實了原告與被告侯勝利債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實，證據(jù)力充分，本院予以確認。
原告的庭審陳述及提交的《收到條》和中國農(nóng)業(yè)銀行保定分行的交易流水憑證能夠相互印證，被告侯勝利應(yīng)按約履行80000元本金的還款義務(wù)。
被告卓國強和被告羅某蓮分別簽屬了保證函自愿對被告侯勝利在借款合同項目下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，符合擔(dān)保法的規(guī)定，本院予以支持。
原告要求的2016年4月25日至2016年6月28日起訴時的利息6800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求違約金16000元，要求自2016年6月29日起至實際還清日止的利息，要求實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費用6000元，以上三項請求原告一并主張，故本院支持自2016年6月29日起至實際付清日止的利息損失，按年利率24%計算，其余要求超出法律規(guī)定本院不予支持。
另外，被告當(dāng)事人有到庭參加訴訟、舉證、質(zhì)證、為自己的主張進行辯解的權(quán)利，本案三被告經(jīng)本院合法送達傳喚后均未到庭參加訴訟，視為放棄上述權(quán)利。

故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告侯勝利償還原告田某某借款本金80000元及利息（給付自2016年4月25日起至2016年6月28日的利息6800元，并給付自2016年6月29日起按年利率24%計算至付清日止的利息）。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告卓國強、羅某蓮對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2476元，減半收取1238元，保全費1064元，由被告侯勝利承擔(dān)。

審判長：李曉芳

書記員：田明明