原告：田某某。
委托代理人：張艷麗，奎屯市合力法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曹某某。
被告：新疆宇某混凝土有限公司。
法定代表人：張燕，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：馬漢成，新疆雪峰律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯分公司。
負(fù)責(zé)人：夏遠(yuǎn)明，該公司總經(jīng)理。

原告田某某與被告曹某某、新疆宇某混凝土有限公司(以下簡(jiǎn)稱宇某公司)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯分公司(以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某及其委托代理人張艷麗，被告曹某某，被告宇某公司的委托代理人馬漢成到庭參加訴訟。被告中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，但提交書面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月11日9時(shí)28分許，曹某某駕駛宇某公司所有的新G62235號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿奎屯市迎賓大道由南向北行駛至喀什路交叉路口時(shí)，車輛剎車出現(xiàn)故障，導(dǎo)致車輛無法停止后，該車?yán)^續(xù)沿迎賓大道由南向北行駛至北京路交叉路口時(shí)，與田某某等19人和18輛汽車、電動(dòng)車、自行車發(fā)生重大連環(huán)碰撞的交通事故，致田某某受傷。該事故經(jīng)奎屯市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車，超載、超速行駛，未在道路右側(cè)行駛，違反交通信號(hào)燈通行，負(fù)事故的全部責(zé)任，田某某等19人無責(zé)任。
原告田某某受傷后，被送往新疆兵團(tuán)第七師醫(yī)院住院治療，入院時(shí)間2015年6月11日，出院時(shí)間2015年11月13日，共計(jì)住院155天。入出院診斷為：1、失血性休克；2、胸部閉合性損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、連枷胸并反常呼吸、左側(cè)血?dú)庑?、左?cè)創(chuàng)傷性濕肺；3、腦震蕩；4、頭皮裂傷；5、骶骨椎體骨折；6、肝挫裂傷；7、坐骨骨折；8、恥骨骨折；9、左側(cè)尺骨骨折；10、雙側(cè)股骨頭壞死；11、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)損傷；12、右側(cè)腓骨骨折。治療經(jīng)過：患者入院后完善相關(guān)檢查后，請(qǐng)上級(jí)醫(yī)師查房明確診療方案，完善術(shù)前準(zhǔn)備，行胸部手術(shù)治療，術(shù)后給予對(duì)癥處理?；颊卟∏橹饾u好轉(zhuǎn)，行上肢拍片示：左側(cè)尺骨骨折，與骨科聯(lián)系后行尺骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。術(shù)后病情恢復(fù)可。出院時(shí)情況：患者一般情況可，無特殊不適主訴，飲食及睡眠可，二便正常，無呼吸困難，查體；胸部聽診：肺部呼吸音正常，未聞及二濕性羅音，腹平軟，未觸及腫塊，無腸型及蠕動(dòng)波，腸鳴音約4次/分。治療程度：治愈。出院醫(yī)囑：1、全休一月；2、定期復(fù)查；3、我科隨訪。
根據(jù)醫(yī)囑及病情需要，原告第二次住院治療，入院時(shí)間2016年2月23日，出院時(shí)間2016年2月26日，共計(jì)住院3天。診斷為：1、左側(cè)肋骨骨折固定術(shù)后；2、雙側(cè)股骨頭壞死；3、腦梗死；4、白細(xì)胞減少癥。治療程度：好轉(zhuǎn)。出院意見：1、定期復(fù)查；2、我科隨訪。
兵團(tuán)第七師醫(yī)院出具陪護(hù)證明，上載明：姓名：田某某，護(hù)理級(jí)別：病重，一級(jí)護(hù)理。自2015年6月11日至2015年11月13日，您有貳人陪護(hù)，特此證明。
又查明，肇事車輛新G62235號(hào)車在中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司為本次交通事故的受害人已墊付110000元，剩余的12000元已賠付張慧芳6370元、奎屯車爵士汽車酷裝美容店2000元、張勇440.7元、劉娟3189.3元；被告人曹某某系宇某公司的駕駛員。
再查明，宇某公司已經(jīng)支付原告田某某住院費(fèi)221964.53元，原告田某某在本案并未主張；宇某公司支付原告現(xiàn)金30000元；宇某公司為原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工1名，并支付護(hù)工費(fèi)用30200元；田某某居住在奎屯市烏爾邁克小區(qū)142幢441號(hào)。
2016年1月14日，田某某委托新疆兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該所于2016年1月18日出具司法鑒定意見：被鑒定人田某某因外傷致(9根骨折)胸廓畸形伴呼吸功能障礙，評(píng)定Ⅴ級(jí)［五級(jí)］傷殘；被鑒定人田某某因外傷致坐骨骨折，恥骨粉碎性骨折致骨盆畸形愈合，評(píng)定Ⅹ級(jí)［十級(jí)］傷殘；被鑒定人田某某因外傷致左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷，左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，評(píng)定Ⅹ級(jí)［十級(jí)］傷殘。
上述事實(shí)有原被告的當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書，出院證、陪護(hù)證、病案資料、住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)，鑒定費(fèi)發(fā)票，收條七份及證明一份，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，可由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的按照責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)。本案中，田某某作為交通事故的一方當(dāng)事人在交通事故中受到人身傷害和車輛受損，應(yīng)當(dāng)由承保另一方肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，即被告中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，但曹某某交通肇事一案涉及被害人較多，肇事車輛在被告中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已在其他案件中支付完畢。根據(jù)事故認(rèn)定書，本院認(rèn)定被告人曹某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，應(yīng)由肇事車輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)的公司即中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因曹某某駕駛的是特種車輛且無駕駛特種車輛的有效操作證，依據(jù)中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司與宇某公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)的合同的約定，投保人聲明一欄中載明：“本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是字體加粗部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請(qǐng)投?！?。宇某公司也在投保人簽章處蓋章確認(rèn)，中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司向宇某公司履行了“特種車輛包括攪拌車及駕駛特種車輛需有效操作證”加粗部分條款的告知義務(wù)，故中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。又因曹某某系宇某公司的駕駛員，事發(fā)當(dāng)天駕駛肇事車輛系履行職務(wù)的行為，故曹某某駕車肇事的行為后果應(yīng)由宇某公司承擔(dān)。本案中應(yīng)由宇某公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
又根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)而支出的合理費(fèi)用，以及因誤工而減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中原告主張的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5427.1元，有住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元［(155天+3天)×25元/天］，有出院證證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)46637元［155天×149元/天(54407元/年÷365天)×2人+3天×149元/天(54407元/年÷365天)］，有病案資料、陪護(hù)證、出院證等證實(shí)，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；4、誤工費(fèi)32333元［217天(事發(fā)日2015年6月11日至定殘前一日2016年1月17日)×149元/天(54407元/年÷365天)］，有交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；5、傷殘賠償金287853.6元［23214元/年×20年×(60%+1%+1%)］，有鑒定意見書證實(shí)，本院予以確認(rèn)，超出部分系原告計(jì)算錯(cuò)誤，不予支持；6、交通費(fèi)，原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用雖有相關(guān)票據(jù)佐證，但不足以證實(shí)其實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)1500元，被告方認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用過高，結(jié)合原告的病情及住院的時(shí)間，本院酌定1000元，超出部分不予支持；7、鑒定費(fèi)3200元，因被告對(duì)護(hù)理期限、誤工期限、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定有異議，本院僅采納了傷殘等級(jí)的意見，故本院支持700元，其他部分不予支持；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用雖沒有相關(guān)醫(yī)囑，但根據(jù)原告的傷情、受傷部分、傷殘程度，本院酌定支持5000元，超出部分不予支持；9、后續(xù)治療費(fèi)30000元，因并未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；10、精神撫慰金50000元，因原告田某某的傷情系因被告曹某某所犯交通肇事罪的行為所致，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”的規(guī)定，故該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)定的原告田某某的各項(xiàng)損失為382900.7元?？鄢桓嬗钅彻局Ц兜淖o(hù)理費(fèi)30200元和現(xiàn)金30000元，剩余322700.3元(382900.7-30200元-30000元)，應(yīng)由被告宇某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曹某某與被告中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司的答辯意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納；被告宇某公司關(guān)于“復(fù)查住院費(fèi)5427.1元中有治療腦梗死和白細(xì)胞減少癥疾病的費(fèi)用，與本案無關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采信”的答辯意見，因被告對(duì)原告的傷害與交通事故的關(guān)聯(lián)性不持異議，且對(duì)患者是否采取相應(yīng)治療措施以及采取何種治療措施系醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員根據(jù)患者病情作出的專門的醫(yī)療行為，被告對(duì)原告接受治療“腦梗死和白細(xì)胞減少癥”提出異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告對(duì)自己抗辯的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但至本案判決前，被告既未對(duì)關(guān)聯(lián)性提供證據(jù)，也明確表示不申請(qǐng)相應(yīng)鑒定，故被告宇某公司的抗辯理由，本院不予采信。被告宇某公司關(guān)于“肇事車輛在中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯理由，依據(jù)本案查明的事實(shí)，被告中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已向與交通事故有關(guān)的其他被害人履行賠償義務(wù)且限額已用盡，且中華財(cái)險(xiǎn)奎屯公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍已免除賠償責(zé)任，故被告宇某公司的該抗辯理由，本院亦不予采納。被告宇某公司的其他抗辯理由與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百三十八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人新疆宇某混凝土有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某322700.3元；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1671元(原告已預(yù)付，已減半收取)，由原告田某某負(fù)擔(dān)671元，被告新疆宇某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1000元(連同上述款項(xiàng)一并支付給原告)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十五日內(nèi)，通過本院或直接向新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員　楊　力

書記員：楊艷霞