原告：田某某。
委托代理人：張艷麗，奎屯市合力法律服務所法律工作者。
被告：曹某某。
被告：新疆宇某混凝土有限公司。
法定代表人：張燕，該公司董事長。
委托代理人：馬漢成，新疆雪峰律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯分公司。
負責人：夏遠明，該公司總經(jīng)理。

原告田某某與被告曹某某、新疆宇某混凝土有限公司(以下簡稱宇某公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯分公司(以下簡稱中華財險奎屯公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月6日受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月12日公開開庭進行了審理，原告田某某及其委托代理人張艷麗，被告曹某某，被告宇某公司的委托代理人馬漢成到庭參加訴訟。被告中華財險奎屯公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，但提交書面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月11日9時28分許，曹某某駕駛宇某公司所有的新G62235號重型特殊結構貨車沿奎屯市迎賓大道由南向北行駛至喀什路交叉路口時，車輛剎車出現(xiàn)故障，導致車輛無法停止后，該車繼續(xù)沿迎賓大道由南向北行駛至北京路交叉路口時，與田某某等19人和18輛汽車、電動車、自行車發(fā)生重大連環(huán)碰撞的交通事故，致田某某受傷。該事故經(jīng)奎屯市公安局交通警察大隊認定，曹某某駕駛安全設施不全的機動車，超載、超速行駛，未在道路右側(cè)行駛，違反交通信號燈通行，負事故的全部責任，田某某等19人無責任。
原告田某某受傷后，被送往新疆兵團第七師醫(yī)院住院治療，入院時間2015年6月11日，出院時間2015年11月13日，共計住院155天。入出院診斷為：1、失血性休克；2、胸部閉合性損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、連枷胸并反常呼吸、左側(cè)血氣胸、左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；3、腦震蕩；4、頭皮裂傷；5、骶骨椎體骨折；6、肝挫裂傷；7、坐骨骨折；8、恥骨骨折；9、左側(cè)尺骨骨折；10、雙側(cè)股骨頭壞死；11、雙側(cè)膝關節(jié)損傷；12、右側(cè)腓骨骨折。治療經(jīng)過：患者入院后完善相關檢查后，請上級醫(yī)師查房明確診療方案，完善術前準備，行胸部手術治療，術后給予對癥處理?；颊卟∏橹饾u好轉(zhuǎn)，行上肢拍片示：左側(cè)尺骨骨折，與骨科聯(lián)系后行尺骨骨折切開復位內(nèi)固定術。術后病情恢復可。出院時情況：患者一般情況可，無特殊不適主訴，飲食及睡眠可，二便正常，無呼吸困難，查體；胸部聽診：肺部呼吸音正常，未聞及二濕性羅音，腹平軟，未觸及腫塊，無腸型及蠕動波，腸鳴音約4次/分。治療程度：治愈。出院醫(yī)囑：1、全休一月；2、定期復查；3、我科隨訪。
根據(jù)醫(yī)囑及病情需要，原告第二次住院治療，入院時間2016年2月23日，出院時間2016年2月26日，共計住院3天。診斷為：1、左側(cè)肋骨骨折固定術后；2、雙側(cè)股骨頭壞死；3、腦梗死；4、白細胞減少癥。治療程度：好轉(zhuǎn)。出院意見：1、定期復查；2、我科隨訪。
兵團第七師醫(yī)院出具陪護證明，上載明：姓名：田某某，護理級別：病重，一級護理。自2015年6月11日至2015年11月13日，您有貳人陪護，特此證明。
又查明，肇事車輛新G62235號車在中華財險奎屯公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中華財險奎屯公司為本次交通事故的受害人已墊付110000元，剩余的12000元已賠付張慧芳6370元、奎屯車爵士汽車酷裝美容店2000元、張勇440.7元、劉娟3189.3元；被告人曹某某系宇某公司的駕駛員。
再查明，宇某公司已經(jīng)支付原告田某某住院費221964.53元，原告田某某在本案并未主張；宇某公司支付原告現(xiàn)金30000元；宇某公司為原告住院期間聘請護工1名，并支付護工費用30200元；田某某居住在奎屯市烏爾邁克小區(qū)142幢441號。
2016年1月14日，田某某委托新疆兵團農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所于2016年1月18日出具司法鑒定意見：被鑒定人田某某因外傷致(9根骨折)胸廓畸形伴呼吸功能障礙，評定Ⅴ級［五級］傷殘；被鑒定人田某某因外傷致坐骨骨折，恥骨粉碎性骨折致骨盆畸形愈合，評定Ⅹ級［十級］傷殘；被鑒定人田某某因外傷致左膝關節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷，左膝關節(jié)前交叉韌帶損傷，評定Ⅹ級［十級］傷殘。
上述事實有原被告的當庭陳述，道路交通事故認定書，出院證、陪護證、病案資料、住院費用結算統(tǒng)一票據(jù)，鑒定費發(fā)票，收條七份及證明一份，新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；機動車方應當承擔的責任，可由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的按照責任由侵權人承擔。本案中，田某某作為交通事故的一方當事人在交通事故中受到人身傷害和車輛受損，應當由承保另一方肇事車輛交強險的保險公司，即被告中華財險奎屯公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，但曹某某交通肇事一案涉及被害人較多，肇事車輛在被告中華財險奎屯公司投保的交強險限額已在其他案件中支付完畢。根據(jù)事故認定書，本院認定被告人曹某某承擔100%的賠償責任。交強險賠償不足的部分，應由肇事車輛投保商業(yè)三者險的公司即中華財險奎屯公司承擔賠償責任，因曹某某駕駛的是特種車輛且無駕駛特種車輛的有效操作證，依據(jù)中華財險奎屯公司與宇某公司簽訂的商業(yè)三者險的合同的約定，投保人聲明一欄中載明：“本人已經(jīng)仔細閱讀保險條款，尤其是字體加粗部分的條款內(nèi)容，并對保險公司就保險條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請投?！?。宇某公司也在投保人簽章處蓋章確認，中華財險奎屯公司向宇某公司履行了“特種車輛包括攪拌車及駕駛特種車輛需有效操作證”加粗部分條款的告知義務，故中華財險奎屯公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免除賠償責任。又因曹某某系宇某公司的駕駛員，事發(fā)當天駕駛肇事車輛系履行職務的行為，故曹某某駕車肇事的行為后果應由宇某公司承擔。本案中應由宇某公司承擔100%的賠償責任。
又根據(jù)相關法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復而支出的合理費用，以及因誤工而減少的收入，造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。本案中原告主張的各項損失為：1、醫(yī)療費5427.1元，有住院費用結算統(tǒng)一票據(jù)證實，本院予以確認；2、住院伙食補助費3950元［(155天+3天)×25元/天］，有出院證證實，且符合法律規(guī)定，本院予以確認；3、護理費46637元［155天×149元/天(54407元/年÷365天)×2人+3天×149元/天(54407元/年÷365天)］，有病案資料、陪護證、出院證等證實，本院予以確認，超出部分不予支持；4、誤工費32333元［217天(事發(fā)日2015年6月11日至定殘前一日2016年1月17日)×149元/天(54407元/年÷365天)］，有交通事故認定書、鑒定意見書等證據(jù)予以證實，本院予以確認，超出部分不予支持；5、傷殘賠償金287853.6元［23214元/年×20年×(60%+1%+1%)］，有鑒定意見書證實，本院予以確認，超出部分系原告計算錯誤，不予支持；6、交通費，原告主張的該項費用雖有相關票據(jù)佐證，但不足以證實其實際產(chǎn)生了交通費1500元，被告方認為該項費用過高，結合原告的病情及住院的時間，本院酌定1000元，超出部分不予支持；7、鑒定費3200元，因被告對護理期限、誤工期限、后續(xù)治療費的鑒定有異議，本院僅采納了傷殘等級的意見，故本院支持700元，其他部分不予支持；8、營養(yǎng)費，原告主張的該項費用雖沒有相關醫(yī)囑，但根據(jù)原告的傷情、受傷部分、傷殘程度，本院酌定支持5000元，超出部分不予支持；9、后續(xù)治療費30000元，因并未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張；10、精神撫慰金50000元，因原告田某某的傷情系因被告曹某某所犯交通肇事罪的行為所致，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”的規(guī)定，故該項費用，本院不予支持。
綜上，本院認定的原告田某某的各項損失為382900.7元?？鄢桓嬗钅彻局Ц兜淖o理費30200元和現(xiàn)金30000元，剩余322700.3元(382900.7-30200元-30000元)，應由被告宇某公司承擔賠償責任。被告曹某某與被告中華財險奎屯公司的答辯意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納；被告宇某公司關于“復查住院費5427.1元中有治療腦梗死和白細胞減少癥疾病的費用，與本案無關聯(lián)性，不應采信”的答辯意見，因被告對原告的傷害與交通事故的關聯(lián)性不持異議，且對患者是否采取相應治療措施以及采取何種治療措施系醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員根據(jù)患者病情作出的專門的醫(yī)療行為，被告對原告接受治療“腦梗死和白細胞減少癥”提出異議，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告對自己抗辯的事實應當提供證據(jù)加以證明，但至本案判決前，被告既未對關聯(lián)性提供證據(jù)，也明確表示不申請相應鑒定，故被告宇某公司的抗辯理由，本院不予采信。被告宇某公司關于“肇事車輛在中華財險奎屯公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，被告中華財險奎屯公司應在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任”的抗辯理由，依據(jù)本案查明的事實，被告中華財險奎屯公司在交強險限額內(nèi)已向與交通事故有關的其他被害人履行賠償義務且限額已用盡，且中華財險奎屯公司在商業(yè)三者險范圍已免除賠償責任，故被告宇某公司的該抗辯理由，本院亦不予采納。被告宇某公司的其他抗辯理由與庭審查明的事實相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百三十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人新疆宇某混凝土有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某322700.3元；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1671元(原告已預付，已減半收取)，由原告田某某負擔671元，被告新疆宇某混凝土有限公司負擔1000元(連同上述款項一并支付給原告)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十五日內(nèi)，通過本院或直接向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員　楊　力

書記員：楊艷霞