田某某
舒闖（河北海洲律師事務(wù)所）
康某某
保定市光和汽車貿(mào)易有限公司運輸分公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張鹍翔

原告:田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:保定市光和汽車貿(mào)易有限公司運輸分公司。
地址:保定市南市區(qū)建國路133路。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
負責人:王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張鹍翔，該公司職員。
原告田某某與被告康某某、保定市光和汽車貿(mào)易有限公司運輸分公司（以下簡稱運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告田某某的委托代理人舒闖、被告康某某、被告保險公司的委托代理人張鹍翔到庭參加了訴訟。被告運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第13000164號事故認定書，原被告均無異議，責任劃分并無不當，本院予以采信。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告田某某要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、鑒定費提交的證據(jù)確實充分，被告方無異議，本院予以支持；誤工費、護理費，原告及護理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，誤工時間、護理期限都應(yīng)計算5天，誤工費為（2640元＋2765元＋2850元）／月÷3月÷30天×5天=458元，護理費為（3000元＋3000元＋2100元）／年÷3月÷30天×5天=450元；交通費以100元為宜。綜上，原告田某某的損失為1、醫(yī)療費3443元；2、住院伙食補助費250元；3、誤工費458元；4、護理費450元；5、車輛損失費420元；6、鑒定費100元；7、交通費100元，以上共計5221元。
被告康某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險無不計免賠，另一判決確定王榮勉的醫(yī)療費45993元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費900元，被告保險公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)和王榮勉按照比例賠償原告田某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費（3443元＋250元）÷（45993元＋1400元＋900元＋3443元＋250元）×10000元=710元，在交強險死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費共計1008元，在交強險2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損420元，綜上，被告保險公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告710元＋1008元＋420元=2138元。被告康某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有商業(yè)三者險沒有不計免賠，此次事故中被告康某某和王榮勉、原告田某某的責任為主、次、次責，本院認為應(yīng)按照6:2:2比例承擔責任，原告田某某超出交強險的部分被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償（5221元-2138元-100元）×60%×85%=1521元，剩余部分康某某賠償（5221元-2138元-100元）×60%×15%=268元，鑒定費100元由康某某承擔100元×60%=60元，事故發(fā)生后被告康某某為原告墊付醫(yī)療費2000元，扣除其應(yīng)負擔的部分后由被告保險公司直接給付2000元-268元-60元-25元（訴訟費）=1647元，被告保險公司賠償原告田某某2138元＋1521元-1647元=2012元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某因交通事故造成的各項損失共計2012元（此款直接匯入原告田某某的銀行賬戶，卡號附后）。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還康某某墊付款1647元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告康某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第13000164號事故認定書，原被告均無異議，責任劃分并無不當，本院予以采信。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告田某某要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、鑒定費提交的證據(jù)確實充分，被告方無異議，本院予以支持；誤工費、護理費，原告及護理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，誤工時間、護理期限都應(yīng)計算5天，誤工費為（2640元＋2765元＋2850元）／月÷3月÷30天×5天=458元，護理費為（3000元＋3000元＋2100元）／年÷3月÷30天×5天=450元；交通費以100元為宜。綜上，原告田某某的損失為1、醫(yī)療費3443元；2、住院伙食補助費250元；3、誤工費458元；4、護理費450元；5、車輛損失費420元；6、鑒定費100元；7、交通費100元，以上共計5221元。
被告康某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險無不計免賠，另一判決確定王榮勉的醫(yī)療費45993元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費900元，被告保險公司在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)和王榮勉按照比例賠償原告田某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費（3443元＋250元）÷（45993元＋1400元＋900元＋3443元＋250元）×10000元=710元，在交強險死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費共計1008元，在交強險2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損420元，綜上，被告保險公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告710元＋1008元＋420元=2138元。被告康某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有商業(yè)三者險沒有不計免賠，此次事故中被告康某某和王榮勉、原告田某某的責任為主、次、次責，本院認為應(yīng)按照6:2:2比例承擔責任，原告田某某超出交強險的部分被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償（5221元-2138元-100元）×60%×85%=1521元，剩余部分康某某賠償（5221元-2138元-100元）×60%×15%=268元，鑒定費100元由康某某承擔100元×60%=60元，事故發(fā)生后被告康某某為原告墊付醫(yī)療費2000元，扣除其應(yīng)負擔的部分后由被告保險公司直接給付2000元-268元-60元-25元（訴訟費）=1647元，被告保險公司賠償原告田某某2138元＋1521元-1647元=2012元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某因交通事故造成的各項損失共計2012元（此款直接匯入原告田某某的銀行賬戶，卡號附后）。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還康某某墊付款1647元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告康某某負擔。

審判長：張金超

書記員：謝洋