原告田某某。
委托代理人馬志軍，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司。
負(fù)責(zé)人劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告田某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人馬志軍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司的委托代理人沈雅天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2014年12月15日，原告所有的冀F×××××重型自卸貨車在被告公司投保機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年12月16日至2015年12月15日止。2015年7月29日，張福占駕駛冀F×××××重型自卸貨車在唐縣李家莊永耀攪拌站卸貨時(shí)，因操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻，與馬文賓駕駛的冀F×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致冀F×××××重型自卸貨車嚴(yán)重?fù)p壞。經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估，冀F×××××貨車損失為75065元，原告支付公估費(fèi)3750元、施救費(fèi)1000元。原告認(rèn)為，上述損失屬保險(xiǎn)賠償范圍，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求依法判決被告賠償車損費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)79815元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司辯稱，在原告主體適格，手續(xù)合法的情況下，我公司依據(jù)規(guī)定賠償原告合理合法的損失，我公司依法不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2015年7月29日，張福占駕駛冀F×××××重型自卸貨車在唐縣李家莊永耀攪拌站卸貨時(shí)，因操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻，與馬文賓駕駛的冀F×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致冀F×××××重型自卸貨車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后，原告田某某支付施救費(fèi)1000元。為確定冀F×××××重型自卸貨車的損失數(shù)額，原告田某某于2015年8月14日委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀F×××××貨車配件和維修價(jià)格進(jìn)行核定，經(jīng)核定該車配件和維修價(jià)格為75065元，為此原告田某某支付公估費(fèi)3750元，并已將冀F×××××貨車維修完畢。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司對(duì)原告主張的車損數(shù)額、公估費(fèi)、施救費(fèi)均不予認(rèn)可，認(rèn)為數(shù)額過高，且公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，并以原告的公估報(bào)告系單方委托為由，當(dāng)庭提出重新鑒定申請(qǐng)。
同時(shí)查明，冀F×××××貨車和冀F×××××貨車均屬于原告田某某所有，馬文賓系原告田某某雇傭的司機(jī)。冀F×××××貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司投保了理賠限額為370000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，由原告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告田某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，屬合法有效。原告田某某投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損壞，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。原告的車輛損失，經(jīng)原告委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估，車損為75065元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，并以車損過高為由當(dāng)庭提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院審查認(rèn)為，被告認(rèn)為車損過高的理由沒有具體內(nèi)容，不具備可操作性，且未在舉證期限內(nèi)提出，故本院對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許，對(duì)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書的效力予以認(rèn)定，因此，原告田某某的車損為75065元。原告田某某支付河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司的公估費(fèi)3750元，是為證實(shí)冀F×××××車輛損失所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司負(fù)擔(dān)。原告支付的施救費(fèi)1000元，是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票為證，故對(duì)原告主張的施救費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)。故原告訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告田某某理賠款79815元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1795元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司負(fù)擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙永會(huì)
審判員 劉子真
人民陪審員 陳同喜

書記員： 王曉紅