田某某
楊晟（湖北民基律師事務(wù)所）
國網(wǎng)湖北省電力公司
國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司
的共同委托代理人艾祖鴻

上訴人（原審原告）田某某。
委托代理人楊晟，湖北民基律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）國網(wǎng)湖北省電力公司。
法定代表人尹正民，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司。
代表人艾福洲，該公司總經(jīng)理。
二
被上訴人的共同委托代理人艾祖鴻，湖北德豪律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
上訴人田某某為與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司、國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服湖北省五峰土家族自治縣人民法院（2015）鄂五峰民初字第00182號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院于2016年1月8日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員張?jiān)i、趙春紅參加的合議庭進(jìn)行審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:國網(wǎng)湖北省電力公司成立于1993年12月4日，公司類型為全民所有制企業(yè)。
湖北天宇電業(yè)股份有限公司成立于1998年4月20日，2013年6月21日變更為湖北天宇電業(yè)有限公司，同年7月16日變更為五峰天宇供電有限公司。
2013年9月29日，五峰土家族自治縣政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局與國網(wǎng)湖北省電力公司簽署《關(guān)于五峰天宇供電有限公司100%產(chǎn)權(quán)無償劃轉(zhuǎn)的協(xié)議》，約定五峰天宇供電有限公司100%的產(chǎn)權(quán)無償劃轉(zhuǎn)給國網(wǎng)湖北省電力公司。
并約定了上劃人員范圍，在冊(cè)職工352人，退休人員101人，農(nóng)電用工不在上劃人員之中。
五峰天宇供電有限公司將資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)給國網(wǎng)湖北省電力公司后，仍然作為一個(gè)獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)存在。
國網(wǎng)湖北省電力公司接收資產(chǎn)后，在五峰縣工商局注冊(cè)成立了國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司，為其非法人分支機(jī)構(gòu)。
原告田某某于2008年5月入職湖北天宇電業(yè)股份有限公司，身份為農(nóng)電用工，第一次簽訂勞動(dòng)合同的期限自2008年5月15日起至2011年12月31日止，2012年1月再次簽訂一年期限的勞動(dòng)合同，雖然原告與公司只簽訂了兩次固定期限的勞動(dòng)合同，但原告一直在該公司工作。
原告的社會(huì)保險(xiǎn)已繳至2015年8月。
2014年10月13日，包括原告在內(nèi)的農(nóng)電用工集體上訪，并遞交了訴求信件。
2014年12月23日，原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2015年3月25日，五峰土家族自治縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。
原告訴至法院，請(qǐng)求判決確認(rèn)原告與國網(wǎng)湖北省電力公司存在無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系，并判決國網(wǎng)湖北省電力公司立即與原告簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同。
同時(shí)查明，五峰天宇供電有限公司將資產(chǎn)上劃后，該公司原有的158名農(nóng)電用工（包括原告）中有152人已與宜昌三峽送變電工程有限責(zé)任公司五峰分公司簽訂了勞動(dòng)合同。
相關(guān)部門先后兩次通知原告與宜昌三峽送變電工程有限責(zé)任公司五峰分公司簽訂勞動(dòng)合同，但原告不愿與該公司簽訂勞動(dòng)合同。
原告等6人于2015年5月1日聯(lián)名給國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司領(lǐng)導(dǎo)遞交了申請(qǐng)，要求國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司為原告等6人安排工作，并支付工資，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
原審認(rèn)為:原告與五峰天宇供電有限公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
五峰天宇供電有限公司將其資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)給國網(wǎng)湖北省電力公司后，其作為一個(gè)獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)仍然存在，因此該行為不屬于企業(yè)兼并或者合并行為。
原告要求確認(rèn)與國網(wǎng)湖北省電力公司存在無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系，并要求國網(wǎng)湖北省電力公司立即與其簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，因原告與五峰天宇供電有限公司的勞動(dòng)關(guān)系仍然存在，且原告未提供證據(jù)證明其與國網(wǎng)湖北省電力公司有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。
原告起訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司，但原告在庭審中已明確其訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)原告與國網(wǎng)湖北省電力公司存在無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系，并要求國網(wǎng)湖北省電力公司立即與原告簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，故原告對(duì)國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司的起訴，亦不支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，并經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第十四條 ?、第三十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決駁回原告田某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10.00元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人田某某不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求改判支持其原審訴訟請(qǐng)求。
其主要理由為:1、湖北天宇電業(yè)股份有限公司經(jīng)四次名稱變更，現(xiàn)為五峰天宇供電有限公司，且在訴訟期間擅自改變公司名稱，意圖逃避簽訂勞動(dòng)合同的法律責(zé)任，其行為具有違法性，對(duì)其訴訟期間再次變更公司名稱的行為應(yīng)予否定。
2、上訴人提供的證據(jù)可以證明上訴人與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司的勞動(dòng)關(guān)系延續(xù)至今。
3、一審已認(rèn)定上訴人與五峰天宇供電有限公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，按照五峰土家族自治縣國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司簽訂的無償劃轉(zhuǎn)協(xié)議，被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司應(yīng)與上訴人簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同。
上訴人田某某在二審程序中申請(qǐng)追加五峰天宇供電有限公司為本案被告參加訴訟，二被上訴人對(duì)其申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，認(rèn)為二審程序中依法不應(yīng)追加當(dāng)事人。
被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司、國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司辯稱:一、上訴人單方要求與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司簽訂勞動(dòng)合同，不符合《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，其理由不能成立。
二、被上訴人變更公司名稱并不影響勞動(dòng)合同的履行，權(quán)利義務(wù)不受影響。
三、根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十七條 ?的規(guī)定，五峰天宇供電有限公司是國有獨(dú)資公司，經(jīng)國資委對(duì)公司部分資產(chǎn)的無償劃轉(zhuǎn)，經(jīng)過了正當(dāng)程序，是合法的。
四、根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)法人資格是以工商營業(yè)執(zhí)照為準(zhǔn)，法人主體存在，其法人的權(quán)利義務(wù)不受影響，本案五峰天宇供電有限公司企業(yè)法人沒有被注銷，上訴人與五峰天宇供電有限公司的勞動(dòng)關(guān)系繼續(xù)存在。
五、五峰天宇供電有限公司一直在為上訴人發(fā)放待崗生活費(fèi)。
綜上，被上訴人與上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系，五峰天宇供電有限公司與被上訴人不存在隸屬關(guān)系，上訴人要求追加五峰天宇供電有限公司為被告的請(qǐng)求依法不能成立。
請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)為:1、原湖北天宇電業(yè)股份有限公司名稱變更為五峰天宇供電有限公司，并在相關(guān)工商行政管理部門辦理了變更登記手續(xù)，形式合法，上訴人田某某提出其在訴訟期間辦理變更登記具有違法性，應(yīng)予否定，但上訴人田某某未提出充分的事實(shí)及法律依據(jù)予以反駁，其理由不能成立。
2、根據(jù)本案查明的事實(shí)，上訴人田某某與原湖北天宇電業(yè)股份有限公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十三條 ?規(guī)定:”用人單位變更名稱、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者投資人等事項(xiàng)，不影響勞動(dòng)合同的履行。
”原湖北天宇電業(yè)股份有限公司名稱變更為五峰天宇供電有限公司后，不影響上訴人田某某與五峰天宇供電有限公司之間勞動(dòng)合同的履行，上訴人田某某主張與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司的存在勞動(dòng)關(guān)系缺乏事實(shí)依據(jù)。
3、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十四條 ?規(guī)定:”用人單位發(fā)生合并或者分立等情況，原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。
”五峰土家族自治縣國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司簽訂無償劃轉(zhuǎn)協(xié)議后，五峰天宇供電有限公司作為一個(gè)獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)仍然存在，該行為不屬于企業(yè)兼并或者合并行為，上訴人田某某據(jù)此認(rèn)為被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司應(yīng)與其簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同缺乏法律依據(jù)。
上訴人田某某與五峰天宇供電有限公司之間的勞動(dòng)合同所涉及的權(quán)利義務(wù)由五峰天宇供電有限公司負(fù)責(zé)解決。
4、二審程序中，上訴人田某某申請(qǐng)追加五峰天宇供電有限公司為本案被告參加訴訟，根據(jù)本案查明的事實(shí)，追加五峰天宇供電有限公司為本案被告既無必要，亦不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人田某某的上訴理由均不能成立。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人田某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為:1、原湖北天宇電業(yè)股份有限公司名稱變更為五峰天宇供電有限公司，并在相關(guān)工商行政管理部門辦理了變更登記手續(xù)，形式合法，上訴人田某某提出其在訴訟期間辦理變更登記具有違法性，應(yīng)予否定，但上訴人田某某未提出充分的事實(shí)及法律依據(jù)予以反駁，其理由不能成立。
2、根據(jù)本案查明的事實(shí)，上訴人田某某與原湖北天宇電業(yè)股份有限公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十三條 ?規(guī)定:”用人單位變更名稱、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者投資人等事項(xiàng)，不影響勞動(dòng)合同的履行。
”原湖北天宇電業(yè)股份有限公司名稱變更為五峰天宇供電有限公司后，不影響上訴人田某某與五峰天宇供電有限公司之間勞動(dòng)合同的履行，上訴人田某某主張與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司五峰縣供電公司的存在勞動(dòng)關(guān)系缺乏事實(shí)依據(jù)。
3、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十四條 ?規(guī)定:”用人單位發(fā)生合并或者分立等情況，原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。
”五峰土家族自治縣國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司簽訂無償劃轉(zhuǎn)協(xié)議后，五峰天宇供電有限公司作為一個(gè)獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)仍然存在，該行為不屬于企業(yè)兼并或者合并行為，上訴人田某某據(jù)此認(rèn)為被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司應(yīng)與其簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同缺乏法律依據(jù)。
上訴人田某某與五峰天宇供電有限公司之間的勞動(dòng)合同所涉及的權(quán)利義務(wù)由五峰天宇供電有限公司負(fù)責(zé)解決。
4、二審程序中，上訴人田某某申請(qǐng)追加五峰天宇供電有限公司為本案被告參加訴訟，根據(jù)本案查明的事實(shí)，追加五峰天宇供電有限公司為本案被告既無必要，亦不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人田某某的上訴理由均不能成立。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人田某某負(fù)擔(dān)。

審判長：苗勁松
審判員：趙春紅
審判員：張?jiān)i

書記員：張程程