田某某
顧國章（河北振環(huán)律師事務所）
王某某
盛某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市市中支公司
房愛軍（山東宏易律師事務所）

原告田某某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務所律師。
被告盛某某，系魯H×××××重型半掛牽引車實際車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市市中支公司，住所地山東省濟寧市紅星東路14號。
負責人趙海俠，該公司經(jīng)理。
委托代理人房愛軍，山東宏易律師事務所律師。
原告田振豪、王某某訴被告盛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市市中支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告共同的委托代理人顧國章、被告保險公司的委托代理人房愛軍到庭參加訴訟。被告盛某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，清河縣公安局出具的清公交認字（2015）第00008號道路交通事故認定書具有公信力，當事人均無異議，本院予以采納。田獻勇因交通事故死亡，原告方應得到的賠償項目包括:醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費。死者田獻勇住院1天，花費醫(yī)療費11，186元。住院伙食補助費100元。誤工費和護理費均按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算，均為42元。喪葬費按照河北省在崗職工年平均工資46，239元計算為23，120元。死亡賠償金按照河北省上年度農(nóng)村居民可支配收人為10，186元計算，為10186×20＝203，720元。根據(jù)死者田獻勇在交通事故中所負的責任和當?shù)鼐用裆钏?，支持原告主張的精神撫慰?5，000元。被告盛某某的車輛在被告保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者現(xiàn)并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告的損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方的責任確定。被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償限額醫(yī)療費和住院伙食補助費中的10，000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償二原告精神撫慰金35，000元，和誤工費（42元）、護理費（42元）、死亡賠償金（203，720元）、喪葬費（23，120元）中的75，000元；醫(yī)療費和住院伙食補助費剩余1，286元。誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費中剩余15，1924元，以上共計剩余153，210元。按照交通事故認定書的認定，田獻勇和徐雙民負同等責任，因田獻勇為步行人，徐雙民為機動車一方，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十；……”本案中田獻勇為步行人，機動車一方應承擔80%的責任，為122，568元。因盛某某的車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三者險，該款由被告保險公司直接向二原告賠償，以上被告保險公司共計242，568元。原告主張其與盛某某已經(jīng)達成協(xié)議，本院不再處理原告與盛某某之間的矛盾。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在判決生效后10日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市市中支公司賠償二原告242，568元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，550元，由原告田振豪、王某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，清河縣公安局出具的清公交認字（2015）第00008號道路交通事故認定書具有公信力，當事人均無異議，本院予以采納。田獻勇因交通事故死亡，原告方應得到的賠償項目包括:醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費。死者田獻勇住院1天，花費醫(yī)療費11，186元。住院伙食補助費100元。誤工費和護理費均按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算，均為42元。喪葬費按照河北省在崗職工年平均工資46，239元計算為23，120元。死亡賠償金按照河北省上年度農(nóng)村居民可支配收人為10，186元計算，為10186×20＝203，720元。根據(jù)死者田獻勇在交通事故中所負的責任和當?shù)鼐用裆钏?，支持原告主張的精神撫慰?5，000元。被告盛某某的車輛在被告保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者現(xiàn)并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告的損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方的責任確定。被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償限額醫(yī)療費和住院伙食補助費中的10，000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償二原告精神撫慰金35，000元，和誤工費（42元）、護理費（42元）、死亡賠償金（203，720元）、喪葬費（23，120元）中的75，000元；醫(yī)療費和住院伙食補助費剩余1，286元。誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費中剩余15，1924元，以上共計剩余153，210元。按照交通事故認定書的認定，田獻勇和徐雙民負同等責任，因田獻勇為步行人，徐雙民為機動車一方，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十；……”本案中田獻勇為步行人，機動車一方應承擔80%的責任，為122，568元。因盛某某的車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三者險，該款由被告保險公司直接向二原告賠償，以上被告保險公司共計242，568元。原告主張其與盛某某已經(jīng)達成協(xié)議，本院不再處理原告與盛某某之間的矛盾。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在判決生效后10日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市市中支公司賠償二原告242，568元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，550元，由原告田振豪、王某某擔負。

審判長：孫慧
審判員：閆濱
審判員：王超月

書記員：劉曉芳