田成偉
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
李晶

原告田成偉，男，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司員工。
原告田成偉訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司一般保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田成偉的委托代理人邢繼祥、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間就冀C8023N號(hào)轎車簽訂了包括不計(jì)免賠率覆蓋、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，未有保險(xiǎn)免賠事由，原告依據(jù)投保的商業(yè)保險(xiǎn)合同要求被告承擔(dān)相關(guān)損失有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。冀C8023N號(hào)轎車的車輛損失是雙方同意，經(jīng)本院委托，由有資質(zhì)的部門及人員所作出，程序合法，評(píng)估意見是依據(jù)國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文件所作出，評(píng)估鑒定結(jié)論綜合考慮了購(gòu)置附加稅等其他費(fèi)用，同時(shí)也進(jìn)行了折舊，扣除了殘值，故該結(jié)論并無不當(dāng)，應(yīng)予采信。被告關(guān)于車損鑒定的質(zhì)證意見本院不予采納。評(píng)估費(fèi)是為了確定被保險(xiǎn)車輛的損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估而支出的費(fèi)用，為直接、合理必要的損失，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，被告要求按照醫(yī)保用藥核賠無法律依據(jù)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理合法，且未超出所投保險(xiǎn)種的責(zé)任限額，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告田成偉損失共計(jì)66845元人民幣；
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1471元，減半收取736元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間就冀C8023N號(hào)轎車簽訂了包括不計(jì)免賠率覆蓋、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，未有保險(xiǎn)免賠事由，原告依據(jù)投保的商業(yè)保險(xiǎn)合同要求被告承擔(dān)相關(guān)損失有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。冀C8023N號(hào)轎車的車輛損失是雙方同意，經(jīng)本院委托，由有資質(zhì)的部門及人員所作出，程序合法，評(píng)估意見是依據(jù)國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文件所作出，評(píng)估鑒定結(jié)論綜合考慮了購(gòu)置附加稅等其他費(fèi)用，同時(shí)也進(jìn)行了折舊，扣除了殘值，故該結(jié)論并無不當(dāng)，應(yīng)予采信。被告關(guān)于車損鑒定的質(zhì)證意見本院不予采納。評(píng)估費(fèi)是為了確定被保險(xiǎn)車輛的損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估而支出的費(fèi)用，為直接、合理必要的損失，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，被告要求按照醫(yī)保用藥核賠無法律依據(jù)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理合法，且未超出所投保險(xiǎn)種的責(zé)任限額，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告田成偉損失共計(jì)66845元人民幣；
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1471元，減半收取736元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮

書記員：趙寧