田某農(nóng)
孫某某
楊薇
楊世龍
金文巖（河北合明律師事務(wù)所）
劉某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
呂業(yè)超（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:田某農(nóng)。
原告:孫某某。
原告:楊薇。
原告:楊世龍。
法定代理人:楊薇，系楊世龍姐姐。
四
原告
委托代理人:金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人:馮賢國，經(jīng)理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈15層。
負(fù)責(zé)人:王兵，總經(jīng)理。
委托代理人:呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告田某農(nóng)、孫某某、楊薇、楊世龍?jiān)V被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王春雷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊薇及四原告委托代理人金文巖，被告劉某某委托代理人李文英，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托代理人呂業(yè)超到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年9月6日17時(shí)30分許，被告劉某某駕駛京A×××××號宇通牌大型普通客車行駛至大廣高速公路廣州方向1574公里＋54米處，與楊光寶駕駛的魯C×××××號小型轎車追尾相撞后兩車起火，造成魯C×××××車駕駛?cè)藯罟鈱?、乘車人田愛娟燒死，兩車燒毀及路產(chǎn)受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，楊光寶承擔(dān)事故的同等責(zé)任，田愛娟無責(zé)任。
田愛娟與楊光寶系夫妻關(guān)系，兩人共生育兩個(gè)子女，女兒楊薇、兒子楊世龍，田愛娟的父親田某農(nóng)、母親孫某某均健在，該事故給原告共造成很大損失，原被告無法就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，故訴至貴院，請依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失397391元。
被告劉某某辯稱:對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任無異議，我駕駛的京A×××××號宇通牌大型普通客車系受李金旺指派，在駕駛途中發(fā)生交通事故，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合法損失應(yīng)當(dāng)由承保的保險(xiǎn)公司賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱:原告起訴的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市第二營業(yè)部屬北京分公司的下屬單位，不具備主體資格，應(yīng)變更為平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司，我方承擔(dān)權(quán)利義務(wù)。
事故車輛京A×××××號由北京盛杰凱達(dá)汽車租賃有限公司在2015年4月5日投保有商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元，且不計(jì)免賠，該案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對原告合理合法的損失，首先由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分根據(jù)事故責(zé)任比例，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，但對原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接損失，我公司不予賠付。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及舉證通知書后未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是:原告要求被告賠償各項(xiàng)損失397391元的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
圍繞爭議焦點(diǎn)原告提交的證據(jù)如下:
第一組證據(jù):河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2015）第1386034201500013號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的事實(shí)情況以及在事故中劉某某與楊光寶負(fù)事故的同等責(zé)任，田愛娟無責(zé)任。
第二組證據(jù):衡水市司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)報(bào)告書一份、火化證一份，證明田愛娟因交通事故死亡的事實(shí)。
第三組證據(jù):田愛娟戶口簿一份、田某農(nóng)戶口簿一份、田某農(nóng)、孫某某、楊薇身份證復(fù)印件各一份、淄博市臨淄區(qū)金山鎮(zhèn)徐旺村村民委員會證明一份、桓臺縣荊家鎮(zhèn)伊家村村民委員會、桓臺縣民政局證明一份、桓臺縣荊家鎮(zhèn)伊家村村民委員會監(jiān)護(hù)人證明書一份、桓臺縣荊家鎮(zhèn)伊家村村民委員會證明兩份，證明原告的主體資格及身份情況，同時(shí)證明田某農(nóng)、孫某某撫養(yǎng)人的情況。
第四組證據(jù):劉某某駕駛證復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單一份、京A×××××號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明被告的主體資格情況。
第五組證據(jù):房屋所有權(quán)證一份、田愛娟戶口簿一份，證明原告主張的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第六組證據(jù):交通費(fèi)票據(jù)十六張，證明原告因事故支出交通費(fèi)的情況。
第七組證據(jù):住宿費(fèi)票據(jù)三張，證明原告因事故支出住宿費(fèi)的情況。
圍繞爭議焦點(diǎn)被告劉某某提交的證據(jù)如下:
證據(jù):劉某某的駕駛證、從業(yè)資格證各一份，證明劉某某在事發(fā)時(shí)有合法的資格。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，又因京A×××××號車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
根據(jù)已查明的事實(shí)，本院認(rèn)定原告的損失有:1、關(guān)于死亡賠償金，死者田愛娟戶籍性質(zhì)系城鎮(zhèn)居民，故死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即584440元（29222元／年×20年）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)楊世龍27484.50元（18323元／年×3年÷2人），田某農(nóng)22903.75元（18323元／年×5年÷4人），孫某某22903.75元（18323元／年×5年÷4人）；綜上死亡賠償金共計(jì)657732元；2、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為50000元；3、喪葬費(fèi)23119.50元；4、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1800元；5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)按五人三天計(jì)算1758.45元（117.23×5人×3天）。
以上共計(jì)734409.95元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)55000元；被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償339704.98元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田某農(nóng)、孫某某、楊薇、楊世龍各項(xiàng)損失55000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田某農(nóng)、孫某某、楊薇、楊世龍各項(xiàng)損失339704.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2287元減半收取1144元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，又因京A×××××號車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
根據(jù)已查明的事實(shí)，本院認(rèn)定原告的損失有:1、關(guān)于死亡賠償金，死者田愛娟戶籍性質(zhì)系城鎮(zhèn)居民，故死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即584440元（29222元／年×20年）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)楊世龍27484.50元（18323元／年×3年÷2人），田某農(nóng)22903.75元（18323元／年×5年÷4人），孫某某22903.75元（18323元／年×5年÷4人）；綜上死亡賠償金共計(jì)657732元；2、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為50000元；3、喪葬費(fèi)23119.50元；4、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1800元；5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)按五人三天計(jì)算1758.45元（117.23×5人×3天）。
以上共計(jì)734409.95元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)55000元；被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償339704.98元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田某農(nóng)、孫某某、楊薇、楊世龍各項(xiàng)損失55000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田某農(nóng)、孫某某、楊薇、楊世龍各項(xiàng)損失339704.98元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2287元減半收取1144元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王春雷

書記員：趙榮