原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鞏留縣。
委托代理人：蘇輝軍，鞏留縣東買里鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
執(zhí)業(yè)證號：33108121103897。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鞏留縣。
委托代理人：李慧，新疆楓樹律師事務所律師。

原告田某某、李某訴被告李某興、中國大地財產保險股份有限公司昌某中心支公司（以下簡稱大地保險昌某支公司）、李某、李1、張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月3日受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月1日公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人蘇輝軍，原告李某及其委托代理人李慧，被告李某興，被告李某的法定代理人，即被告李1、張某到庭參加了訴訟。被告大地保險昌某支公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，故依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結。
田某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某興賠償原告田某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等共計108,664元；2、上述費用由被告大地保險昌某支公司在交強險范圍內予以賠償，超出部分由被告李某興，被告李某及其父母即被告李1、張某按比例承擔；3、訴訟費及其他涉案費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月16日京時15時04分，被告李某興駕駛×××號小型越野車由北向南行駛至鞏留縣東買里鎮(zhèn)前進村路段時，將行走的原告田某某及他人碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后住院進行了治療。該事故經鞏留縣公安局交通警察大隊事故認定，被告李某興負該事故的主要責任，被告李某負該事故的次要責任，原告無責任。現(xiàn)訴至法院，請求依法裁決。
李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某興賠償原告李某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金等共計79,953.66元；2、上述費用由被告大地保險昌某支公司在交強險范圍內予以賠償，超出部分由各被告按比例承擔；3、訴訟費及其他涉案費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月16日京時15時04分，被告李某興駕駛×××號小型越野車由北向南行駛至鞏留縣東買里鎮(zhèn)前進村路段時，將行人李某、楊開會刮擦后，又與馬路右側路邊的行人李某、田某某及田某某的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成了李某、楊開會、李某、田某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經鞏留縣公安局交通警察大隊事故認定，被告李某興負該事故的主要責任，被告李某負該事故的次要責任。被告李某興駕駛的×××號小型越野車在被告大地保險昌某支公司投保有交強險?，F(xiàn)訴至法院，請求依法裁決。
李某興辯稱：其已向原告田某某支付了21,006元的賠償款，并購買了一輛二手電動車賠償給了原告田某某。對于原告李某，其已墊付過相應醫(yī)療費，具體墊付數(shù)額還未進行核算。
大地保險昌某支公司未出庭答辯。
李某、李1、張某辯稱：認為對于該交通事故，被告李某興應當負全責，被告李某1不應當承擔責任。
本案的爭議焦點為：1、因該起事故對兩原告造成的損失應當如何認定；2、各被告應當承擔怎樣的賠償責任。
原告田某某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、鞏留縣公安局交通警察大隊做出的鞏公交認字[2016]第081號交通事故認定書一份，預證明該事故的發(fā)生經過，及證明被告李某興負該事故的主要責任，被告李某負該事故的次要責任，原告田某某無責任；
2、鞏留縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療證明書一份、出院記錄一份、住院病歷一組，預證明原告田某某的受傷情況和醫(yī)囑情況；
3、鞏留縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療證明一份，預證明原告田某某出院后全休期間需家屬陪護；
4、鞏留縣人民醫(yī)院出具的出院發(fā)票一份、門診發(fā)票四份，預證明原告田某某共花費醫(yī)療費19,039.73元；
5、新疆中業(yè)司法鑒定所做出的法醫(yī)臨床學鑒定意見書一份、繳納鑒定費發(fā)票一份，預證明該交通事故對原告田某某造成九級傷殘，另證明原告田某某花費鑒定費700元；
6、道路交通事故調解終結書一份，預證明該交通事故經鞏留縣公安局交通警察大隊調解未達成協(xié)議。
上述證據(jù)經質證，原告李某、被告李某興對原告田某某提供的證據(jù)均予以認可。被告李某、李1、張某對原告田某某提供的證據(jù)1，認為該事故認定書責任劃分有誤；被告李某、李1、張某對原告田某某提供的其他證據(jù)均予以認可。
原告李某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、鞏留縣公安局交通警察大隊做出的鞏公交認字[2016]第081號交通事故認定書一份、調解終結書一份，預證明被告李某興負該事故的主要責任，被告李某負該事故的次要責任，原告李某無責任，另證明該交通事故未調解成功；
2、鞏留縣人民醫(yī)院出具的出院記錄、醫(yī)療證明書各一份，預證明原告李某傷情嚴重，住院治療25天，另證明根據(jù)醫(yī)囑原告需繼續(xù)治療；
3、鞏留縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療證明三份，預證明原告李某出院后需全休5個月，需家屬陪護3個月；
4、鞏留縣人民醫(yī)院出具的門診發(fā)票一份，鞏留縣謝宏飛骨科診所出具的發(fā)票、收據(jù)各一份，康之源19門店出具的收款小票2份，榮發(fā)五金商店出具的收據(jù)一份，預證明原告李某出院后繼續(xù)治療、購買藥物及坐便器的費用共計693.5元；
5、新疆中業(yè)司法鑒定所做出的法醫(yī)臨床學鑒定意見書一份、繳納鑒定費發(fā)票一份，預證明該交通事故對原告李某造成十級傷殘，另證明原告田某某花費鑒定費700元；
6、交通費發(fā)票4張、收條一份，預證明原告李某因做傷殘鑒定包車花費交通費共計400元，出院后復查所花交通費共計200元；
7、伊寧市舒錦大酒店出具的住宿費發(fā)票一份，預證明原告李某因做傷殘鑒定花費住宿費200元；
8、鞏留縣東買里鎮(zhèn)烏圖布拉克村村委會出具的證明原件一份，預證明原告李某在發(fā)生交通事故前有勞動能力。
上述證據(jù)經質證，原告田某某，被告李某、李1、張某對原告李某提供的證據(jù)均予以認可。被告李某興對原告李某提供證據(jù)2的真實性予以認可，但認為原告李某患有肺氣腫的疾病不是其造成的；被告李某興對原告李某提供的其他證據(jù)均予以認可。
被告李某興為支持其抗辯理由向本院提供了如下證據(jù)：
1、交通事故搶救費支付（墊付）通知書一份、鞏留縣人民醫(yī)院賬戶卡繳款憑證三份、原告田某某出具的收條兩份、原告田某某的妻子馬正蘭出具的收條一份，預證明被告李某興已向原告田某某賠償醫(yī)療費18,006.69元，賠償現(xiàn)金3,000元，賠付價值2,800元二手電動車一輛；
2、鞏留縣人民醫(yī)院賬戶卡繳款憑證十一份、門診發(fā)票4份、賬戶卡退款憑證一份，預證明被告李某興已支付了原告李某、被告李某及被告李某奶奶楊開會的醫(yī)療費；
3、×××號肇事車輛一輛，預證明車輛情況及該車在大地保險昌某支公司投保有交強險。
上述證據(jù)經質證，原告田某某對被告李某興提供的證據(jù)均予以認可。原告李某對被告李某興提供的證據(jù)1、3予以認可，對被告李某興提供證據(jù)2，認為鞏留縣人民醫(yī)院賬戶卡繳款憑證不是正式結算憑證，因此對其證明力不予認可。被告李某、李1、張某對被告李某興提供證據(jù)1中賠償電動車款的數(shù)額及證據(jù)2不予認可；被告李某、李1、張某對被告李某興提供證據(jù)3予以認可。
被告大地保險昌某支公司、李某、李1、張某未向本院提供證據(jù)。被告大地保險昌某支公司亦未對原告田某某、李某，被告李某興提供的證據(jù)進行質證。
本院對原告田某某提供證據(jù)的證明力均予以確認。本院對原告李某提供的證據(jù)，雖原告李某提供的證據(jù)4及證據(jù)6中有部分票據(jù)并非正式發(fā)票，但被告李某興、李某、李1、張某對此并無異議，因此本院對原告李某提供證據(jù)的證明力均予以確認。本院對被告李某興提供證據(jù)1、3的證明力予以確認，對被告李某興提供證據(jù)2的真實性予以確認，但認為鞏留縣人民醫(yī)院賬戶卡繳款憑證不是正式結算發(fā)票，因此無法證明被告李某興向原告李某賠付醫(yī)療費的數(shù)額。
經審理查明，2016年5月16日15時04分許，李某興駕駛×××號小型越野車由北向南行駛至鞏留縣東買里鎮(zhèn)前進村路段時，將行人李某、楊開會刮擦后，又將路面右側路邊行人李某、田某某及田某某的電動車碰撞，造成了李某、楊開會、李某、田某某受傷，兩車受損的交通事故。經鞏留縣公安局交通警察大隊事故認定，被告李某興負該事故的主要責任，被告李某負該事故的次要責任。原告田某某、李某受傷后在鞏留縣人民醫(yī)院住院治療。后經新疆中業(yè)司法鑒定所司法鑒定，因該交通事故對原告田某某造成九級傷殘、對原告李某造成十級傷殘。李某、楊開會因受傷程度輕微，且李某興已向其支付了相應治療費用，經本院釋明，李某、楊開會放棄主張相應權利。另查明，李某興所駕駛×××號小型越野車在大地保險昌某支公司投保有交強險。

本院認為，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。在合法權益受到侵犯時，被侵權人有權要求侵權人承擔侵權責任。本案涉及的交通事故，經鞏留縣公安局交通警察大隊認定被告李某興負該起事故的主要責任，被告李某負該起事故的次要責任，同時被告李某興駕駛的車輛在被告大地保險昌某支公司投保有交強險，因此被告大地保險昌某支公司首先應當在被告李某興駕駛車輛所投交強險范圍內進行賠付，不足部分被告李某興和被告李某應按照責任比例進行賠償。另外，被告李某興屬機動車一方，被告李某屬行人一方，因此被告李某興承擔的賠償比例應適當提高，本院認定為80%，被告李某承擔的賠償比例應適當降低，本院認定為20%。被告李某是未成年人，因此其應承擔的賠償部分應當由其監(jiān)護人，即本案被告李1、張某承擔。
關于原告田某某的損失，根據(jù)原告田某某的請求和相關法律規(guī)定，本院認定的有：
醫(yī)療費19,039.73元，誤工費167元/天×185天=30,895元，護理費167元/天×90天=15,030元，傷殘賠償金9,425元/年×20年×20%=37,700元，住院伙食補助費120元/天×25天=3,000元，傷殘鑒定費700元，共計106,364.73元。
關于原告李某的損失，根據(jù)原告李某的請求和相關法律規(guī)定，本院認定的有：
醫(yī)療費693.5元，誤工費167元/天×175天=29,225元，護理費167元/天×115天=19,205元，營養(yǎng)費40元/天×115天=4,600元，交通費600元，住宿費200元，傷殘賠償金9,425.08元/年×19年×10%=17,907.65元，住院伙食補助費120元/天×25天=3,000元，傷殘鑒定費700元，共計76,131.15元。
上述費用中，被告李某興已支付了原告田某某、李某的大部分醫(yī)療費，對于原告田某某、李某的住院伙食補助費、營養(yǎng)費應當由被告大地保險昌某支公司在交強險承保的10,000元醫(yī)療費范圍內向原告田某某支付住院伙食補助費3,000元；向原告李某支付住院伙食補助費3,000元、營養(yǎng)費4,000元，共計7,000元。對于殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費，應當由被告大地保險昌某支公司在交強險承保的死亡傷殘賠償金110,000元的范圍內按損失比例向原告田某某、李某賠付。原告田某某受傷后的誤工費30,895元、護理費15,030元、傷殘賠償金37,700元，共計83,625元。原告李某受傷后的誤工費29,225元、護理費19,205元、交通費600元、住宿費200元、傷殘賠償金17,907.65元，共計67,137.65元。原告田某某、李某兩人的上述損失共計150,762.65元。原告田某某的損失所占總損失的比例約為55%，原告李某的損失所占總損失的比例約為45%。因此被告大地保險昌某支公司在交強險承保的死亡傷殘賠償金110,000元的范圍內向原告田某某賠付60,500元，向原告李某賠付49,500元。綜上，被告大地保險昌某支公司應當在交強險賠償范圍內向原告田某某賠償63,500元，向原告李某賠償56,500元。
原告田某某的剩余損失部分為：106,364.73元-63,500元=42,864.73元，被告李某的監(jiān)護人即被告李1、張某應當向原告田某某賠償該剩余部分的20%，即8,572.95元。被告李某興應當賠償該剩余部分的80%，即34,291.78元，扣除被告李某興已向原告田某某賠付的21,006.69元，被告李某興應當再向原告田某某賠償13,285.09元。
原告李某剩余損失部分為：76,131.15元-56,500元=19,631.15元，被告李某的監(jiān)護人即被告李1、張某應當向原告李某賠償該剩余部分的20%，即3,926.23元。被告李某興應當賠償該剩余部分的80%，即15,704.92元。
關于原告田某某要求賠償?shù)慕煌ㄙM，因原告田某某未提供相應交通費票據(jù)加以佐證，因此本院不予支持。關于原告田某某、李某要求賠償?shù)木駬嵛拷穑驹赫J為，該交通事故并非侵權人故意造成，同時結合兩原告的傷情，本院對兩原告該請求不予支持。關于原告李某要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，本院認為在其提供的醫(yī)療證明書中明確說明在原告李某出院三個月內需加強營養(yǎng)，加上住院的25天，共115天，因此本院對原告李某該請求予以支持。關于被告李某、李1、張某認為在該交通事故中被告李某興應當負全責，被告李某1無責任的抗辯理由，本院認為鞏留縣公安局交通警察大隊對該事故已做出了相應的事故認定書，在無相反證據(jù)證明的情況下，應當對該交通事故認定書予以確認，因此本院對其該抗辯理由不予支持。關于兩原告誤工費的認定，本院認為根據(jù)兩原告向本院提供的醫(yī)療證明，確實能夠證實兩原告分別存在較長時間的誤工期，同時根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。兩原告請求的誤工期均未超過該期限，故本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第三十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司昌某中心支公司于本判決生效之日起十日內，在×××號小型越野車投保的交強險范圍內向原告田某某賠償63,500元，向原告李某賠償56,500元；
二、被告李某興于本判決生效之日起十日內，向原告田某某賠償13,285.09元，向原告李某賠償15,704.92元；
三、被告李1、張某于本判決生效之日起十日內，向原告田某某賠償8,572.95元，向原告李某賠償3,926.23元；
四、駁回原告田某某、李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3,100元，減半收取1,550元，由被告李某興承擔1,240元，由被告李某2、張某承擔310元（其中原告田某某預交650元，原告李某預交900元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。

審判員　　李某智

書記員：馬龍