原告：田某某（反訴被告），男，****年**月**日出生，漢族，廚師，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：張學(xué)理，
黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告：高某連（反訴原告），女，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：熊錦全，
黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)齊齊哈爾市金融街項(xiàng)目00單元01層01號(hào)北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張晨，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雷，
黑龍江卓唯律師事務(wù)所律師。
原告田某某（反訴被告）與被告高某連（反訴原告）、被告

中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告，以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案；本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員趙海峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某（反訴被告）及其委托訴訟代理人張學(xué)理，被告高某連（反訴原告）及其委托訴訟代理人熊錦全，被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）委托訴訟代理人田雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某（反訴被告）向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)等損失50,798.98元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告田某某（反訴被告）在訴訟過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)等損失157,377.00元。事實(shí)與理由：2018年8月8日14時(shí)19分，原告田某某駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車沿繁榮鄉(xiāng)種畜場(chǎng)六分廠通往繁榮鄉(xiāng)直東西路由東向西，行駛至建新公路富?？h繁榮鄉(xiāng)加油站十字交叉口處，與沿建新公路由北向南行駛的高某連的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成田某某受傷，兩車不同程度損害的交通事故。富?？h公安局交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定被告高某連負(fù)事故次要責(zé)任，原告田某某負(fù)事故主要責(zé)任。經(jīng)查被告高某連在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定先由
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司予以賠償，不足部分由被告高某連賠償。
被告高某連（反訴原告）辯稱，被告高某連的車輛在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告訴求的金額在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，因此原告訴求應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；第二點(diǎn)原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，而且計(jì)算期限不符合公安部人身?yè)p害評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的誤工和護(hù)理期限，應(yīng)當(dāng)是不超過(guò)120天；第三點(diǎn)在事故中被告高某連車輛損失5,022.00元，要求原告先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5,022.00元，余額按照70%進(jìn)行賠償，合計(jì)田某某向高某連賠償4,115.40元；第四點(diǎn)原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)記算，其他的質(zhì)證的時(shí)候發(fā)表意見(jiàn)。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）辯稱，案涉機(jī)動(dòng)車黑Ｂ×××××號(hào)在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不同意誤工期、護(hù)理期和住院期間兩人護(hù)理的鑒定意見(jiàn)，要求重新鑒定。對(duì)于訴請(qǐng)中的鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。由于第一被告承擔(dān)次要責(zé)任，所以在商業(yè)險(xiǎn)的賠償中，賠償?shù)纳舷薏粦?yīng)超過(guò)30%，其他具體意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
原告田某某（反訴被告）為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1.原告的身份證以及其家庭戶口本，證明原告具有具備主體資格，戶口系城鎮(zhèn)戶口，因此人身?yè)p害賠償金額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口進(jìn)行計(jì)算。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性沒(méi)有異議，在戶口本上無(wú)法體現(xiàn)是城鎮(zhèn)戶口。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，該證據(jù)不能證明原告屬城鎮(zhèn)身份。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對(duì)該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
2.事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及責(zé)任劃分。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對(duì)該份證據(jù)的效力及證明事項(xiàng)予以確認(rèn)。
3.原告住院病歷、診斷書以及所有住院期間花銷費(fèi)用的票據(jù)等（票據(jù)23張），證明原告在醫(yī)院治療期間的情況及花銷情況。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，被告高某連對(duì)原告在兩次住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議，對(duì)于非住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用有異議，涉及到有異議的票據(jù)共計(jì)11張，認(rèn)為該11張票據(jù)沒(méi)有醫(yī)囑，不應(yīng)私自購(gòu)藥。其中三張票據(jù)根據(jù)時(shí)間，此時(shí)間原告都在住院期間，更不應(yīng)私自外出購(gòu)藥，具體時(shí)間為2018年8月9日、2019年1月16日、2019年2月1日這三張票據(jù)，同時(shí)被告高某連要求原告提供第一次住院期間的費(fèi)用明細(xì)，被告高某連交強(qiáng)險(xiǎn)10,000.00元已經(jīng)墊付，需要法庭注意，保險(xiǎn)公司要求住院期間醫(yī)保費(fèi)用同意賠償，非醫(yī)保費(fèi)用不同意賠償。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）的質(zhì)證意見(jiàn)與被告高某連（反訴原告）的質(zhì)證意見(jiàn)一致。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)需結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
4.住院期間護(hù)理費(fèi)、花費(fèi)情況的正規(guī)增值稅普通發(fā)票一張、原告父母的身份證各一份、護(hù)理協(xié)議5張，證明住院期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)7,508.00元，出院后護(hù)理是由原告的父母對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，原告父母的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，按照原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)和住院期間發(fā)票超出了住院期間發(fā)票的金額。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）質(zhì)證認(rèn)為，我們對(duì)住院期間護(hù)理費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，但對(duì)出院后的護(hù)理人數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)有異議，出院后不應(yīng)倆人護(hù)理，根據(jù)他們的身份信息，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保險(xiǎn)公司認(rèn)為ICU重癥監(jiān)護(hù)期間不應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)。
原告田某某（反訴被告）補(bǔ)充證明目的稱，我們交的票據(jù)是住院期間部分的護(hù)理費(fèi)，并不是全部的，大概是15天左右發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，并不是全部的護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理公司派來(lái)2人，這2人黑白倒班，后期原告的父母把黑天值班的護(hù)理人員辭退了，只保留了白班的護(hù)理人員，護(hù)理費(fèi)總額就是票據(jù)中的金額7,508.00元。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）補(bǔ)充質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，證據(jù)明確表示，護(hù)理期間護(hù)理費(fèi)用為7,508.00元，所以不應(yīng)該按原告訴求所主張的計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)需結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
5.鑒定費(fèi)票據(jù)2張，其中一張未換正式票據(jù)，可庭后提供正式票據(jù)，證明鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)用花費(fèi)情況。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但是這個(gè)費(fèi)用不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付，由于我公司要求重新鑒定，所以該費(fèi)用暫不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對(duì)該組證據(jù)的證明事項(xiàng)予以采信。
6.齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及誤工營(yíng)養(yǎng)期限及護(hù)理期限等。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，我公司不同意誤工期、護(hù)理期和住院期間兩人護(hù)理的鑒定意見(jiàn)，要求重新鑒定，其鑒定依據(jù)是三期規(guī)范中適用的A款而沒(méi)有適用具體的條項(xiàng)，所以我公司認(rèn)為該意見(jiàn)依據(jù)不明確，應(yīng)給予重新鑒定說(shuō)明，同時(shí)該三期規(guī)范中根本沒(méi)有護(hù)理人數(shù)的鑒定內(nèi)容，我公司認(rèn)為兩人護(hù)理的意見(jiàn)屬無(wú)依據(jù)鑒定，不應(yīng)被法院采納。
被告高某連（反訴原告）的質(zhì)證意見(jiàn)與被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
原告田某某（反訴被告）補(bǔ)充證明目的稱，我方不同意重新鑒定，因?yàn)樵撹b定沒(méi)有證據(jù)規(guī)則里重新鑒定的事由，所以我方不同意重新鑒定。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對(duì)該份證據(jù)的證明目的予以采信。
被告高某連（反訴原告）為證明其辯稱理由，提供如下證據(jù)：
富?？h領(lǐng)豪汽車維修中心收據(jù)一份，證明在事故中被告高某連的汽車受損經(jīng)維修發(fā)生費(fèi)用5,022.00元，該維修地點(diǎn)是保險(xiǎn)公司指定，費(fèi)用由高某連墊付。
原告田某某（反訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，我們不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本訴案件不具備關(guān)聯(lián)性，在本訴中不予審查。
2.商業(yè)保險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)代抄單各一份，證明高某連的本案涉案轎車在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告田某某（反訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對(duì)該份證據(jù)的證明目的予以采信。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）為證明其辯稱理由，提供如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷案件詢問(wèn)筆錄一份，時(shí)間為2018年8月10日，證明原告護(hù)理人員田樹海的職業(yè)都是種地，沒(méi)有工作單位。
原告田某某（反訴被告）質(zhì)證認(rèn)為，有異議，因?yàn)檫@個(gè)是保險(xiǎn)公司單方做的，而且當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的語(yǔ)境是否全面記載了，或者是斷章取義，所以我方不予認(rèn)可。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)需結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
反訴原告高某連（本訴被告）向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求反訴被告（本訴原告）賠償反訴原告高某連車輛損失4,115.40元，要求反訴被告保險(xiǎn)公司給付車輛損失906.60元，以上損失請(qǐng)求法院判令由保險(xiǎn)公司直接支付給高某連；2.案件反訴費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月8日，反訴原告與反訴被告發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損，反訴被告受傷的事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，反訴被告負(fù)事故主要責(zé)任，反訴原告負(fù)事故次要責(zé)任。反訴原告車輛在反訴被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)。車輛經(jīng)保險(xiǎn)公司指定維修后，發(fā)生維修費(fèi)5,022.00元。
反訴被告田某某（本訴原告）辯稱，我們認(rèn)為賠償應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我們?cè)诒酒鹗鹿手泻谰裟ν熊囋?015年花費(fèi)四千多元購(gòu)買，還有六百多元的音響，現(xiàn)在發(fā)生全損，我們要求按照訴訟請(qǐng)求賠償。
反訴被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（本訴被告）辯稱，本案是交通事故案件，雙方都有責(zé)任，反訴原告的車輛損失首先應(yīng)由肇事的另一方從機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠付2,000.00元，反訴原告的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，根據(jù)合同我公司只對(duì)非投保車輛以外的車輛承擔(dān)賠償責(zé)任，所以原告的請(qǐng)求我公司沒(méi)有賠償義務(wù)，建議駁回。
反訴原告高某連（本訴被告）為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
2018年8月23日汽車維修收據(jù)一份，證明本案車輛在
富?？h領(lǐng)豪汽車維修中心維修花費(fèi)5,022.00元。
反訴被告田某某（本訴原告）質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，我們對(duì)真實(shí)性有異議，首先汽車維修具體項(xiàng)目明細(xì)沒(méi)有，并且不是正規(guī)發(fā)票，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，我方對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。
反訴被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（本訴被告）質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，與我公司無(wú)關(guān)。
反訴原告高某連（本訴被告）補(bǔ)充證明目的稱，我們庭后可以提供維修明細(xì)及正規(guī)發(fā)票。
反訴被告田某某（本訴原告）補(bǔ)充質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，我們需要法院庭后核實(shí)，不需要開庭質(zhì)證。
反訴被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（本訴被告）補(bǔ)充質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，我們需要法院庭后核實(shí)，不需要開庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，經(jīng)過(guò)庭后核實(shí)，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對(duì)該份證據(jù)的證明目的予以采信。
反訴被告田某某（本訴原告）為證明其辯稱理由，提供如下證據(jù)：
黑龍江安通司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明黑Ｂ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車前左側(cè)與無(wú)號(hào)牌豪爵牌兩輪摩托車右側(cè)前部發(fā)生過(guò)碰撞。
反訴原告高某連（本訴被告）質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
反訴被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（本訴被告）質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對(duì)該份證據(jù)的證明目的予以采信。
反訴被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（本訴被告）未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本案確定如下事實(shí)：
2018年8月8日14時(shí)19分，田某某駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車沿繁榮鄉(xiāng)種畜場(chǎng)六分廠通往繁榮鄉(xiāng)鄉(xiāng)直東西路由東向西行駛，行駛至建新公路（S309）富裕縣繁榮鄉(xiāng)加油站前十字交叉口處，與沿建新公路（S309）由北向南行駛、高某連駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成田某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告經(jīng)
齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷為重度顱腦損傷，田某某住院治療27天（2018年8月8日至2018年9月4日），后經(jīng)田某某家屬要求出院。出院醫(yī)囑為：“繼續(xù)康復(fù)治療，做高壓氧治療，三個(gè)月后可做顱骨修補(bǔ)手術(shù)。病情變化及時(shí)診治，壹個(gè)月后門診復(fù)查”。2019年1月14日，田某某因顱腦損傷術(shù)后顱骨缺失在
齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療19天（2019年1月14日至2019年2月2日）。田樹海（系田某某父親）在
齊齊哈爾市第一醫(yī)院護(hù)理期間（2018年8月8日至2018年9月4日）與
黑龍江省百信專業(yè)護(hù)理服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂護(hù)理服務(wù)協(xié)議書，由
黑龍江省百信專業(yè)護(hù)理服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)田某某進(jìn)行護(hù)理，共花費(fèi)7,508.00元。田某某經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定，田某某評(píng)定為十級(jí)傷殘；治療終結(jié)時(shí)間截止于評(píng)殘前一日，自受傷日開始計(jì)算；誤工損失日評(píng)定為傷后十二個(gè)月，傷后至評(píng)殘前一日內(nèi)需護(hù)理，其中住院期間需2人護(hù)理，之后時(shí)間需1人護(hù)理；傷后60日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。高某連駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在
富?？h領(lǐng)豪汽車維修中心維修化肥5,022.00元。
涉案交通事故經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，田某某承擔(dān)主要責(zé)任，高某連承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，高某連駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)；田某某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告田某某（反訴被告）住院期間，被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（反訴被告）墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。
本院經(jīng)核實(shí)在涉案交通事故中原告田某某（反訴被告）產(chǎn)生的賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)96,355.87元；2.原告主張傷殘賠償金54,892.00元（實(shí)際傷殘賠償金29,191.00元×20年×10%）；3.護(hù)理費(fèi)24,338.00元[7,508.00元+85.00元/天×2人×19天+85.00元/天×160天（2018年8月8日至2019年3月3日共206天-2018年8月8日至2018年9月4日共27天-2019年1月14日至2019年2月2日共19天）]；4.誤工費(fèi)30,926.00元（黑龍江省2018年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資）；5.伙食補(bǔ)助費(fèi)4,600.00元（27天×100.00元+19天×100.00元）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（60天×50.00元）；7.精神撫慰金3,000.00元。以上共計(jì)217,111.87元。
本院經(jīng)核實(shí)在涉案交通事故中反訴原告高某連（本訴被告）產(chǎn)生的賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額為：車輛維修費(fèi)5,022.00元。
本院認(rèn)為，富?？h公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，田某某在本起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，高某連在本起交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，田某某承擔(dān)賠償數(shù)額的70%，高某連承擔(dān)賠償數(shù)額的30%較為適宜。在本案中，高某連駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)，大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，超出部分由大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分根據(jù)原、被告過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任；田某某未對(duì)其駕駛的兩輪摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在發(fā)生交通事故后，高某連有權(quán)要求田某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)就高某連財(cái)產(chǎn)損失部分先予賠償，不足部分根據(jù)原、被告過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。由高某連承擔(dān)部分，高某連有權(quán)根據(jù)車輛損失險(xiǎn)合同要求被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)部分訴訟請(qǐng)求，僅憑田某某提交的在醫(yī)院外購(gòu)藥的憑證，在無(wú)醫(yī)囑的前提下，無(wú)法證明田某某在醫(yī)院外購(gòu)買藥物是治療其因涉案交通事故所受傷的必要性支出，故對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)不予支持。關(guān)于殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)戶口或是農(nóng)村戶口計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告系農(nóng)墾系統(tǒng)居民，享受養(yǎng)老保險(xiǎn)及工資待遇，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，不宜適用農(nóng)村戶口計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，田某某及其父母系農(nóng)墾系統(tǒng)居民，田某某未提交可以證實(shí)田某某及父母的收入的證據(jù)，田某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)及田某某父母的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2018年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告計(jì)算方法存在錯(cuò)誤，本院根據(jù)齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)予以調(diào)整；田某某提交的五份護(hù)理合同中的護(hù)理費(fèi)數(shù)額與其提交的發(fā)票數(shù)額不一致，應(yīng)以最終支付及出具的發(fā)票數(shù)額為準(zhǔn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，100.00元每天過(guò)高，本院予以調(diào)整。關(guān)于精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，涉案交通事故致使田某某重度腦損傷，經(jīng)過(guò)兩次住院治療后，田某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，對(duì)田某某造成了嚴(yán)重的精神損害，且賠償數(shù)額3,000.00元較為適宜，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提交證據(jù)加以證明，故不予支持。關(guān)于被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向本院提供第三者責(zé)任險(xiǎn)關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下，本案訴訟費(fèi)由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第十九條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田某某（反訴被告）傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)110,000.00元；
被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某（反訴被告）傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)29,133.68元[（96,356.27元+54,892.00元+24,338.00元+30,926.00元+4,600.00元+3,000.00元+3,000.00元-110,000.00元-已墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元）×30%]；
三、反訴被告田某某（本訴原告）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償反訴原告高某連（本訴被告）車輛維修費(fèi)2,000.00元；
四、反訴被告田某某（本訴原告）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償反訴原告高某連（本訴被告）車輛維修費(fèi)2,115.40元[（5,022.00元-2,000.00元）×70%]；
五、反訴被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償反訴原告高某連（本訴被告）車輛維修費(fèi)906.60元[（5,022.00元-2,000.00元）×30%]；
六、駁回原告田某某（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)3,447.54元，減半收取1,723.77元（實(shí)際收取1,723.77元），由被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告）負(fù)擔(dān)1,541.33元，由原告田某某負(fù)擔(dān)182.44元。反訴案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由反訴被告田某某（本訴原告）負(fù)擔(dān)。鑒定及鑒定檢查費(fèi)4,590.00元，由被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 趙海峰

書記員： 李雷