原告田某。
原告藺志強。
二原告委托代理人田靜，河北柱成律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人劉丁華，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告王文龍。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆興中路111號。
法定代表人趙賀沖，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，系該公司員工。

原告田某、藺志強訴被告王文龍、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四項、第五項、第六項、第八項、第九項、第十項、第十一項、第十五項，其他事項雙方無爭議。
1、事故發(fā)生概況：2013年10月18日13時許，被告王文龍駕駛冀F×××××、冀F×××××掛重型普通貨車由西向東行駛到保阜公路西赤村路段時，與對向行駛的原告田某駕駛的冀F×××××小型轎車相撞，致兩車損壞，田某、藺志強受傷。
2、交警部門的責任認定結(jié)果：2013年10月27日，唐縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定王文龍承擔事故同等責任，田某承擔事故同等責任，藺志強無責任。
3、受害人概況：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣國防路糧局二庫家屬院，城鎮(zhèn)居民。藺志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣東環(huán)路皮毛廠家屬院，城鎮(zhèn)居民。
4、醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）：原告田某傷情診斷為：1、多發(fā)骨折2、全身多處軟組織損傷3、頭面部裂傷4、高血壓3級，花費醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）共計44431.3元。原告藺志強傷情診斷為：1、左脛骨平臺骨折、左腓骨近段骨折2、高血壓病3、脈管炎，花費醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）共計63595.83元。
5、護理費：田某住院治療26天，護理人張會琴月工資3500元，護理人馬林月工資3400元，田某護理費為5979.99元（3500元÷30天×26天＋3400元÷30天×26天）。藺志強住院治療26天，護理人月工資3500元，藺志強護理費為3033.33元（3500元／月÷30天×26天）。
6、誤工費：2014年05月24日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，田某傷情綜合評定為九級傷殘，誤工費按2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算到定殘日前一天，計13424.27元（22580元÷365天×217天）。2014年05月22日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，藺志強傷情評定為九級傷殘，誤工費按2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算到定殘日前一天，計13300.54元（22580元÷365天×215天）。
7、住院伙食補助費：田某住院治療26天，按100元／天計算26天，計2600元。藺志強住院治療26天，按100元／天計算26天，計2600元。
8、營養(yǎng)費：田某住院26天，營養(yǎng)費按照50元／天計算，計1300元；藺志強住院26天，營養(yǎng)費按照50元／天計算，共計1300元。
9、交通費：田某花費交通費1000元。藺志強花費交通費1500元。
10、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費、××輔助器具費）：2014年05月24日保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，田某傷情綜合評定為九級傷殘，田某系城鎮(zhèn)戶籍，××賠償金應(yīng)當按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算20年，共計90320元（22580元／年×20年×20%）。田某父親田玉國，xxxx年xx月xx日出生，田某母親馬菊青，xxxx年xx月xx日出生，田某系獨生子女，被扶養(yǎng)人生活費按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元計算。田玉國生活費為40923元（13641元／年×15年×20%），馬菊青生活費為40923元（13641元／年×15年×20%）。被扶養(yǎng)人生活費共計81846元。××輔助器具費3250元。田某××賠償金合計175416元（90320元＋81846元＋3250元）。
2014年05月22日保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，藺志強傷情評定為九級傷殘。藺志強系城鎮(zhèn)戶籍，××賠償金應(yīng)當按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算20年，共計90320元（22580元／年×20年×20%）。藺志強父親藺振景，xxxx年xx月xx日出生，藺志強母親趙淑新，xxxx年xx月xx日出生，藺志強之子藺柏碩，xxxx年xx月xx日出生，藺志強父母共有兩個子女，被扶養(yǎng)人生活費按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元計算。藺振景生活費為6820.5元（13641元／年×5年×20%÷2），趙淑新生活費為16369.2元（13641元／年×12年×20%÷2），藺柏碩生活費為12276.9元（13641元／年×9年×20%÷2），被扶養(yǎng)人生活費共計35466.6元?！痢凛o助器具費3250元。藺志強××賠償金合計129036.6元（90320元＋35466.6元＋3250元）。
11、精神撫慰金：田某10000元；藺志強10000元。
12、有關(guān)保險合同情況：冀F×××××貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
13、有關(guān)保險合同的主要內(nèi)容：冀F×××××貨車交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責任險賠償限額為300000元。
14、車輛使用人與其他賠償義務(wù)主體：被告王文龍系冀F×××××、冀F×××××掛重型普通貨車駕駛?cè)思皩嶋H所有人。
15、其他必要情況：田某花費鑒定費1749元；藺志強花費鑒定費1856.8元。
16、原告的訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告田某各項損失281495.1元；賠償原告藺志強232562.43元。2、訴訟費用由被告承擔。
裁決結(jié)果

本院認為，第四項醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)和保定市法醫(yī)鑒定中心出具的二次手術(shù)費用證明予以認定。第五項護理費：原告田某醫(yī)學診斷證明書治療與建議寫明陪護2人，原告主張護理費按二人計算，本院予以支持。原告藺志強主張護理費按二人計算，未提交證據(jù)，本院不予支持。第六項誤工費：二原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天，符合法律規(guī)定。第八項營養(yǎng)費：結(jié)合二原告?zhèn)麣垹顩r和醫(yī)院醫(yī)囑予以認定。第九項交通費：根據(jù)二原告提交的交通費票據(jù)，結(jié)合二原告住院時間、地點予以認定。第十項××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費、××輔助器具費）：二原告?zhèn)榫u定為九級傷殘，二原告主張××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持?！痢凛o助器具費是二原告為身體康復(fù)、恢復(fù)正常生活所支出的必要費用，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。第十一項精神撫慰金：二原告?zhèn)榫u定為九級傷殘，主張精神撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。第十五項其他必要情況：鑒定費是二原告確定傷情及后續(xù)治療費用的必要花費，被告保險公司主張不屬于保險責任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費5000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告田某××賠償金55000元；計60000元。原告田某的剩余損失：醫(yī)療費39431.3元（44431.3元-5000元）、護理費5979.99元、誤工費13424.27元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費1300元、交通費1000元、××賠償金120416元（175416元-55000元）、精神撫慰金10000元、鑒定費1749元，共計195900.56元；由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔50%的賠償責任，計97950.28元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司共計賠償原告田某157950.28元（60000元＋97950.28元）。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司按在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告藺志強醫(yī)療費5000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告田某××賠償金55000元；計60000元。原告藺志強的剩余損失：醫(yī)療費58595.83元（63595.83元-5000元）、護理費3033.33元、誤工費13300.54元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費1300元、交通費1500元、××賠償金74036.6元（129036.6元-55000元）、精神撫慰金10000元、鑒定費1856.8元，共計166223.1元；由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔50%的賠償責任，計83111.55元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司共計賠償原告藺志強143111.55元（60000元＋98400.28元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告田某各項損失共計157950.28元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告藺志強各項損失共計143111.55元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8940元，由原告田某、藺志強負擔3700元，由被告王文龍負擔5240元。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王新娜
審判員 董永杰
人民陪審員 馮忠秀

書記員： 王遍開