原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：劉振華，河北訴健律師事務所律師。
被告：劉小娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市張北縣。

原告田某某與被告劉某某、劉小娟申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告劉某某的委托訴訟代理人、被告劉小娟到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決對登記在劉某某名下的位于張家口市橋西區(qū)平門大街39號東升花園西小區(qū)5號樓1單元602室房屋的許可執(zhí)行；2、請求法院依法判決被告劉某某和劉小娟共同償還原告借款140000元及遲延履行期間的債務；3、確認該筆債務為劉某某和劉小娟的共同債務。4、訴訟費由被告承擔。事實與理由：二被告于2007年1月25日登記結婚，于2013年6月7日登記離婚，2013年8月12日登記復婚，雙方又在2014年10月21日登記離婚。在婚姻存續(xù)期間，二被告經營著賓館和飯店，因二人經營出現困難，二人在2013年9月17日向我借款140000元，被告劉小娟為我出具了借條，后二人沒有償還我的借款，我將劉小娟訴至法院，我與被告劉小娟在法院主持下達成（2014）西民初字第349號調解書，后劉小娟沒有履行生效文書確定的義務，我在2014年8月5日申請法院強制執(zhí)行。在執(zhí)行中，我向法院申請追加劉某某為被執(zhí)行人，后劉某某向法院提出案外人執(zhí)行異議，法院作出（2018）冀0703執(zhí)異21號執(zhí)行裁定書，裁定中止對張家口市橋西區(qū)房屋的執(zhí)行。劉小娟向我的借款發(fā)生在其與劉某某婚姻存續(xù)期間，借款也是用于二人共同經營的賓館和飯店，該債務屬于夫妻共同債務，應當共同償還。既然劉某某對夫妻共同債務負有償還責任，那么執(zhí)行登記在劉某某名下的上述房屋是有法律依據的。綜上，請法院支持我的訴訟請求。
被告劉某某辯稱，對原告增加的訴訟請求提出兩點意見。一、原告立案時提起的是執(zhí)行異議之訴，開庭時又增加了確權之訴，這是兩個法律關系，對于確權之訴應該另案起訴。二、增加的第2、3項訴訟請求我方應該有答辯舉證期限。本案的執(zhí)行異議之訴是指原被告對執(zhí)行標的的實體權利存在異議，而本案涉及的房屋產權屬于被告劉某某所有，在權屬上不存在爭議，原告訴訟請求申請對劉某某名下的房產許可執(zhí)行沒有事實及法律依據，原告主張的140000元借款，被告劉某某對借款時間、借款用途及借款事實均不知情，如該事實確實存在也是劉小娟的個人行為，不是夫妻共同債務。本案的房屋權屬狀態(tài)及債務屬性都很明確，（2018）冀0703執(zhí)異21號執(zhí)行裁定書對房屋的產權性質已作出認定，認為該房屋是劉某某婚前的個人財產，因此裁定中止對訴爭房屋的執(zhí)行。綜上，應該駁回原告的訴訟請求。
被告劉小娟辯稱，當時錢是我和田某某去借的，借款額是100000元，扣除了10000元的利息，實際拿到現金90000元，利息是1毛，借款用于我和劉某某婚姻關系存續(xù)期間共同經營賓館。涉訴的房屋是劉某某在結婚之前交了18000元的首付款，辦理了房貸130000元，期限15年，后我們共同一起償還完畢。后因資金周轉困難，又從郵儲銀行用該房屋做抵押貸款300000元。第二次離婚是因為我欠款太多，劉某某不承擔，才辦理了離婚手續(xù)，離婚時我啥也沒要，把財產都給了他，所以我欠原告的債務應該屬于我和劉某某的共同債務，劉某某應該承擔償還責任，應該執(zhí)行他名下的房屋。
本院經審理認定事實如下：本院于2014年5月16日受理了原告田某某訴被告劉小娟民間借貸糾紛一案，同年6月13日雙方達成調解協議，本院制作了（2014）西民初字第349號民事調解書，查明被告劉小娟向原告田某某借款140000元，雙方協議被告劉小娟于領取調解書之日償還原告田某某借款10000元，從2014年6月起，被告每月底前償還原告10000元，剩余借款于2014年10月10日一次性償還原告。期限屆滿后，被告未能按約履行，田某某遂向本院申請執(zhí)行。在執(zhí)行中，本院于2014年8月21日查封了劉某某名下的位于張家口市橋西區(qū)房屋一套，查封期限為二年。2018年7月12日，本院再次查封（輪候查封）了劉某某名下的上述房屋。當日，劉某某以案外人名義提出書面執(zhí)行異議，主張該房屋系其婚前個人財產，劉小娟向原告的借款系劉小娟的個人債務，與其無關，原告申請執(zhí)行其房屋沒有法律依據。經審查，本院于2018年7月20日作出了（2017）冀0703執(zhí)異21號執(zhí)行裁定書，中止對劉某某名下的位于張家口市橋西區(qū)房屋的執(zhí)行。原告田某某不服該裁定遂以劉某某、劉小娟為被告向本院提起了執(zhí)行異議之訴。庭審中，原告提交了（2014）西民初字第349號民事調解書一份、（2014）西執(zhí)字第179號協助執(zhí)行通知書一份，（2018）冀0703執(zhí)431號執(zhí)行裁定書一份，（2018）冀0703字第431號協助執(zhí)行通知書一份，證明其與被告劉小娟存在債權債務關系及查封劉某某名下房屋情況。被告劉某某委托代理人針對其抗辯理由提交了房屋所有權證復印件，證明被查封房屋系劉某某婚前個人財產。被告劉小娟未提交證據。

本院認為，本案為執(zhí)行異議之訴，涉案房產現登記在被告劉某某的名下，應當屬于劉某某所有。原告僅與被告劉小娟經本院在調解書中確定了債權債務關系，并協議由劉小娟償還其借款，現原告要求執(zhí)行屬于被告劉某某的個人財產，于法無據，本院無法支持，故本院作出對涉案房產中止執(zhí)行的裁定并無不當。原告要求在本案中確認劉小娟向原告的借款屬于二被告的共同債務并由該二人共同償還借款的請求，不屬本案審理范疇，原告應另行主張權利。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條、第三百一十三條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告田某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 王軍
審判員 陳玉海
審判員 褚忠

書記員： 李璐