原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，個(gè)體運(yùn)輸戶，住天門市。
委托訴訟代理人：張鋒，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：程新合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天門市。
委托訴訟代理人：周立帆，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告：錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司。住所地：四川省內(nèi)江市市中區(qū)雙蘇路176號附2號3樓。
代表人：何林峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晉榮，該公司員工。

原告田某某訴被告程新合、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司（以下簡稱“財(cái)保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人張鋒、被告程新合的委托訴訟代理人周立帆、被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人張晉榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)11678.83元、誤工費(fèi)7778.63元、護(hù)理費(fèi)2047.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)300元、財(cái)物損失3985元、交通費(fèi)800元，共計(jì)27789.89元；由被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年1月6日14時(shí)許，被告程新合持“B2”型機(jī)動車駕駛證駕駛川Ｋ×××××號中型自卸貨車，沿天仙公路由西向東行駛至24KM郭湖村地段時(shí)，與同向在前行駛的由原告田某某駕駛的三輪農(nóng)用車、李國華駕駛的鄂17-13448號農(nóng)用車追尾相撞，造成三車受損，原告田某某受傷。原告受傷后在天門市第一人民醫(yī)院住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11678.83元。經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告程新合負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定，構(gòu)成輕微傷，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)300元。川Ｋ×××××號中型自卸貨車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)自身權(quán)利，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告程新合駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛,追尾原告田某某駕駛的三輪車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡谒氖龡l：“同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！敝?guī)定，是造成本次交通事故的全部過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對原告田某某的損失應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。李國華駕駛的農(nóng)用車在本次交通事故中無責(zé)任，亦應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在訴訟過程中，原告田某某對李國華應(yīng)承擔(dān)的賠償部分予以放棄，視為其對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議。鑒于川Ｋ×××××號中型自卸貨車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告田某某的損失應(yīng)先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付（扣除李國華應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額部分承當(dāng)?shù)臄?shù)額），超過責(zé)任限額的部分損失，由被告程新合承擔(dān)。被告程新合應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按雙方約定賠償，仍不足部分，由被告程新合承擔(dān)。故原告要求被告程新合和財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告田某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持；其主張的誤工費(fèi)，因其在訴訟過程中未向本院提交其收入情況證據(jù)，本院依法參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的主張高于本院計(jì)算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的財(cái)物損失，本院認(rèn)定為1500元；其主張的交通費(fèi)，本院酌定為300元。
被告財(cái)保公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥后計(jì)算的辯稱意見，與法律規(guī)定不符，本院依法不予采納。
綜上，原告田某某因交通事故造成的損害費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)11678.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)5118.58元、護(hù)理費(fèi)2047.43元、交通費(fèi)300元、財(cái)物損失費(fèi)1500元，共計(jì)21844.84元。其中李國華在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)1000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)671.94元[（5118.58元+2047.43元+300元）×11000元÷（11000元+110000元）]，在無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)75元[1500元×100元÷（100元+2000元）]，合計(jì)為1746.94元。原告的損害費(fèi)用扣除該部分款項(xiàng)后，余下部分20097.90元由被告財(cái)保公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中足額賠付。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十一條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司賠償原告田某某各項(xiàng)損害費(fèi)用20097.90元；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)490元、鑒定費(fèi)300元，由原告田某某承擔(dān)220元，由被告財(cái)保公司承擔(dān)570元（此款原告田某某已繳納，執(zhí)行時(shí)由被告財(cái)保公司逕行給付原告田某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：雷雨