原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。委托代理人：章志峰,河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住廣平縣。委托代理人：李秀恩,河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師

田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告償還借款本金40000元及利息；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月14日被告因資金緊張為由向我借現(xiàn)金40000元，同時(shí)約定利息為每年4000元，并由被告于當(dāng)日向我出具由其親筆書(shū)寫(xiě)的借據(jù)?，F(xiàn)我急需用錢(qián)隨找被告討要，但被告以無(wú)錢(qián)為由至今不予支付，被告的行為嚴(yán)重違法違約，且嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益，為此特向貴院起訴，望能依法裁決。周某某辯稱：一、答辯人和原告不存在借貨關(guān)系，原告訴狀所述不是客觀事實(shí)。2014年4月至2015年6月，被告在邯鄲市家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)廣平辦事處工作。邯鄲市家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)廣平辦事處是經(jīng)邯鄲市家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)批準(zhǔn)成立的，負(fù)責(zé)人為盧俊梅。后邯鄲市家政協(xié)會(huì)成立了下屬企業(yè)邯鄲市眾和人力資源有限公司等機(jī)構(gòu)。邯鄲市家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)以邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局隸屬單位的名義在廣平成立辦事處，以做公益事業(yè)為口號(hào)，在廣平招收會(huì)員并發(fā)會(huì)員證，同時(shí)也做代收代繳醫(yī)療養(yǎng)老保險(xiǎn)和培訓(xùn)業(yè)務(wù)。在宣傳中，該協(xié)會(huì)以“把家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展更好”為方針。協(xié)會(huì)成立后會(huì)員繳納會(huì)員互助基金，分半年期和一年期，收取會(huì)員基金時(shí)，該協(xié)會(huì)承諾會(huì)員基金是協(xié)會(huì)會(huì)員之間內(nèi)部調(diào)節(jié)使用，比如孵化基地、培訓(xùn)學(xué)校、與銀行簽訂的大額協(xié)議存款和承兌匯票等等，能保障資金安全。因?yàn)榭吹剿麄冇姓?guī)的管理。邯鄲市人社局又是協(xié)會(huì)的主管部門(mén)，市就業(yè)局副局長(zhǎng)薛向東擔(dān)任協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，答辯人加入了協(xié)會(huì)并在邯鄲市家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)廣平辦事處工作。二、原告存放于邯鄲市家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)互助5筆11萬(wàn)元。由答辯人經(jīng)手辦理。其中2014年8月22日一筆，金額為10000元。出具憑據(jù)形式為邯鄲市眾和人力資源有限公司同原告簽訂《民間借款合同》；2014年9月15日一筆，金額為40000元，出具憑據(jù)的形式為邯鄲市家政協(xié)會(huì)廣平辦事處負(fù)責(zé)人盧俊梅同原告簽訂了《借款協(xié)議》;2014年12月29日一筆，金額為10000元，出具憑據(jù)的形式為《邯鄲市家協(xié)會(huì)員互助基金存單）;2015年2月27日兩筆，金額為10000元、40000元，出具憑據(jù)的形式為《邯鄲市家協(xié)會(huì)員互助基金》存單。三、邯鄲市家庭服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)至2015年3月份，己不能兌現(xiàn)互助基金的承諾同時(shí)，會(huì)員基金也取不出來(lái)。答辯人和其他工作人員曾多次到市上訪未果。答辯人經(jīng)手辦理的60多萬(wàn)元會(huì)員互助基金，都是答辯人熟人和親屬的。答辯人覺(jué)得對(duì)自己的熟人和親屬非常愧疚。已先后用自己的積蓄和勞動(dòng)所得償還了20多萬(wàn)元，其中償還本案原告26568元。上述5筆款項(xiàng)中，其中的2014年9月15日的借款，是原告于2014年9月14日交至經(jīng)辦人周某某手中，當(dāng)時(shí)因已過(guò)下班時(shí)間，辦事處不再辦理收款手續(xù)，故答辯人個(gè)人向原告出具了借條。次日答辯人向原告交付《借款協(xié)議》后，要求收回答辯人個(gè)人出具的借條，原告說(shuō)借條沒(méi)帶在身上?；厝ズ笏旱艟涂梢粤恕ｊP(guān)于該借條，在雙方談話中，原告多次向答辯人陳述，已將答辯人出具的借條撕毀了。但直到答辯人收到法院訴狀才得知原告并未銷(xiāo)毀答辯人個(gè)人出具的借款條。答辯人和原告之間，不存在個(gè)人之間的借貸關(guān)系，原告起訴要求答辯人個(gè)人支付其40000元，沒(méi)有法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月14日被告因資金緊張為由向原告借現(xiàn)金40000元，被告于當(dāng)日向原告出具由其親筆書(shū)寫(xiě)的借據(jù)。以上事實(shí)，有原、被告及其委托代理人陳述、證明條原件1份1頁(yè)、借款協(xié)議復(fù)印件1份1頁(yè)、證人證言在卷為憑。
原告田某某與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某、被告周某某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告欠原告款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償付原告。至于被告辯稱中稱，4萬(wàn)元證明條是應(yīng)銷(xiāo)毀而未銷(xiāo)毀的證據(jù)，庭審中被告提供的證據(jù)不能證明其事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，判決如下：

被告周某某待本判決生效后一個(gè)月內(nèi)償付原告田某某40000元。案件受理費(fèi)400元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。