田志強
王義江（河北邢臺萬里律師事務所）
劉玉芳（河北昭慶律師事務所）
隆某某農(nóng)業(yè)局
隆某某農(nóng)業(yè)局行政綜合執(zhí)法大隊
李君山（河北法眾律師事務所）

原告田志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隆某某農(nóng)業(yè)局行政綜合執(zhí)法大隊職工，住隆某某。
法定代理人杜俊英，女，農(nóng)民，住隆某某。系原告田志強之妻。
委托代理人王義江，邢臺萬里律師事務所律師。
委托代理人劉玉芳，河北昭慶律師事務所律師。
被告隆某某農(nóng)業(yè)局。
法定代表人王現(xiàn)軍，該局局長。
被告隆某某農(nóng)業(yè)局行政綜合執(zhí)法大隊。
法定代表人呂方軍，該隊隊長。
委托代理人李君山，河北法眾律師事務所律師。
原告田志強與被告隆某某農(nóng)業(yè)局、隆某某農(nóng)業(yè)局行政綜合執(zhí)法大隊勞動爭議糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田志強的法定代理人杜俊英、委托代理人王義江，被告隆某某農(nóng)業(yè)局行政綜合執(zhí)法大隊的委托代理人李君山到庭參加訴訟。被告隆某某農(nóng)業(yè)局經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告系被告職工，在回家途中發(fā)生交通事故受傷，被依法認定為工傷。原告依法向勞動人事爭議調(diào)解仲裁機關申請勞動人事爭議仲裁裁決期間，勞動人事爭議調(diào)解仲裁機關依法作出先于執(zhí)行仲裁裁決書。但依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十四條 ?規(guī)定，仲裁機關應依法將該仲裁裁決書移送人民法院執(zhí)行。《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第八條 ?規(guī)定:當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的預先支付勞動者部分工資或者醫(yī)療費用的裁決，向人民法院起訴的，人民法院不予受理。原告不服勞動爭議仲裁委員會先于執(zhí)行仲裁裁決書，向本院提起的訴訟，不屬本院受理案件范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二款 ?第四項 ?、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告田志強的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告系被告職工，在回家途中發(fā)生交通事故受傷，被依法認定為工傷。原告依法向勞動人事爭議調(diào)解仲裁機關申請勞動人事爭議仲裁裁決期間，勞動人事爭議調(diào)解仲裁機關依法作出先于執(zhí)行仲裁裁決書。但依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十四條 ?規(guī)定，仲裁機關應依法將該仲裁裁決書移送人民法院執(zhí)行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第八條 ?規(guī)定:當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的預先支付勞動者部分工資或者醫(yī)療費用的裁決，向人民法院起訴的，人民法院不予受理。原告不服勞動爭議仲裁委員會先于執(zhí)行仲裁裁決書，向本院提起的訴訟，不屬本院受理案件范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二款 ?第四項 ?、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告田志強的起訴。

審判長：盧順平
審判員：王文堂
審判員：賈婷婷

書記員：暢陽