上訴人（原審被告）田志強(qiáng)。
上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
代表人謝素立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田云，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某。
被上訴人（原審原告）孟某某。
被上訴人（原審原告）孟某。
以上三被上訴人委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
原審被告馬某。

上訴人田志強(qiáng)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司因與被上訴人楊某某、孟某某、孟某、原審被告馬某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初211號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認(rèn)定的事實(shí):2015年11月19日6時(shí)許，被告馬某駕駛冀AKE65X-冀A1P6X掛號(hào)半掛貨車沿承秦出海路由北向南行駛，當(dāng)行駛至71km+100m處(寬城滿族自治縣化皮溜子鄉(xiāng)任杖子村路段)時(shí)，與前方同向行駛孟某某（無機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相刮撞，后冀AKE65X-冀A1P6X掛號(hào)半掛貨車右側(cè)車輪又將孟某某頭部碾壓，造成孟某某當(dāng)場(chǎng)死亡、雙方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任。此次交通事故中的死者孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告楊某某的丈夫，原告孟某某、孟某的父親。在此次交通事故發(fā)生前，孟某某的父母均已去世。此次交通事故給三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、死亡賠償金482820.00元（24141.00元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)23119.50元（46239.00元/年÷2）；3、精神損害撫慰金35000.00元；4、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1000.00元（酌定）。上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)541939.50元。事故發(fā)生時(shí)，被告馬某駕駛的冀AKE65X-冀A1P6X掛號(hào)半掛貨車實(shí)際所有人是被告田志強(qiáng)，被告馬某是其雇傭的司機(jī)。冀AKE65X號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為1000000.00元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，事故發(fā)生時(shí)，被告馬某駕駛的冀AKE65X-冀A1P6X掛號(hào)半掛貨車超載。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第（二）項(xiàng)約定：“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%?！?br/>原審院認(rèn)為：被告馬某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車、未與前車保持安全車距、疏忽大意、未確保行車安全，是造成此次事故的主要原因，孟某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌摩托車，是造成此次事故的次要原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，予以確認(rèn)。被告馬某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告田志強(qiáng)作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田志強(qiáng)所有的冀AKE65X號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次交通事故給三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同條款約定予以賠償。不屬于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由被告田志強(qiáng)按責(zé)賠償。關(guān)于死亡賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)，三原告出示的承德盛豐鋼鐵有限公司證明（上面有寬城滿族自治縣公安局缸窯溝派出所附意見情況屬實(shí)）證實(shí)此次交通事故中的死者孟某某自2009年5月30日在承德盛豐鋼鐵有限公司上班，始終在單位職工宿舍居住，通過此份證明及三原告出示的勞動(dòng)合同書、工資發(fā)放表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，能夠證實(shí)孟某某生前在城鎮(zhèn)工作、經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故對(duì)三原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的請(qǐng)求予以支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司對(duì)三原告出示的上述證據(jù)提出異議，但未提供反駁證據(jù)，所提異議不成立。本案為三原告提起的民事訴訟案件，被告馬某作為冀AKE65X-冀A1P6X掛號(hào)半掛貨車的駕駛?cè)穗m因交通肇事被追究刑事責(zé)任，但不影響賠償權(quán)利人在民事訴訟案件中主張精神損害撫慰金的權(quán)利，對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司提出的不應(yīng)支付精神損害撫慰金的抗辯意見不予采納。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司抗辯稱事故車輛超載，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，增加免賠率10%，被告馬某、田志強(qiáng)對(duì)此提出異議，認(rèn)為車輛未超載，免責(zé)條款無效，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)寬公（交）認(rèn)字[2015]第4022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)被告馬某駕駛的冀AKE65X-冀A1P6X掛號(hào)半掛貨車超載，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款證實(shí)保險(xiǎn)合同對(duì)免賠率有明確的約定，故應(yīng)按約定計(jì)算免賠率10%，對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司此項(xiàng)抗辯意見予以采納。三原告未提供摩托車損失費(fèi)的證據(jù)，對(duì)三原告要求賠償摩托車損失費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第四十三條、第四十八條第一款、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、孟某某、孟某因孟某某在交通事故中死亡的死亡賠償金50880.50元，喪葬費(fèi)23119.50元，精神損害撫慰金35000.00元，辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1000.00元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某、孟某某、孟某因孟某某在交通事故中死亡的死亡賠償金272121.89元[（死亡賠償金482820.00元-50880.50元）×70%×90%]。合計(jì)382121.89元。二、被告田志強(qiáng)賠償原告楊某某、孟某某、孟某因孟某某在交通事故中死亡的死亡賠償金30235.77元[（死亡賠償金482820.00元-50880.50元）×70%×10%]。三、駁回原告楊某某、孟某某、孟某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2631.00元，減半收取1315.50元，申請(qǐng)保全費(fèi)520.00元，合計(jì)1835.50元，由三原告負(fù)擔(dān)550.65元，由被告田志強(qiáng)負(fù)擔(dān)1284.85元。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，引發(fā)本案的交通事故發(fā)生后，原審被告馬某于2015年11月19日因交通肇事被寬城滿族自治縣公安局刑事拘留，同年12月1日被執(zhí)行逮捕，2016年2月26日，寬城滿族自治縣人民法院作出（2016）冀0827刑初34號(hào)刑事判決，判決：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。該刑事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。在刑事訴訟過程中，被上訴人楊某某、孟某某、孟某與原審被告馬某達(dá)成和解協(xié)議，被上訴人楊某某、孟某某、孟某為一審法院出具了諒解書，并收取了原審被告馬某4萬元補(bǔ)償款。

本院認(rèn)為：引發(fā)本案的交通事故發(fā)生之前，受害人孟某某自2009年5月起即在承德盛豐鋼鐵有限公司工作，其收入來源地及經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金適用法律正確。
寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出的寬公（交）認(rèn)字（2015）第4022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原審被告馬某駕駛冀AKE65X-冀A1P6X掛號(hào)半掛貨車超載，按照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司有權(quán)增加10%的免賠率，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。
關(guān)于本案中應(yīng)否支持精神損害撫慰金問題，原審被告馬某作為肇事車輛司機(jī)已經(jīng)對(duì)被上訴人楊某某、孟某某、孟某進(jìn)行了一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被上訴人楊某某、孟某某、孟某也為馬某出具了諒解書，原審被告馬某因?yàn)榉附煌ㄕ厥伦锉慌刑幜诵塘P，被上訴人楊某某、孟某某、孟某的精神得到了慰藉，所以，被上訴人楊某某、孟某某、孟某在本案中再次請(qǐng)求各原審被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。故，本院重新確定被上訴人楊某某、孟某某、孟某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、死亡賠償金482820.00元（24141.00元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)23119.50元（46239.00元/年÷2）；3、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1000.00元（酌定）。上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)506939.50元。
綜上，上訴人田志強(qiáng)的上訴理由不能成立，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司上訴理由部分成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初211號(hào)民事判決；
二、上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被上訴人楊某某、孟某某、孟某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人楊某某、孟某某、孟某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失250071.89元[506939.50元-110000.00元）×70%×90%]；以上合計(jì)360071.89元；
三、上訴人田志強(qiáng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被上訴人楊某某、孟某某、孟某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27785.77[506939.50元-110000.00元）×70%×10%]；
四、駁回被上訴人楊某某、孟某某、孟某其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2631.00元，減半收取1315.50元，申請(qǐng)保全費(fèi)520.00元，合計(jì)1835.50元，由被上訴人楊某某、孟某某、孟某負(fù)擔(dān)550.65元，由上訴人田志強(qiáng)負(fù)擔(dān)1284.85元。二審案件受理費(fèi)5262.00元，由上訴人田志強(qiáng)負(fù)擔(dān)2631.00元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)2000.00元，由被上訴人楊某某、孟某某、孟某負(fù)擔(dān)631.00元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆石