原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。二原告委托訴訟代理人：牛懷賓，雞澤縣椒城法律服務(wù)所法律工作者。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺(tái)市南宮市。被告：南和縣保馳貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：南和縣三思鄉(xiāng)南韓村村東。法定代表人：張少含，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧小波，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司，住所地：南寧市青秀區(qū)金湖路36號(hào)。法定代表人：陳會(huì)養(yǎng)，任公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告田某某、牛某某與被告潘某某、南和縣保馳貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某、牛某某委托訴訟代理人牛懷賓，被告潘某某、南和縣保馳貨物運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人盧小波，被告人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司委托訴訟代理人王潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。田某某、牛某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金及因處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)等共計(jì)42563.25元；2、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月13日22時(shí)50分許，田賽康（死者）駕駛豪爵牌二輪摩托車沿雞澤縣S214線由北向南行駛至雞澤縣沙曹線15km+788m時(shí)，車輛與道路中心隔離花池相刮擦，摩托車摔倒在隔離花池上，田賽康摔倒在東側(cè)道路上，靳少欣駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至該地點(diǎn)時(shí)，由于對(duì)路面情況觀察不周將田賽康拖帶碾壓后駛出120米停在道路東側(cè)，靳少欣下車后沒(méi)有及時(shí)報(bào)警、搶救傷員且未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)放置任何警示標(biāo)志，后潘某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車沿雞澤縣S214線由南向北行駛至該地點(diǎn)又二次碾壓田賽康駛離現(xiàn)場(chǎng)，造成田賽康死亡。事故發(fā)生后雞澤縣公安交通警察大隊(duì)出具雞公交認(rèn)字（2018）第041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，靳少欣提出復(fù)核，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)出具冀邯公交復(fù)字（2018）第48號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，責(zé)令雞澤縣公安交通警察大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定，雞澤縣公安交通警察大隊(duì)于2018年5月15日出具第13043122018000202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定靳少欣負(fù)事故的同等責(zé)任，田賽康、潘某某共同負(fù)同等責(zé)任。事故認(rèn)定書(shū)出具后靳少欣按照其所負(fù)事故責(zé)任賠償了田某某、牛某某170126.5元，潘某某車輛所投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南和支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償了110000元。潘某某駕駛的車主為南和縣保馳貨物運(yùn)輸有限公司的冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)至今沒(méi)有賠償，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其應(yīng)當(dāng)予以賠償，故田某某、牛某某訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。為支持其主張，田某某、牛某某向本院提交如下證據(jù)：1、田某某、牛某某與死者田賽康戶口頁(yè)復(fù)印件各一份，證明田某某、牛某某與死者的關(guān)系；2、交通事故認(rèn)定書(shū)原件一份，證明事故發(fā)生過(guò)程及田賽康死亡事實(shí)；3、死亡鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份，證明死者田賽康因本次交通事故死亡。潘某某辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司投有價(jià)值100萬(wàn)的第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。為支持其主張，潘某某向本院提交了保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明車輛在保險(xiǎn)公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。南和縣保馳貨物運(yùn)輸有限公司辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車投有100萬(wàn)第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)用是田某某、牛某某與保險(xiǎn)公司未達(dá)成賠償協(xié)議才訴至法院，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。為支持其主張，南和縣保馳貨物運(yùn)輸有限公司向本院提交了車輛掛靠協(xié)議復(fù)印件一份，證明事故車輛實(shí)際車主為潘某某。人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司辯稱，肇事車輛在其公司未核實(shí)到保險(xiǎn)單，請(qǐng)求法院核實(shí)保險(xiǎn)情況。潘某某違反道交法第70條和商業(yè)第三者險(xiǎn)第24條，事故發(fā)生后在未依法采取措施情況下，駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，且該車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，需要核實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證。精神撫慰金不在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司并非侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。對(duì)其主張，人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2018年2月13日22時(shí)50分許，田賽康飲酒后無(wú)駕駛證、且未戴安全頭盔駕駛無(wú)牌照豪爵牌二輪摩托車沿雞澤縣S214線由北向南行駛至雞澤縣沙曹線15km+788m時(shí)，車輛與道路中心隔離花池相刮擦，摩托車摔倒在隔離花池上，田賽康摔倒在東側(cè)道路上，靳少欣駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至該地點(diǎn)時(shí)，由于對(duì)路面情況觀察不周將田賽康拖帶碾壓后駛出約120米停在道路東側(cè)，靳少欣下車后沒(méi)有及時(shí)報(bào)警、搶救傷員且未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)放置任何警示標(biāo)志，后潘某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車沿雞澤縣S214線由南向北行駛至該地點(diǎn)又二次碾壓田賽康駛離現(xiàn)場(chǎng)，造成田賽康死亡。事故發(fā)生后雞澤縣公安交通警察大隊(duì)出具雞公交認(rèn)字（2018）第041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，靳少欣提出復(fù)核，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)出具冀邯公交復(fù)字（2018）第48號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，責(zé)令雞澤縣公安交通警察大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定，雞澤縣公安交通警察大隊(duì)于2018年5月15日出具第13043122018000202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定靳少欣負(fù)事故的同等責(zé)任，田賽康、潘某某共同負(fù)同等責(zé)任。田某某、牛某某系死者田賽康父母。田賽康死亡后靳少欣駕駛的事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償了田某某、牛某某110000元，潘某某駕駛的事故車輛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償了田某某、牛某某110000元，靳少欣在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償了田某某、牛某某60126.5元。潘某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司投保了100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為：PDAAxxxx。保險(xiǎn)期間為2017年8月15日至2018年8月14日。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。田某某、牛某某與人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司因賠償達(dá)不成一致意見(jiàn)，起訴至法院，要求其賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金及因處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)等共計(jì)42563.25元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》中有關(guān)賠償項(xiàng)目的計(jì)算規(guī)定，參照河北省上年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，田某某、牛某某的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算為12881元×20年=257620元；喪葬費(fèi)，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算為65266元÷12個(gè)月×6個(gè)月=32633元；精神損害撫慰金，田賽康的死亡給其家屬精神上帶來(lái)永久性的傷害，因此對(duì)精神損害撫慰金，本院認(rèn)定為50000元。以上共計(jì)田某某、牛某某的損失共計(jì)340253元。

本院認(rèn)為，雞澤縣公安交通警察大隊(duì)依法定程序做出的第13043122018000202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，合法有效，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。本案的兩輛事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條約定：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。兩個(gè)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)各自賠償了110000元。田某某、牛某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為120253元，冀Ｅ×××××號(hào)事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為1000000元，潘某某與死者田賽康共同負(fù)同等責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司應(yīng)賠償田某某、牛某某損失為120253元×25%=30063.25元。對(duì)于田某某、牛某某要求賠償處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，因其未提供處理喪葬事宜人員的職業(yè)及誤工天數(shù)，故本院對(duì)其主張不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱潘某某違反保險(xiǎn)合同24條不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)合同中有關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任免除條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明該內(nèi)容，以提示投保人注意，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果作出解釋，否則該條款不具有約束力。在保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款應(yīng)盡提示義務(wù)。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司未向本院提交任何證據(jù)證明其履行了上述義務(wù)，故本院對(duì)其主張不予支持。對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，本案中，人保財(cái)險(xiǎn)廣西分公司因不履行法定義務(wù)而引起訴訟，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償田某某、牛某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)30063.25元；二、駁回田某某、牛某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)864元減半收取432元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司承擔(dān)320元，由田某某、牛某某承擔(dān)112元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　王　軍

書(shū)記員：賈丹娜