原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。二原告委托訴訟代理人：牛懷賓，雞澤縣椒城法律服務所法律工作者。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺市南宮市。被告：南和縣保馳貨物運輸有限公司，住所地：南和縣三思鄉(xiāng)南韓村村東。法定代表人：張少含，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧小波，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司，住所地：南寧市青秀區(qū)金湖路36號。法定代表人：陳會養(yǎng)，任公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:王潔，河北九川律師事務所律師。

原告田某某、牛某某與被告潘某某、南和縣保馳貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司（以下簡稱人保財險廣西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月16日受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某、牛某某委托訴訟代理人牛懷賓，被告潘某某、南和縣保馳貨物運輸有限公司委托訴訟代理人盧小波，被告人保財險廣西分公司委托訴訟代理人王潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。田某某、牛某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求法院判決被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金及因處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費等共計42563.25元；2、訴訟費等費用由被告負擔。事實與理由：2018年2月13日22時50分許，田賽康（死者）駕駛豪爵牌二輪摩托車沿雞澤縣S214線由北向南行駛至雞澤縣沙曹線15km+788m時，車輛與道路中心隔離花池相刮擦，摩托車摔倒在隔離花池上，田賽康摔倒在東側(cè)道路上，靳少欣駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車由南向北行駛至該地點時，由于對路面情況觀察不周將田賽康拖帶碾壓后駛出120米停在道路東側(cè)，靳少欣下車后沒有及時報警、搶救傷員且未對現(xiàn)場放置任何警示標志，后潘某某駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車沿雞澤縣S214線由南向北行駛至該地點又二次碾壓田賽康駛離現(xiàn)場，造成田賽康死亡。事故發(fā)生后雞澤縣公安交通警察大隊出具雞公交認字（2018）第041號道路交通事故認定書，靳少欣提出復核，邯鄲市公安交通警察支隊出具冀邯公交復字（2018）第48號道路交通事故認定復核結(jié)論，責令雞澤縣公安交通警察大隊重新調(diào)查、認定，雞澤縣公安交通警察大隊于2018年5月15日出具第13043122018000202號道路交通事故認定書，認定靳少欣負事故的同等責任，田賽康、潘某某共同負同等責任。事故認定書出具后靳少欣按照其所負事故責任賠償了田某某、牛某某170126.5元，潘某某車輛所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南和支公司交強險賠償了110000元。潘某某駕駛的車主為南和縣保馳貨物運輸有限公司的冀Ｅ×××××號重型自卸貨車在人保財險廣西分公司投有第三者責任險至今沒有賠償，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其應當予以賠償，故田某某、牛某某訴至法院，請求法院判如所請。為支持其主張，田某某、牛某某向本院提交如下證據(jù)：1、田某某、牛某某與死者田賽康戶口頁復印件各一份，證明田某某、牛某某與死者的關系；2、交通事故認定書原件一份，證明事故發(fā)生過程及田賽康死亡事實；3、死亡鑒定意見書復印件一份，證明死者田賽康因本次交通事故死亡。潘某某辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車在人保財險廣西分公司投有價值100萬的第三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由保險公司進行賠償。為支持其主張，潘某某向本院提交了保險單復印件一份，證明車輛在保險公司投保第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。南和縣保馳貨物運輸有限公司辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車投有100萬第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由保險公司進行賠償，訴訟費用是田某某、牛某某與保險公司未達成賠償協(xié)議才訴至法院，應由保險公司承擔。為支持其主張，南和縣保馳貨物運輸有限公司向本院提交了車輛掛靠協(xié)議復印件一份，證明事故車輛實際車主為潘某某。人保財險廣西分公司辯稱，肇事車輛在其公司未核實到保險單，請求法院核實保險情況。潘某某違反道交法第70條和商業(yè)第三者險第24條，事故發(fā)生后在未依法采取措施情況下，駕駛車輛駛離現(xiàn)場，根據(jù)合同約定，保險公司不承擔賠償責任，且該車輛系營運車輛，需要核實事故發(fā)生時駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及營運證。精神撫慰金不在第三者商業(yè)險內(nèi)，其公司不承擔賠償責任。訴訟費等間接損失保險公司并非侵權人，不應當承擔。對其主張，人保財險廣西分公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2018年2月13日22時50分許，田賽康飲酒后無駕駛證、且未戴安全頭盔駕駛無牌照豪爵牌二輪摩托車沿雞澤縣S214線由北向南行駛至雞澤縣沙曹線15km+788m時，車輛與道路中心隔離花池相刮擦，摩托車摔倒在隔離花池上，田賽康摔倒在東側(cè)道路上，靳少欣駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車由南向北行駛至該地點時，由于對路面情況觀察不周將田賽康拖帶碾壓后駛出約120米停在道路東側(cè)，靳少欣下車后沒有及時報警、搶救傷員且未對現(xiàn)場放置任何警示標志，后潘某某駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車沿雞澤縣S214線由南向北行駛至該地點又二次碾壓田賽康駛離現(xiàn)場，造成田賽康死亡。事故發(fā)生后雞澤縣公安交通警察大隊出具雞公交認字（2018）第041號道路交通事故認定書，靳少欣提出復核，邯鄲市公安交通警察支隊出具冀邯公交復字（2018）第48號道路交通事故認定復核結(jié)論，責令雞澤縣公安交通警察大隊重新調(diào)查、認定，雞澤縣公安交通警察大隊于2018年5月15日出具第13043122018000202號道路交通事故認定書，認定靳少欣負事故的同等責任，田賽康、潘某某共同負同等責任。田某某、牛某某系死者田賽康父母。田賽康死亡后靳少欣駕駛的事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車所投保的保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償了田某某、牛某某110000元，潘某某駕駛的事故車輛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車所投保的保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償了田某某、牛某某110000元，靳少欣在超出交強險部分賠償了田某某、牛某某60126.5元。潘某某駕駛的冀Ｅ×××××號重型自卸貨車在人保財險廣西分公司投保了100萬元的第三者責任險，保險單號為：PDAAxxxx。保險期間為2017年8月15日至2018年8月14日。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。田某某、牛某某與人保財險廣西分公司因賠償達不成一致意見，起訴至法院，要求其賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金及因處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費等共計42563.25元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》中有關賠償項目的計算規(guī)定，參照河北省上年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，田某某、牛某某的各項損失計算如下：死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算為12881元×20年=257620元；喪葬費，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準以六個月總額計算為65266元÷12個月×6個月=32633元；精神損害撫慰金，田賽康的死亡給其家屬精神上帶來永久性的傷害，因此對精神損害撫慰金，本院認定為50000元。以上共計田某某、牛某某的損失共計340253元。

本院認為，雞澤縣公安交通警察大隊依法定程序做出的第13043122018000202號道路交通事故認定書，合法有效，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照責任劃分承擔責任。本案的兩輛事故車輛在保險公司投保了交強險，依照機動車交通事故責任強制保險條款第八條約定：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。兩個車輛的交強險各自賠償了110000元。田某某、牛某某超出交強險部分的損失為120253元，冀Ｅ×××××號事故車輛在人保財險廣西分公司投保的商業(yè)第三者責任險賠償限額為1000000元，潘某某與死者田賽康共同負同等責任，故人保財險廣西分公司應賠償田某某、牛某某損失為120253元×25%=30063.25元。對于田某某、牛某某要求賠償處理喪葬事宜人員的誤工費，因其未提供處理喪葬事宜人員的職業(yè)及誤工天數(shù)，故本院對其主張不予支持。被告保險公司辯稱潘某某違反保險合同24條不承擔賠償責任，對此本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險合同中有關保險責任免除條款，保險人應當向投保人明確說明該內(nèi)容，以提示投保人注意，還應當對有關免責條款的概念、內(nèi)容及法律后果作出解釋，否則該條款不具有約束力。在保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款應盡提示義務。同時，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定，保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任。人保財險廣西分公司未向本院提交任何證據(jù)證明其履行了上述義務，故本院對其主張不予支持。對于人保財險廣西分公司主張不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔，本案中，人保財險廣西分公司因不履行法定義務而引起訴訟，存在過錯，應承擔相應的訴訟費。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償田某某、牛某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計30063.25元；二、駁回田某某、牛某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費864元減半收取432元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司承擔320元，由田某某、牛某某承擔112元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　王　軍

書記員：賈丹娜